Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2242)
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo... Jos on ufoja ja video todisteita, niin miksi videot on aina sekavaa sohjoa hämärää epäselvää häröä? Eikö koskaan voida saada selkeetä, kiistämätöntä kuvaa nykyaikaisilla huippukameroilla? Tämä jo osoittaa että meleeekoinen vedätys menossa.
Ihmisten käsissä olevat kännykät eivät ole huippukameroita ja jos jollakin on joku parempi kamera, ei se ole sitä hankkinut ufojen kuvaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herää vaan kysymys, että jos olisi minkäänlaistavtotuuden siementä, niin miksi kukaan haluaisi salata näitä?
Miten sellaista voisi myöskään julkistaa, mitä ei ymmärretä?! Mitä julkistamista siinä olisi, siis sellaista mikä ei aiheuttaisi vaan hirveän suurta älämölöä ja paniikkia ihmisissä, kun ei kuitenkaan olisi tarkkaa kertoa mistä oikein on kyse!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo... Jos on ufoja ja video todisteita, niin miksi videot on aina sekavaa sohjoa hämärää epäselvää häröä? Eikö koskaan voida saada selkeetä, kiistämätöntä kuvaa nykyaikaisilla huippukameroilla? Tämä jo osoittaa että meleeekoinen vedätys menossa.
Ihmisten käsissä olevat kännykät eivät ole huippukameroita ja jos jollakin on joku parempi kamera, ei se ole sitä hankkinut ufojen kuvaamiseen.
Moniko on saanut tarkkaa kuvaa vaikkapa todistetusti vakoilupallosta, olkoonkin sitten vaikka minkä maalaisesta!?
"Huippukamerat" vertautuu toki siihen millaista tekniikkaa on vastassa kohteessa jota kuvataan, ja tilanteet vieläpä hyvin satunnaisia, eli kameraa ei ole mahdollista virittää täydelliseen laukaisuun ... Jos kuvauksen kohde on pirun nopea ja mahdollisesti hyvin edistynyttä häive- tms.teknologiaa käyttävä, niin tarkkaa otosta onkin lähes mahdotonta saada. Millainen pitäisi olla objektiivin ihannekoko, jotta sen ehtisi tarkentaa liikkuvaan kohteeseen, joka ilmestyy satunnaisesti taivaalle, ja säätää tarkkuus kohdilleen?!
Eikö pienikin järki sano, että tälläisen kohteen tarkkaan kuvaamiseen on vastassa aika paljon muuttuvia tekijöitä, sitä kautta huijarit on helppo havaita jos siitä jos kuvissa jotain "pöhinää" muka näkyykin ... :)
Taas sitä kuuluisaa suttuisaa kuvaa ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kuin pienille lapsille, ihmisille kannattaa kertoa tietoa paloina. Ensin yksi tieto, jota annetaan pureksia hetken. Sitten toinen tieto. Tämän jälkeen vähän lisää, akklimatisoidaan ihmisiä pala palalta. Näin vältetään suurempi paniikki.
Jotakin isoa on tekeillä, tulette huomaamaan.
Aika ujoa porukkaa nuo uhvolaiset. Satoja vuosia lennelty maapallon ilmakehässä eikä otettu mitään yhteyttä, mitä nyt jeesuksen hakivat haudastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin pienille lapsille, ihmisille kannattaa kertoa tietoa paloina. Ensin yksi tieto, jota annetaan pureksia hetken. Sitten toinen tieto. Tämän jälkeen vähän lisää, akklimatisoidaan ihmisiä pala palalta. Näin vältetään suurempi paniikki.
Tulisi nyt viimein se ensimmäinen tieto. Tähän asti kuultu vain väitteitä, vihjailuja ja spekulaatioita. Älkää ymmärtäkö väärin, olen itsekin valtavan kiinnostunut aiheesta ja nähnytkin outoja asioita. Se on vaan niin että tarvitsemme oikeaa, virallista ja yleisesti hyväksyttyä tietoa aiheesta.
Toisekseen, en usko tuohon pala palalta -juttuun. Siinä vaiheessa kun se ensimmäinen oikea fakta saadaan, niin kaikki haluaa hyvin pian tietää kaiken muunkin asiasta. Se muistuttaa enemmän padon murtumista kuin vähittäistä tiputtelua. Vai mitä luulette, kun esim. yhden vieraan sivilisaation yhden aluksen hallussapito tulee kiistämättömästi julki, niin tyytyvätkö ihmiset odottelemaan seuraavaa palaa, vai haluaako kaikki tietää mitä kaikkea muutakin on pidetty salassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin pienille lapsille, ihmisille kannattaa kertoa tietoa paloina. Ensin yksi tieto, jota annetaan pureksia hetken. Sitten toinen tieto. Tämän jälkeen vähän lisää, akklimatisoidaan ihmisiä pala palalta. Näin vältetään suurempi paniikki.
Tulisi nyt viimein se ensimmäinen tieto. Tähän asti kuultu vain väitteitä, vihjailuja ja spekulaatioita. Älkää ymmärtäkö väärin, olen itsekin valtavan kiinnostunut aiheesta ja nähnytkin outoja asioita. Se on vaan niin että tarvitsemme oikeaa, virallista ja yleisesti hyväksyttyä tietoa aiheesta.
Toisekseen, en usko tuohon pala palalta -juttuun. Siinä vaiheessa kun se ensimmäinen oikea fakta saadaan, niin kaikki haluaa hyvin pian tietää kaiken muunkin asiasta. Se muistuttaa enemmän padon murtumista kuin vähittäistä tiputtelua. Vai mitä luulette, kun esim. yhden vieraan sivilisaation yhden aluksen hallussapito tulee kiistämättömästi julki, niin tyytyvätkö ihmiset odottelemaan seuraavaa palaa, vai haluaako kaikki tietää mitä kaikkea muutakin on pidetty salassa.
Asiantuntijoiden ja skeptikkojen mukaan nämä ovat höpönlöpönjuttuja, joten en pidättelisi hengitystäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myönnetty on, että UAP:t/UFOt ovat todellisia. On myös myönnetty, että osa niistä tehdyistä havainnoista kuuluu selittämättömien kategoriaan. Fakta siis on, että ilmassa liikkuu tuntemattomia esineitä. Voi kuitenkin olla, ettei ole mitään ekstraterrestiaaliseen viittaavaa. Sehän on sanottu niin NASAn kuin ilmiötä tutkimaan perustetun virastonkin toimesta, että avaruusolioiden aluksiksi esineitä ei voi todistaa. Niinpä jäljelle jää se, että ne ovat lähtöisin Maasta, tulevaisuudesta tai toisesta ulottuvuudesta. Ehkäpä kukaan ei tiedä tarkkaan, mitä ne ovat. Useat USA:n presidentit ovat vihjanneet, että niihin liittyy jotain, jota ei ole kerrottu, joten jotain varmasti tiedetään.
Oma paras ajatukseni on, että kyseessä on interdimensionaalinen ilmiö. Se selittää alusten yhtäkkisen tulemisen ja häipymisen sekä sen, että ne liikkuvat erikoisesti. Jotkut miettivät, miksi kuvat ovat suttuisia - no, se johtunee juuri kohteiden nopeasta liikkumisesta. Ehkäpä aluksia ohjaavat olennot, jotka ovat aina eläneet planeetallamme, mutta jotka oleskelevat pääasiassa toisessa ulottuvuudessa ja voivat ehkä liikkua myös neljännessä ulottuvuudessa eli ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin pienille lapsille, ihmisille kannattaa kertoa tietoa paloina. Ensin yksi tieto, jota annetaan pureksia hetken. Sitten toinen tieto. Tämän jälkeen vähän lisää, akklimatisoidaan ihmisiä pala palalta. Näin vältetään suurempi paniikki.
Tulisi nyt viimein se ensimmäinen tieto. Tähän asti kuultu vain väitteitä, vihjailuja ja spekulaatioita. Älkää ymmärtäkö väärin, olen itsekin valtavan kiinnostunut aiheesta ja nähnytkin outoja asioita. Se on vaan niin että tarvitsemme oikeaa, virallista ja yleisesti hyväksyttyä tietoa aiheesta.
Toisekseen, en usko tuohon pala palalta -juttuun. Siinä vaiheessa kun se ensimmäinen oikea fakta saadaan, niin kaikki haluaa hyvin pian tietää kaiken muunkin asiasta. Se muistuttaa enemmän padon murtumista kuin vähittäistä tiputtelua. Vai mitä luulette, kun esim. yhden vieraan sivilisaation yhden aluksen hallussapito tulee kiistämättömästi julki, niin tyytyvätkö ihmiset odottelemaan seuraavaa palaa, vai haluaako kaikki tietää mitä kaikkea muutakin on pidetty salassa.
Asiantuntijoiden ja skeptikkojen mukaan nämä ovat höpönlöpönjuttuja, joten en pidättelisi hengitystäni.
Olet todella pahasti jäljessä. Tästä pääset halutessasi kärryille, mutta huomaa ettei kukaan ole luvannut sen olevan kivaa eikä helppoa:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin pienille lapsille, ihmisille kannattaa kertoa tietoa paloina. Ensin yksi tieto, jota annetaan pureksia hetken. Sitten toinen tieto. Tämän jälkeen vähän lisää, akklimatisoidaan ihmisiä pala palalta. Näin vältetään suurempi paniikki.
Tulisi nyt viimein se ensimmäinen tieto. Tähän asti kuultu vain väitteitä, vihjailuja ja spekulaatioita. Älkää ymmärtäkö väärin, olen itsekin valtavan kiinnostunut aiheesta ja nähnytkin outoja asioita. Se on vaan niin että tarvitsemme oikeaa, virallista ja yleisesti hyväksyttyä tietoa aiheesta.
Toisekseen, en usko tuohon pala palalta -juttuun. Siinä vaiheessa kun se ensimmäinen oikea fakta saadaan, niin kaikki haluaa hyvin pian tietää kaiken muunkin asiasta. Se muistuttaa enemmän padon murtumista kuin vähittäistä tiputtelua. Vai mitä luulette, kun esim. yhden vieraan sivilisaation yhden aluksen hallussapito tulee kiistämättömästi julki, niin tyytyvätkö ihmiset odottelemaan seuraavaa palaa, vai haluaako kaikki tietää mitä kaikkea muutakin on pidetty salassa.
Eri, mutta mites mm. Brookings Report, jossa kuvattiin juuri tota skenaariota että vaikutukset ovat valtavia jos kaikki tieto mitä hallituksilla on julkistetaan heti virallisesti. Jo Orson Wellesin The War of the Worlds 1938 radiodraama sai USA:ssa aikaan kaaosta.
Eikö nyt parempaan pystytty? Maailmassa on miljardeja kännyköitä joissa on kamera. Luulisi jo saatavan parempia kuvia kuin joku varjo tutkassa. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voida myöntää. Muuten menee maailman uskonnot sekaisin ja kaaos vallitsee. Ihmiset nyt vaan ovat sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei voida myöntää. Muuten menee maailman uskonnot sekaisin ja kaaos vallitsee. Ihmiset nyt vaan ovat sellaisia.
Tekosyitä. Oikea syy on se että se porukka jolla on salaista tekniikkaa käytössään, menettää valtansa kun se tulee julki.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt parempaan pystytty? Maailmassa on miljardeja kännyköitä joissa on kamera. Luulisi jo saatavan parempia kuvia kuin joku varjo tutkassa. Ei jatkoon.
Välttelevät yleensä asutuskeskuksia, menevät korkealta ja/tai nopeasti ohi, liikkuvat myöhään yöllä, niiden em-propulsiotekniikka estää tarkan kuvaamisen, ovat lähelle tullessa niin ällistyttäviä ettei kamera tule mieleenkään. Tuossa muutamia syitä, saa jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt parempaan pystytty? Maailmassa on miljardeja kännyköitä joissa on kamera. Luulisi jo saatavan parempia kuvia kuin joku varjo tutkassa. Ei jatkoon.
Kuvittele, että näet linnun lentämässä. Sitten kuvittele, miten sait siitä hyvän kuvan. Kännykkä ei ollut valmiiksi kameramoodissa tai ehkä ei ollut edes kädessä. Niinpä.
Mitä veikkaatte, tuleeko seuraavaksi oikeaa tietoa vai taas joku uusi Elizondo tai Grusch?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin pienille lapsille, ihmisille kannattaa kertoa tietoa paloina. Ensin yksi tieto, jota annetaan pureksia hetken. Sitten toinen tieto. Tämän jälkeen vähän lisää, akklimatisoidaan ihmisiä pala palalta. Näin vältetään suurempi paniikki.
Tulisi nyt viimein se ensimmäinen tieto. Tähän asti kuultu vain väitteitä, vihjailuja ja spekulaatioita. Älkää ymmärtäkö väärin, olen itsekin valtavan kiinnostunut aiheesta ja nähnytkin outoja asioita. Se on vaan niin että tarvitsemme oikeaa, virallista ja yleisesti hyväksyttyä tietoa aiheesta.
Toisekseen, en usko tuohon pala palalta -juttuun. Siinä vaiheessa kun se ensimmäinen oikea fakta saadaan, niin kaikki haluaa hyvin pian tietää kaiken muunkin asiasta. Se muistuttaa enemmän padon murtumista kuin vähittäistä tiputtelua. Vai mitä luulette, kun esim. yhden vieraan sivilisaation yhden aluksen hallussapito tulee kiistämättömästi julki, niin tyytyvätkö ihmiset odottelemaan seuraavaa palaa, vai haluaako kaikki tietää mitä kaikkea muutakin on pidetty salassa.
Asiantuntijoiden ja skeptikkojen mukaan nämä ovat höpönlöpönjuttuja, joten en pidättelisi hengitystäni.
Olet todella pahasti jäljessä. Tästä pääset halutessasi kärryille, mutta huomaa ettei kukaan ole luvannut sen olevan kivaa eikä helppoa:
En katso höpönlöpönvideoita.
Alue: Aihe vapaa
Esimerkiksi "Roswellin todistajat" kirjassa yli 600 haastateltua kertoo suoraan, miten he olivat tekemisissä Roswellin kuulun tapauksen taikka esim.aluksesta mallintamistarkoituksessa eri teknologiayrityksille jaettujen aluksen osien kanssa. Yksikään kirjaan haastatelluista ei kertonut, että tapaus oli valetta tai että sitä ei olisi oikeasti tapahtunut.
Sen sijaan luotiin "Majestic" - ohjelma jonka tarkoituksena oli esittää virallisena linjana, että "ufoja ei ole" ja mm.saattaa julkisuuteen tulevat todistajat naurunalaiseksi, jotta "virallinen linja" pysyisi kulisseissaan. Majestic - ohjelma turvallisuusluokitus oli normaalia "top secret" - tasoa korkeampi, ja koska kyseessä oli virallisesta "valtion turvallisuus" - linjasta saatettiin asiasta tietäviä ja heidän perheitään uhata, mahdollisesti jopa hiljentää lopullisesti.
Näitten syitten nojalla myös Roswellin tapaus pysyi pitkään "virallisen selityksen" varjoissa. Useat asioista oikeasti tietäneet ovat kuitenkin uskaltaneet vanhemmalla iällä tulla julkisuuteen, ja monet ovat kertoneet perheilleen ja ystävilleen ainakin jotain mitä tapauksista tietävät.
Kenties siellä virallisella puolellakin on asian suhteen liennytty, ja moni haluaisi asioita julkistaa oikealla tavalla jo. Mutta voi olla että on parempi, että ihmiset saavat niin halutessaan säilyttää uskonsa tai epäuskonsa faktojen sijasta. Kysehän todellakin on siitä mihin tietoon luottaa, ja ennen kaikkea miksi luottaa ...