Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat saapuneet. Valmistautukaa uuteen johtajaan..

Uusi johtaja kelpaisi ainakin täällä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Jännästi pyramidi-ufo vilkkuu samallalailla kuin ihmislentokoneen huomiovalot...

Kohteliaat muukalaiset noudattaa ilmailun paikallisia sääntöjä.

Tässä myös yksi melko tuore tapaus

https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilot…

Ei todellakaan ole mitään Japanilaisten kalastusalusten valoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan noita UFO havaintoja USAssa vahan valia kun VTOL (Vertical take-off and Landing) koneita koelennettiin. Ei mahtunut ihmisten tajuntaan etta lentokone vaan nousee paikaltaan ilmaan rullaamatta kiitoradalla.

Mistako tiedan, mieheni on alalla ja kertoi vasta jalkeenpain, koelentojen aikaan ei sanonut mitaan.

Ohoh, kuinka vanha oikein oletkaan? Esim. pystyyn nousevia Harrier koneita oli jo -60 luvulla. Ensilennot suoritettiin 1961. Joten onko miehesi ollut jo 50-60 lukujen vaihteessa alalla? Taidat olla tämän ketjun vanhin kommentoija. Pystyyn nousevat koneet ei ole ollut mikään ihme noin 60 vuoteen!

Jos kirjoittaja on ollut tuolloin 25 vuotias, niin nyt olisi siis 85 vuotias mummo :D  uskottavaa!!

jos tarkkoja ollaan niin pystysuoran nousun idea (siis ei kuumailmapallolla vaan mekaanisesti) keksittiin satoja vuosia sitten vähintään (da vincin helikopterit esim). Ekoja suunnitelmia oli jo ennen ww2. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita etteikö kehittyneempiä laitteita olisi kehitetty ekan valmiin ja toimivan tuotteen jälkeenkin, tai kehitettäisi vieläkin. Joten laskelmienne logiikka hajoaa jo lähdössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, entisaikojen ufo-jutut olivat vielä jotenkin jänniä, mutta droonien aikakautena niistä on mennyt vähän hohto pois.

Kuinka moni menneiden vuosikymmenienkin ufoista on ollut asevoimien salaisia kehitteillä olevia vekuttimia? Eivät nykypäivän droonit itsestään putkahtaneet mistään, ne ovat pitkän kehittelyn tulos.

Kuten edellä jo mainitsin, dronet ei lennä 10 km korkeudessa, eikä ääntä nopeammin.

En tiedä perustuuko väitöksesi mihinkään muuhun kuin hokemiseen mutta tuossa on sekunnin hakemisella yksi esimerkki miehittämättömästä prototyypistä joka lentää selvästi ääntä nopeammin ja korkealla. Tuskin tuo ainoa on. 

https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43

Viittaan uudelleen esim. Suomessa tehtyyn havaintoon 1969. Sen perusteella kohde lensi pohjoisen suuntaan noin 12 000 km/h nopeudella. Mikään kone maailmassa edes nykyisin ei pysty tuohon. Tämä havainto tehtiin tutkalla sekä näköhavaintona ja eri tahojen osalta. Eli se ei ollut yksittäisen ihmisen hallusinaatio.

"valtavasta nopeudesta kertoo sekin että ne havaittiin saman minuutin aikana vajaa 200 kilometrin päässä"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Porin_seitsem%C3%A4n_ilmapalloa

Ap:n viestissä kerrottu havainto ei suinkaan ole ensimmäinen laatuaan. Tällaisia vastaavia on esiintynyt eri puolilla maailmaa eri valtioiden ilmavoimien havaitsemana. En kyllä usko armeijan testikoneisiin tai salaliittoteorioihin. Mielestäni on faktaa, että tunnistamattomia outoja lentäviä koneita on olemassa ja että ne eivät ole ihmisten tekemiä. En tiedä mitä ne ovat, mutta väitän, että ne ovat todellisia. Harmi vaan, että näitä ei tutkita tosissaan, koska hulluksi leimautumisen pelko on suuri ja aiheellinen.

Tuossa viestissäni kommentoitiin vain tuon yhden jankuttajan väitettä siitä ettei dronet (eli miehittämättömät lentovekottimiet) voisi lentää yli äänennopeuden tai korkealla.

Tuo 12 000 viittaisi pikemminkin meteoriittiin mutta vaikea sanoa mitä ihmiset oikeasti näki. Maailmankaikkeus on laaja ja vaikka suurin osa havainnoista olisikin melko varmasti jotain tavanomaisia selitettävissä olevia asioita niin ei se todista että aivan kaikki olisi. 

Edelleen, sellaisia droneja ei ollut Suomen ilmatilassa 1969. Et ilmeisesti edes lukenut wikipedian artikkelia? Siinä kerrottiin, että aluksi pallot oli paikallaan. Sitten ne lensivät Porista Vaasaan. Meteoriitit ei ole paikallaan, eivätkä ne lennä 12 mach etelästä pohjoiseen. Havainnot tehtiin tutkalla.

Oletko uskovainen? Heidän on erittäin vaikea hyväksyä, että avaruudessa olisi muuta elämää. Kun asia-argumenit loppuu, niin aletaan käymään henkilöön kiinni. T. Jankuttaja

Maalisi vaan siirtyy kommentti kommentilta kuten kaltaiseltasi trollilta voi odottaakin. Mene muualle viihdyttämään itseäsi. 

Kuten jo kirjoitinkin, että kun asia-argumentit loppuu, niin hyökätään henkilöön. Ensin haukut jankuttajaksi ja sitten trolliksi. Et vaan pystynyt kommentoimaan viittaamaani wikipedian juttuun, vaan hyökkäät suoraan henkilööni.

Aikoinaan -90 luvun alussa kävin paljon keskustelua mm. sfnet.keskustelu.evoluutiossa. Siellä oli joitain uskovaisia, joiden kanssa kävi aina samalla tavalla. Heillä kun loppui väitelyssä faktat, niin sen jälkeen hyökkäsivät raivokkaasti henkilöön. Siksi minusta tuntuu, että em. kommentoija on uskovainen.

T. ex-jankuttaja, nyt siis nähtävästi trolli.

Vastasin kysymykseesi esimerkilläni, sinä koitit muuttaa kysymystäsi jälkikäteen mutta ei se noin toimi. Ei ihme ettei kukaan edes 90-luvun alkupuolella halunnut keskustella kanssasi.

Niin, mites se wikipedian artikkeli? Esimerkkisi ei ollut looginen. Meteoriitit ei ole ensin paikallaan, eivätkä ne sen jälkeen lähde lentämään etelästä pohjoisen suuntaan.

Btw. Unohdit keksiä minulle uuden haukkumasanan. Minä voisin kutsua sinua vaikka TJT:ksi, sopiiko?

Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia sekä ymmärtää mistä puhutaan, että pysyä itse asiassa. Ei mikään ihme että koitit päteä niinkin turhan väittelynaiheen kuin evoluution parissa. Luuletko että minua kiinnostaa pätkääkään se miksi sinä minua kutsut? Itsesi sinä siinä vaan teet vielä hölmömmäksi. 

Turha väittelynaihe, evoluutio? Nonniin, arvasin oikein! Minkä lahkon hurmoskokouksissa käyt?

Et vieläkään kykene kommentoimaan sitä wikipedian linkkiä. Heitit vain jotain epämääräistä arvausta meteoriitista. Kerro, miten ko. artikkelissa kuvatut paikallaan pysyneet esineet voisivat olla meteoriitteja? Olivat siis ensin paikallaan ja sitten lähtivät valtavalla nopeudella Vaasaa kohti. Luitko vieläkään sitä artikkelia?

T: ex-jankuttaja, ex-trolli ja nykyisin siis hölmö. Vai olenko kaikkia näitä kolmea?

Minkäs verran sulle pitää vääntää rautalankaa ennen kuin tajuat ettei ketään kiinnosta tylsät jankutuskilpailusi? Riitele yksinäsi jos sitä noin kovasti kaipaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, entisaikojen ufo-jutut olivat vielä jotenkin jänniä, mutta droonien aikakautena niistä on mennyt vähän hohto pois.

Kuinka moni menneiden vuosikymmenienkin ufoista on ollut asevoimien salaisia kehitteillä olevia vekuttimia? Eivät nykypäivän droonit itsestään putkahtaneet mistään, ne ovat pitkän kehittelyn tulos.

Kuten edellä jo mainitsin, dronet ei lennä 10 km korkeudessa, eikä ääntä nopeammin.

En tiedä perustuuko väitöksesi mihinkään muuhun kuin hokemiseen mutta tuossa on sekunnin hakemisella yksi esimerkki miehittämättömästä prototyypistä joka lentää selvästi ääntä nopeammin ja korkealla. Tuskin tuo ainoa on. 

https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43

Viittaan uudelleen esim. Suomessa tehtyyn havaintoon 1969. Sen perusteella kohde lensi pohjoisen suuntaan noin 12 000 km/h nopeudella. Mikään kone maailmassa edes nykyisin ei pysty tuohon. Tämä havainto tehtiin tutkalla sekä näköhavaintona ja eri tahojen osalta. Eli se ei ollut yksittäisen ihmisen hallusinaatio.

"valtavasta nopeudesta kertoo sekin että ne havaittiin saman minuutin aikana vajaa 200 kilometrin päässä"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Porin_seitsem%C3%A4n_ilmapalloa

Ap:n viestissä kerrottu havainto ei suinkaan ole ensimmäinen laatuaan. Tällaisia vastaavia on esiintynyt eri puolilla maailmaa eri valtioiden ilmavoimien havaitsemana. En kyllä usko armeijan testikoneisiin tai salaliittoteorioihin. Mielestäni on faktaa, että tunnistamattomia outoja lentäviä koneita on olemassa ja että ne eivät ole ihmisten tekemiä. En tiedä mitä ne ovat, mutta väitän, että ne ovat todellisia. Harmi vaan, että näitä ei tutkita tosissaan, koska hulluksi leimautumisen pelko on suuri ja aiheellinen.

Tuossa viestissäni kommentoitiin vain tuon yhden jankuttajan väitettä siitä ettei dronet (eli miehittämättömät lentovekottimiet) voisi lentää yli äänennopeuden tai korkealla.

Tuo 12 000 viittaisi pikemminkin meteoriittiin mutta vaikea sanoa mitä ihmiset oikeasti näki. Maailmankaikkeus on laaja ja vaikka suurin osa havainnoista olisikin melko varmasti jotain tavanomaisia selitettävissä olevia asioita niin ei se todista että aivan kaikki olisi. 

Edelleen, sellaisia droneja ei ollut Suomen ilmatilassa 1969. Et ilmeisesti edes lukenut wikipedian artikkelia? Siinä kerrottiin, että aluksi pallot oli paikallaan. Sitten ne lensivät Porista Vaasaan. Meteoriitit ei ole paikallaan, eivätkä ne lennä 12 mach etelästä pohjoiseen. Havainnot tehtiin tutkalla.

Oletko uskovainen? Heidän on erittäin vaikea hyväksyä, että avaruudessa olisi muuta elämää. Kun asia-argumenit loppuu, niin aletaan käymään henkilöön kiinni. T. Jankuttaja

Maalisi vaan siirtyy kommentti kommentilta kuten kaltaiseltasi trollilta voi odottaakin. Mene muualle viihdyttämään itseäsi. 

Kuten jo kirjoitinkin, että kun asia-argumentit loppuu, niin hyökätään henkilöön. Ensin haukut jankuttajaksi ja sitten trolliksi. Et vaan pystynyt kommentoimaan viittaamaani wikipedian juttuun, vaan hyökkäät suoraan henkilööni.

Aikoinaan -90 luvun alussa kävin paljon keskustelua mm. sfnet.keskustelu.evoluutiossa. Siellä oli joitain uskovaisia, joiden kanssa kävi aina samalla tavalla. Heillä kun loppui väitelyssä faktat, niin sen jälkeen hyökkäsivät raivokkaasti henkilöön. Siksi minusta tuntuu, että em. kommentoija on uskovainen.

T. ex-jankuttaja, nyt siis nähtävästi trolli.

Vastasin kysymykseesi esimerkilläni, sinä koitit muuttaa kysymystäsi jälkikäteen mutta ei se noin toimi. Ei ihme ettei kukaan edes 90-luvun alkupuolella halunnut keskustella kanssasi.

Niin, mites se wikipedian artikkeli? Esimerkkisi ei ollut looginen. Meteoriitit ei ole ensin paikallaan, eivätkä ne sen jälkeen lähde lentämään etelästä pohjoisen suuntaan.

Btw. Unohdit keksiä minulle uuden haukkumasanan. Minä voisin kutsua sinua vaikka TJT:ksi, sopiiko?

Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia sekä ymmärtää mistä puhutaan, että pysyä itse asiassa. Ei mikään ihme että koitit päteä niinkin turhan väittelynaiheen kuin evoluution parissa. Luuletko että minua kiinnostaa pätkääkään se miksi sinä minua kutsut? Itsesi sinä siinä vaan teet vielä hölmömmäksi. 

Turha väittelynaihe, evoluutio? Nonniin, arvasin oikein! Minkä lahkon hurmoskokouksissa käyt?

Et vieläkään kykene kommentoimaan sitä wikipedian linkkiä. Heitit vain jotain epämääräistä arvausta meteoriitista. Kerro, miten ko. artikkelissa kuvatut paikallaan pysyneet esineet voisivat olla meteoriitteja? Olivat siis ensin paikallaan ja sitten lähtivät valtavalla nopeudella Vaasaa kohti. Luitko vieläkään sitä artikkelia?

T: ex-jankuttaja, ex-trolli ja nykyisin siis hölmö. Vai olenko kaikkia näitä kolmea?

Minkäs verran sulle pitää vääntää rautalankaa ennen kuin tajuat ettei ketään kiinnosta tylsät jankutuskilpailusi? Riitele yksinäsi jos sitä noin kovasti kaipaat. 

No luitko sen wikin artikkelin? Vai onko lahkosi kieltänyt sinua lukemasta wikiä? Siellä kun on evoluutiosta kertovia asioita. Evoluutio taitaa olla liian kovaa kamaa pastorisi selitettäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan noita UFO havaintoja USAssa vahan valia kun VTOL (Vertical take-off and Landing) koneita koelennettiin. Ei mahtunut ihmisten tajuntaan etta lentokone vaan nousee paikaltaan ilmaan rullaamatta kiitoradalla.

Mistako tiedan, mieheni on alalla ja kertoi vasta jalkeenpain, koelentojen aikaan ei sanonut mitaan.

Ohoh, kuinka vanha oikein oletkaan? Esim. pystyyn nousevia Harrier koneita oli jo -60 luvulla. Ensilennot suoritettiin 1961. Joten onko miehesi ollut jo 50-60 lukujen vaihteessa alalla? Taidat olla tämän ketjun vanhin kommentoija. Pystyyn nousevat koneet ei ole ollut mikään ihme noin 60 vuoteen!

Jos kirjoittaja on ollut tuolloin 25 vuotias, niin nyt olisi siis 85 vuotias mummo :D  uskottavaa!!

jos tarkkoja ollaan niin pystysuoran nousun idea (siis ei kuumailmapallolla vaan mekaanisesti) keksittiin satoja vuosia sitten vähintään (da vincin helikopterit esim). Ekoja suunnitelmia oli jo ennen ww2. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita etteikö kehittyneempiä laitteita olisi kehitetty ekan valmiin ja toimivan tuotteen jälkeenkin, tai kehitettäisi vieläkin. Joten laskelmienne logiikka hajoaa jo lähdössä. 

Pystysuoraan nousevat koneet ei ole ollut ihme enää -60 luvun jälkeen. Edellisessä kommentissasi väitit, että ihmisten tajuntaan ei mahtunut, että koneet nousee pystysuoraan. Mutta kyllä normaali ihminen osaa erottaa Harrierin ja ufon toisistaan. Uskovaiset tietysti asia erikseen. He nyt näkevät Madonnan vaikka koiran läjässä.

Ainakin yksi USA:n astronautti on ihan avoimesti sanonut nähneensä avaruusmatkalla ufoja (siis jotain sellaisia liikkuvia esineitä, joille ei löydy mitään järkevää selitystä). En nyt muista nimeä, mutta netistä sekin kyllä löytyy varmasti. Muistaakseni nuo "esineet" olivat seuranneet avaruusalusta etäisyyden päästä.

Tuttuni on myös väittänyt kohdanneensa metsässä laskeutuneen ufon.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi USA:n astronautti on ihan avoimesti sanonut nähneensä avaruusmatkalla ufoja (siis jotain sellaisia liikkuvia esineitä, joille ei löydy mitään järkevää selitystä). En nyt muista nimeä, mutta netistä sekin kyllä löytyy varmasti. Muistaakseni nuo "esineet" olivat seuranneet avaruusalusta etäisyyden päästä.

Liikennelentäjät ja sotilaat ovat nähneet niitä usein. Erityisen kiinnostavia on ne tutkahavainnot. Niitä kun ei voi laittaa mielikuvituksen tuotteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni on myös väittänyt kohdanneensa metsässä laskeutuneen ufon.

Näihin laskeutumis- ja sieppausjuttuihin suhtaudun hieman epäillen. Mutta minulle on neljä eri henkilöä kertonut luottamuksellisesti nähneensä ufon. Siskoni ja hänen kaverinsa näkivät -70 luvulla. Ja sitten eräs työkaveri vaimoineen -90 luvulla. Molemmat tapaukset olivat talvella ja illalla. Nämä oli vesiselvänä nähty. Ko. henkilöt ovat luotettavia ja järkeviä. Eivät halunneet, että asiasta puhutaan kenellekään muulle. Havainnot olivat erikoislaatuisia valoilmiöitä, jotka liikkuivat erittäin nopeasti. Nämä eivät olleet siis yhden henkilön harhanäkyjä, vaan molemmissa oli kaksi henkilöä näkemässä saman ilmiön.

Itse en ole koskaan nähnyt, mutta olisi kyllä erittäin kiinnostavaa nähdä ufo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan noita UFO havaintoja USAssa vahan valia kun VTOL (Vertical take-off and Landing) koneita koelennettiin. Ei mahtunut ihmisten tajuntaan etta lentokone vaan nousee paikaltaan ilmaan rullaamatta kiitoradalla.

Mistako tiedan, mieheni on alalla ja kertoi vasta jalkeenpain, koelentojen aikaan ei sanonut mitaan.

Ohoh, kuinka vanha oikein oletkaan? Esim. pystyyn nousevia Harrier koneita oli jo -60 luvulla. Ensilennot suoritettiin 1961. Joten onko miehesi ollut jo 50-60 lukujen vaihteessa alalla? Taidat olla tämän ketjun vanhin kommentoija. Pystyyn nousevat koneet ei ole ollut mikään ihme noin 60 vuoteen!

Jos kirjoittaja on ollut tuolloin 25 vuotias, niin nyt olisi siis 85 vuotias mummo :D  uskottavaa!!

jos tarkkoja ollaan niin pystysuoran nousun idea (siis ei kuumailmapallolla vaan mekaanisesti) keksittiin satoja vuosia sitten vähintään (da vincin helikopterit esim). Ekoja suunnitelmia oli jo ennen ww2. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita etteikö kehittyneempiä laitteita olisi kehitetty ekan valmiin ja toimivan tuotteen jälkeenkin, tai kehitettäisi vieläkin. Joten laskelmienne logiikka hajoaa jo lähdössä. 

Pystysuoraan nousevat koneet ei ole ollut ihme enää -60 luvun jälkeen. Edellisessä kommentissasi väitit, että ihmisten tajuntaan ei mahtunut, että koneet nousee pystysuoraan. Mutta kyllä normaali ihminen osaa erottaa Harrierin ja ufon toisistaan. Uskovaiset tietysti asia erikseen. He nyt näkevät Madonnan vaikka koiran läjässä.

Mistäs sinä sen tiedät miltä ne prototyypit näytti. Vinkki: kaikki niistä ei näytä tavalliselta hävittäjältä. Siksi toiseksi noita koelentoja ei tehty välttämättä päivänvalossa just siksi ettei kuvat uudesta koneideasta leviäisi joka paikkaan hetkessä. 

Tässäkin ketjussa muukalainen trollaa ja harhauttaa parhaansa mukaan. Tosiasiallisesti he ovat keskuudessamme, ovat olleet jo pitkään.

UFO ja alien jutuilla tullaan hämmentämään kansoja taas seuraavina vuosina, näette sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/elonmusk/status/1374167754404630528/photo/1

Se on just näin, maailman epäselvimmät kuvat saadaan aina ufoista :D 

Jos kuva olisi selvä, siitä pystyisi tunnistamaan, mikä siinä lentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, entisaikojen ufo-jutut olivat vielä jotenkin jänniä, mutta droonien aikakautena niistä on mennyt vähän hohto pois.

Kuinka moni menneiden vuosikymmenienkin ufoista on ollut asevoimien salaisia kehitteillä olevia vekuttimia? Eivät nykypäivän droonit itsestään putkahtaneet mistään, ne ovat pitkän kehittelyn tulos.

Kuten edellä jo mainitsin, dronet ei lennä 10 km korkeudessa, eikä ääntä nopeammin.

En tiedä perustuuko väitöksesi mihinkään muuhun kuin hokemiseen mutta tuossa on sekunnin hakemisella yksi esimerkki miehittämättömästä prototyypistä joka lentää selvästi ääntä nopeammin ja korkealla. Tuskin tuo ainoa on. 

https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43

Viittaan uudelleen esim. Suomessa tehtyyn havaintoon 1969. Sen perusteella kohde lensi pohjoisen suuntaan noin 12 000 km/h nopeudella. Mikään kone maailmassa edes nykyisin ei pysty tuohon. Tämä havainto tehtiin tutkalla sekä näköhavaintona ja eri tahojen osalta. Eli se ei ollut yksittäisen ihmisen hallusinaatio.

"valtavasta nopeudesta kertoo sekin että ne havaittiin saman minuutin aikana vajaa 200 kilometrin päässä"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Porin_seitsem%C3%A4n_ilmapalloa

Ap:n viestissä kerrottu havainto ei suinkaan ole ensimmäinen laatuaan. Tällaisia vastaavia on esiintynyt eri puolilla maailmaa eri valtioiden ilmavoimien havaitsemana. En kyllä usko armeijan testikoneisiin tai salaliittoteorioihin. Mielestäni on faktaa, että tunnistamattomia outoja lentäviä koneita on olemassa ja että ne eivät ole ihmisten tekemiä. En tiedä mitä ne ovat, mutta väitän, että ne ovat todellisia. Harmi vaan, että näitä ei tutkita tosissaan, koska hulluksi leimautumisen pelko on suuri ja aiheellinen.

Tuossa viestissäni kommentoitiin vain tuon yhden jankuttajan väitettä siitä ettei dronet (eli miehittämättömät lentovekottimiet) voisi lentää yli äänennopeuden tai korkealla.

Tuo 12 000 viittaisi pikemminkin meteoriittiin mutta vaikea sanoa mitä ihmiset oikeasti näki. Maailmankaikkeus on laaja ja vaikka suurin osa havainnoista olisikin melko varmasti jotain tavanomaisia selitettävissä olevia asioita niin ei se todista että aivan kaikki olisi. 

Edelleen, sellaisia droneja ei ollut Suomen ilmatilassa 1969. Et ilmeisesti edes lukenut wikipedian artikkelia? Siinä kerrottiin, että aluksi pallot oli paikallaan. Sitten ne lensivät Porista Vaasaan. Meteoriitit ei ole paikallaan, eivätkä ne lennä 12 mach etelästä pohjoiseen. Havainnot tehtiin tutkalla.

Oletko uskovainen? Heidän on erittäin vaikea hyväksyä, että avaruudessa olisi muuta elämää. Kun asia-argumenit loppuu, niin aletaan käymään henkilöön kiinni. T. Jankuttaja

Maalisi vaan siirtyy kommentti kommentilta kuten kaltaiseltasi trollilta voi odottaakin. Mene muualle viihdyttämään itseäsi. 

Kuten jo kirjoitinkin, että kun asia-argumentit loppuu, niin hyökätään henkilöön. Ensin haukut jankuttajaksi ja sitten trolliksi. Et vaan pystynyt kommentoimaan viittaamaani wikipedian juttuun, vaan hyökkäät suoraan henkilööni.

Aikoinaan -90 luvun alussa kävin paljon keskustelua mm. sfnet.keskustelu.evoluutiossa. Siellä oli joitain uskovaisia, joiden kanssa kävi aina samalla tavalla. Heillä kun loppui väitelyssä faktat, niin sen jälkeen hyökkäsivät raivokkaasti henkilöön. Siksi minusta tuntuu, että em. kommentoija on uskovainen.

T. ex-jankuttaja, nyt siis nähtävästi trolli.

Vastasin kysymykseesi esimerkilläni, sinä koitit muuttaa kysymystäsi jälkikäteen mutta ei se noin toimi. Ei ihme ettei kukaan edes 90-luvun alkupuolella halunnut keskustella kanssasi.

Niin, mites se wikipedian artikkeli? Esimerkkisi ei ollut looginen. Meteoriitit ei ole ensin paikallaan, eivätkä ne sen jälkeen lähde lentämään etelästä pohjoisen suuntaan.

Btw. Unohdit keksiä minulle uuden haukkumasanan. Minä voisin kutsua sinua vaikka TJT:ksi, sopiiko?

Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia sekä ymmärtää mistä puhutaan, että pysyä itse asiassa. Ei mikään ihme että koitit päteä niinkin turhan väittelynaiheen kuin evoluution parissa. Luuletko että minua kiinnostaa pätkääkään se miksi sinä minua kutsut? Itsesi sinä siinä vaan teet vielä hölmömmäksi. 

Turha väittelynaihe, evoluutio? Nonniin, arvasin oikein! Minkä lahkon hurmoskokouksissa käyt?

Et vieläkään kykene kommentoimaan sitä wikipedian linkkiä. Heitit vain jotain epämääräistä arvausta meteoriitista. Kerro, miten ko. artikkelissa kuvatut paikallaan pysyneet esineet voisivat olla meteoriitteja? Olivat siis ensin paikallaan ja sitten lähtivät valtavalla nopeudella Vaasaa kohti. Luitko vieläkään sitä artikkelia?

T: ex-jankuttaja, ex-trolli ja nykyisin siis hölmö. Vai olenko kaikkia näitä kolmea?

Minkäs verran sulle pitää vääntää rautalankaa ennen kuin tajuat ettei ketään kiinnosta tylsät jankutuskilpailusi? Riitele yksinäsi jos sitä noin kovasti kaipaat. 

No luitko sen wikin artikkelin? Vai onko lahkosi kieltänyt sinua lukemasta wikiä? Siellä kun on evoluutiosta kertovia asioita. Evoluutio taitaa olla liian kovaa kamaa pastorisi selitettäväksi?

Oikeasti avoimesti tieteeseen suhtautuva ei sulkisi pois sitä vaihtoehtoa, että evoluutio onkin vain mekanismi, jolla eliöt pystyvät sopeutumaan vaihteleviin olosuhteisiin, mutta, että se ei selitä, miksi ylipäätään mitään on olemassa.

-ohis

Olen ehkä nähnyt, ehkä en. Tai kyseessä oli ilmalaiva, jolla pohjassa valot. Kumma, että siitä ei tosin kirjoiteltu. Vai onko niin, että ihmiset näkee eri taajuuksilla eri asioita. Vrt enkelinäyt ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan noita UFO havaintoja USAssa vahan valia kun VTOL (Vertical take-off and Landing) koneita koelennettiin. Ei mahtunut ihmisten tajuntaan etta lentokone vaan nousee paikaltaan ilmaan rullaamatta kiitoradalla.

Mistako tiedan, mieheni on alalla ja kertoi vasta jalkeenpain, koelentojen aikaan ei sanonut mitaan.

Ohoh, kuinka vanha oikein oletkaan? Esim. pystyyn nousevia Harrier koneita oli jo -60 luvulla. Ensilennot suoritettiin 1961. Joten onko miehesi ollut jo 50-60 lukujen vaihteessa alalla? Taidat olla tämän ketjun vanhin kommentoija. Pystyyn nousevat koneet ei ole ollut mikään ihme noin 60 vuoteen!

Jos kirjoittaja on ollut tuolloin 25 vuotias, niin nyt olisi siis 85 vuotias mummo :D  uskottavaa!!

jos tarkkoja ollaan niin pystysuoran nousun idea (siis ei kuumailmapallolla vaan mekaanisesti) keksittiin satoja vuosia sitten vähintään (da vincin helikopterit esim). Ekoja suunnitelmia oli jo ennen ww2. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita etteikö kehittyneempiä laitteita olisi kehitetty ekan valmiin ja toimivan tuotteen jälkeenkin, tai kehitettäisi vieläkin. Joten laskelmienne logiikka hajoaa jo lähdössä. 

Pystysuoraan nousevat koneet ei ole ollut ihme enää -60 luvun jälkeen. Edellisessä kommentissasi väitit, että ihmisten tajuntaan ei mahtunut, että koneet nousee pystysuoraan. Mutta kyllä normaali ihminen osaa erottaa Harrierin ja ufon toisistaan. Uskovaiset tietysti asia erikseen. He nyt näkevät Madonnan vaikka koiran läjässä.

Mistäs sinä sen tiedät miltä ne prototyypit näytti. Vinkki: kaikki niistä ei näytä tavalliselta hävittäjältä. Siksi toiseksi noita koelentoja ei tehty välttämättä päivänvalossa just siksi ettei kuvat uudesta koneideasta leviäisi joka paikkaan hetkessä. 

Ei ne prototyypit lennä 12 machia ja muuta äkillisesti suuntaansa. On lukuisia havaintoja, joissa ufo on muuttanut suuntaansa niin jyrkästi, että ihminen ei kestäisi sellaisia g-voimia.

Luitko wikipedian jutun, jossa kerrottiin suomalaisesta ufohavainnosta 1969?

UFO-uutiset on hyvä tapa sumuttaa ihmisiä. Jotkut uskovat niihin tosissaan ja se sopii Pentagonille oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

UFO-uutiset on hyvä tapa sumuttaa ihmisiä. Jotkut uskovat niihin tosissaan ja se sopii Pentagonille oikein hyvin.

Niitä on nähty ympäri maailmaa. Ei pelkästään jenkeissä. Ja toisekseen, kun ymmärrys loppuu niin aukot paikataan uskonnolla ja salaliittoteorialla.