Lue keskustelun säännöt.
Perhekuntoutus vai perhepiinaus?
14.04.2021 |
Perhekuntoutus kuulostaa hienolta mutta jos siihen joudut sitoutumaan niin et välttämättä voi käydä enää töissä tai koulussa. Miten Suomessa voikaan olla tällainen "tukimuoto" joka ei tue, vaan estää oikean elämän elämisen ja saattaa perheesi taloudelliseen ahdinkoon? Tämä on kaiken kalliimpia ja ns kattavampia tukimuotoja ja tämän epäonnistuessa saatat menettää lapsesi. Onko kukaan työssäkäyvä selvinnyt tuosta?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Voi sinua naiivia raukkaa, kun luulet, että Suomessa saa apua ongelmiin.
No se on oma aiheensa onko tuosta mitään apua. Mutta miten lastensuojelu voi vaatia vanhempaa jättämään työnsä? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nuo oo just sellaisille läheisriippuvaisille pelkureille jotka ei uskalla erota, kynsin hampain otetaan terpiaa yms että vois olla yhdessä vaikkei haluta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo oo just sellaisille läheisriippuvaisille pelkureille jotka ei uskalla erota, kynsin hampain otetaan terpiaa yms että vois olla yhdessä vaikkei haluta.
Tuo on lastensuojelun "palvelu" eikä liity parisuhteeseen. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sinua naiivia raukkaa, kun luulet, että Suomessa saa apua ongelmiin.
No se on oma aiheensa onko tuosta mitään apua. Mutta miten lastensuojelu voi vaatia vanhempaa jättämään työnsä? Ap
No jos siellä perheessä on niin pahoja ongelmia, että kunta/kaupunki (vai mikä taho se nyt sitten onkaan joka noita maksaa) katsoo aiheelliseksi tuollaisen palvelun perheelle kustantaa (se kun tosiaan on helv* kallista), niin luulisi vanhemman priorisoivan sen lastensa hyvinvoinnin työn edelle ja järjestävän vapaata kuntoutuksen ajalle. Pitää olla aika v-pää työnantaja, jos tuohon ei työntekijälle palkatonta vapaata/lomapäiviä anna vaan työpaikka menee alta.
Ja miten sä tän nyt lastensuojelun viaksi saat että "lastensuojelu vaatii vanhempaa jättämään työnsä". Eiköhän siitä perhekuntoutuksesta voi vanhempi kieltäytyä, tuskin sinne kotiin kukaan väkisin tulee muuten kuin poliisin kanssa sitten huostaamaan ne lapset, jos ei vanhempi hyvällä ota "apua" vastaan.
Edelleen, se perhekuntoutus on järkyttävän kallis tukimuoto, ja käytössä vasta siinä vaiheessa kun mikään muu ei auta ja on isoja ongelmia. Ei sitä tuosta noin vaan aiheetta perheille riesaksi kiusallaan määrätä.
Tokihan voidaan miettiä, olisiko esim. työaikalainsäädännössä muutoksen paikkaa niin, että jos lapsella on lastensuojelun asiakkuus, vanhemmalla olisi joku oikeus sen varjolla olla työstä tarvittaessa pois. Ihan kuten sairaan lapsen hoidon/hoidon järjestämisen vuoksikin saa olla töistä pois. Mutta perinteinen lasuprovohan tää aloitus taas taisi olla, ei asiallinen keskustelunaloitus oikeasta ongelmasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perheellä on niin massiivisia ongelmia, että perhekuntoutusta mietitään, on lasten huostaanotto hyvin lähellä. Jokainen voi arvioida kumpi on tärkeämpää, se, että ei tule poissaoloa työpaikalta vai se, että lapset asuvat kotona. Vastaus kertoo paljon vanhemmuuden tasosta.
Mä tapaan työssäni perheitä, jotka on olleet perhekuntoutuksessa ja/tai menossa sinne. En työskentele lastensuojelussa. Perhekuntoutuksesta saatava hyöty on suoraan verrannollinen siihen, miten vanhemmat siihen asennoituvat.
Jos se nähdään kyttäämisenä ja kyykyttämisenä, perhe ei hyödy siitä mitenkään ja todennäköisesti lapset päädytään sijoittamaan kodin ulkopuolelle.
Jos vanhemmat ajattelevat, että eihän tämä kivaa ole, mutta otetaan tästä irti kaikki mahdollinen hyöty ja koitetaan parantaa meidän perheessä vuorovaikutusta, työnjakoa, toimitnamalleja ja rutiineja, tapahtuu askeleita parempaan ja kuntputuksen hyödyt ovat nähtävissä. Todennäköisesti perhe tarvitsee myös kuntoutuksen jälkeen erilaisia tukitoimia, mutta sijoitukseen ei yleensä päädytä.
Työnantajien kanssa asiat ovat yleensä myös sovittavissa, jos oma asenne on kunnossa ja asian selittää työnantajalle rauhallisesti ja selkeästi. Todennäköisesti jo ennen perhekuntoutusta tilanne on ollut haastava ja työssäkäynti on ollut vaikeaa erilaisten palaverien ja lapsen terapioiden yms takia. Fiksu työnantaja ymmärtää, että kuntoutusjakson tavoitteena on tasoittaa perheen elämää niin, että sen jälkeen vanhemman työssäkäynti on taas helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sinua naiivia raukkaa, kun luulet, että Suomessa saa apua ongelmiin.
No se on oma aiheensa onko tuosta mitään apua. Mutta miten lastensuojelu voi vaatia vanhempaa jättämään työnsä? Ap
No jos siellä perheessä on niin pahoja ongelmia, että kunta/kaupunki (vai mikä taho se nyt sitten onkaan joka noita maksaa) katsoo aiheelliseksi tuollaisen palvelun perheelle kustantaa (se kun tosiaan on helv* kallista), niin luulisi vanhemman priorisoivan sen lastensa hyvinvoinnin työn edelle ja järjestävän vapaata kuntoutuksen ajalle. Pitää olla aika v-pää työnantaja, jos tuohon ei työntekijälle palkatonta vapaata/lomapäiviä anna vaan työpaikka menee alta.
Ja miten sä tän nyt lastensuojelun viaksi saat että "lastensuojelu vaatii vanhempaa jättämään työnsä". Eiköhän siitä perhekuntoutuksesta voi vanhempi kieltäytyä, tuskin sinne kotiin kukaan väkisin tulee muuten kuin poliisin kanssa sitten huostaamaan ne lapset, jos ei vanhempi hyvällä ota "apua" vastaan.
Edelleen, se perhekuntoutus on järkyttävän kallis tukimuoto, ja käytössä vasta siinä vaiheessa kun mikään muu ei auta ja on isoja ongelmia. Ei sitä tuosta noin vaan aiheetta perheille riesaksi kiusallaan määrätä.
Tokihan voidaan miettiä, olisiko esim. työaikalainsäädännössä muutoksen paikkaa niin, että jos lapsella on lastensuojelun asiakkuus, vanhemmalla olisi joku oikeus sen varjolla olla työstä tarvittaessa pois. Ihan kuten sairaan lapsen hoidon/hoidon järjestämisen vuoksikin saa olla töistä pois. Mutta perinteinen lasuprovohan tää aloitus taas taisi olla, ei asiallinen keskustelunaloitus oikeasta ongelmasta...
Jaa että provo vaikka itsekin toteat ettei töistä saa vapaata tuon perusteella? Oliskin provo. Lisäksi koulupaikkakin saattaa mennä kun siihenkään ei saa keskittyä. Koulut ja työt kuitenkin ovat peruselämää eikä se kuntoutus vieraile kuin muutaman kk elämässä.
Eikä ongelmien tarvitse olla mitään isoja tuohon "päästäkseen". Kieltäytyminen voi johtaa lapsen sijoittamiseen ja siitä huostaanottoon, eli mikään täysin vapaaehtoinen se ei ole. Ja kyllä sossu käyttää ja on käyttänyt poliisin virka-apua. Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos perheellä on niin massiivisia ongelmia, että perhekuntoutusta mietitään, on lasten huostaanotto hyvin lähellä. Jokainen voi arvioida kumpi on tärkeämpää, se, että ei tule poissaoloa työpaikalta vai se, että lapset asuvat kotona. Vastaus kertoo paljon vanhemmuuden tasosta.
Kyse ei ole "poissaoloista työpaikalta" tai koulusta ja siitä usein seuraa potkut tai koulutuspaikan menetys. Luulisi että perhettä voisi kuntouttaa töiden jälkeenkin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tapaan työssäni perheitä, jotka on olleet perhekuntoutuksessa ja/tai menossa sinne. En työskentele lastensuojelussa. Perhekuntoutuksesta saatava hyöty on suoraan verrannollinen siihen, miten vanhemmat siihen asennoituvat.
Jos se nähdään kyttäämisenä ja kyykyttämisenä, perhe ei hyödy siitä mitenkään ja todennäköisesti lapset päädytään sijoittamaan kodin ulkopuolelle.
Jos vanhemmat ajattelevat, että eihän tämä kivaa ole, mutta otetaan tästä irti kaikki mahdollinen hyöty ja koitetaan parantaa meidän perheessä vuorovaikutusta, työnjakoa, toimitnamalleja ja rutiineja, tapahtuu askeleita parempaan ja kuntputuksen hyödyt ovat nähtävissä. Todennäköisesti perhe tarvitsee myös kuntoutuksen jälkeen erilaisia tukitoimia, mutta sijoitukseen ei yleensä päädytä.
Työnantajien kanssa asiat ovat yleensä myös sovittavissa, jos oma asenne on kunnossa ja asian selittää työnantajalle rauhallisesti ja selkeästi. Todennäköisesti jo ennen perhekuntoutusta tilanne on ollut haastava ja työssäkäynti on ollut vaikeaa erilaisten palaverien ja lapsen terapioiden yms takia. Fiksu työnantaja ymmärtää, että kuntoutusjakson tavoitteena on tasoittaa perheen elämää niin, että sen jälkeen vanhemman työssäkäynti on taas helpompaa.
Minkä tahansa avun hyödyllisyys vaatii luottamusta, jota perheillä ei välttämättä ole. Itse lähdin avoimin mielin kotona tehtävään kuntoutukseen vain huomatakseni etten kertakaikkiaan pysty luottamaan lastensuojelun työntekijöihin. Onneksi kohdalleni sattui kuitenkin mukavat työntekijät, paljon riippuu myös heistä ja heidän asenteistaan se "onnistuminen"
Ja mikä olisi tärkeintä, niin kuntoutus ei saisi olla vikojen etsintää vaan sen pitäisi toimia positiivisten voimavarojen löytäjänä. Näin ei aina kuitenkaan ole, kuntoutuksen laatu riippuu täysin työntekijöistä ja kuntien ohjeista/tavoitteista.
Itse toivoin konkreettisia neuvoja, niitäkin tuli mutta ei missään nimessä tarpeeksi. Ap
Mikähän perhekuntoutuskeskus vaatii, ettei vanhemmat eivät käy työssä. Ainakin se missä nyt olen harjoittelussa mahdollistaa, etä vanhemmat voivat jatkaa työssäkäymistä ja ns. normaali elämää. Työskentely on töiden jälkeen tai vapaapäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan parhaillaan täällä perhekuntoutuksessa ja saa käydä normaalisti töissä. Aina ulos lähtiessä pitää ilmoittaa ketkä lähtevät ja minne ja monelta tullaan takaisin. Ulko-ovesta pääsee sisään vain ovikelloa painamalla, jolloin katsovat toimistosta kuka on tulossa ja aukaisevat sähkölukon jos on tuttu tulossa. Melkoinen säästö tulee kun ei tarvitse ostaa ruokia ja lasten vaatteetkin kustantaa tämä perhekuntoutusyritys. Melkoista kyselyä ja ohjeistustahan tulee koko ajan, mutta ymmärrän että se on heidän työtään ja kuuluu asiaan.
Mun äitikin kirosi, kun tuota hänelle ehdotettiin. Lasten kannalta se olisi ollut hyvä kokeilla. Emme lopulta saaneet mitään apua, vaan elettiin kännäävän isän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä ei pitäisi pakottaa piinaan missään tai kauhuun. Sotessa. Vaan kuunnellaan muita ja ollaan inhimillisiä. Kipuakaan ei saisi aiheuttaa tai pelkoja. Kun joku äänestää, antaa mandaatin näille. Paljon olisi korjattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sinua naiivia raukkaa, kun luulet, että Suomessa saa apua ongelmiin.
No se on oma aiheensa onko tuosta mitään apua. Mutta miten lastensuojelu voi vaatia vanhempaa jättämään työnsä? Ap
Kun perhekuntoutusta mietitään, ollaan siinä rajalla, että lapsi voiko asua perheessä. Vanhemman pitää siinä tilanteessa miettiä kumpi on hänelle tärkeämpää, oma lapsi vai se työssäkäynti. Jos perhekuntotuksenkaan kaltainen massiivinen kuntoutus ei ole mahdollinen ja ongelmat ovat niin isoja, että sitä tarvitaa, pitää lapsi ottaa huostaan.
Voi sinua naiivia raukkaa, kun luulet, että Suomessa saa apua ongelmiin.