Lue keskustelun säännöt.
Juurihoito
12.04.2021 |
Kuinka kauan on normaalia vihloa ja särkeä juurihoidettuun hampaaseen operaation jälkeen? Omasta nyt 3 päivää ja yhä vihloo välillä.
Kommentit (20)
Hammas on kuoletettu, joten sen ei pitäisi vihloa yhtään. Särkyä voi olla noin pari päivää. Soittaisin huomenna hammaslääkärille ja kysyisin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävit tietysti jossain kunnan lääkärillä. Olisiko jäänyt yksi juurikanava tyhjentämättä tai muuten tehty huonosti.
Olisit poistanu koko hampaan kun joudut sen kuitenki vielä poistattaan. Hyvä on jos 10v kestää juurihoidettu hammas
Näissä hommissa ei tietysti ole mitään takuuta vaan koko homman joutuu maksamaan uudelleen : C kunnallisella tietty.
Siellä voi vihloa joku muu kuin se juurihoidettu hammas. Juurihoidettu on kuollut, joten se ei voi.
Jos juurihoitopiikki onkin mennyt juuresta läpi leukaluuhun, niin kyllä vihloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos juurihoitopiikki onkin mennyt juuresta läpi leukaluuhun, niin kyllä vihloo.
Jos näin on käynyt, niin paraneeko itsestään vai pitääkö tehdä jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä voi vihloa joku muu kuin se juurihoidettu hammas. Juurihoidettu on kuollut, joten se ei voi.
Mutta jos se onkin juuri ja juuri hoidettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos juurihoitopiikki onkin mennyt juuresta läpi leukaluuhun, niin kyllä vihloo.
Jos näin on käynyt, niin paraneeko itsestään vai pitääkö tehdä jotain?
Leukaluun vaihto uuteen lienee ainut solution.
On mahdollista ettei kaikista kanavista oo hermoja ja muuta kudosainesta poistettu/saatu poistettua, eli tyypillistä hermoärsytystä.
Jos hampaan pitäis olla "valmis", niin yks mahis et tulehdus hampaan ja leukaluun välissä., Menisin oikopäätä takas lekurin pukille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus juurihoidon aloituksen jälkeen hammas saattaa olla kipeä pari kolme päivää mutta sitten pitäisi rauhoittua. Joskus voi olla jokin sivukanava tai ylimääräinen kanava, jota ei ole huomattu ja hammas särkee siksi edelleen. Myös ongenkoukkumainen juuri voi olla syynä siihen, että juurikanavaa ei saada kokonaan puhdistettua. Juuren poikkeamat eivät aina näy röntgenkuvissa.
Ehdottomasti kannattaa kertoa hammaslääkärille totuudenmukainen kuva tuntemuksista, että hän tietää yrittää löytää kipujen syytä.
Onnistunut juurihoito voi pelastaa hampaan vuosiksi, jopa vuosikymmeniksi eteenpäin. Joskus taas menee lopulta poistoon mutta kyllä oma hammas kannattaa yrittää pelastaa.
Halvemmaksi tulee tosiaan poistaa koko hammas, multa hajosi vain kuukausi juurihoidon jälkeen ja poisto tuli joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi tulee tosiaan poistaa koko hammas, multa hajosi vain kuukausi juurihoidon jälkeen ja poisto tuli joka tapauksessa.
Kannattaa kyllä tukea hammaslääkäreitä ja antaa heidän täytellä kuolleita hampaita. On oikeastaan ekoteko kun muovihampaita ja proteeseja ei tarvita. Paitsi joskus.
Onnistunut juurihoito voi säästää hampaan jopa koko loppuelämäksi mutta valitettavasti hammas voidaan pilata kun hammaslääkäri jättää jonkin juuren täytön kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Kävit tietysti jossain kunnan lääkärillä. Olisiko jäänyt yksi juurikanava tyhjentämättä tai muuten tehty huonosti.
Olisit poistanu koko hampaan kun joudut sen kuitenki vielä poistattaan. Hyvä on jos 10v kestää juurihoidettu hammas
Kyllä yksityiselläkin tehdään virheitä ja kyllä hyvin juurihoidettu hammas voi kestää vuosikausia jos hammas ei ole rakenteeltaan rikki.
Erilaiset traumat kuten pyöräonnettomuudet ja niiden seurauksena vaurioituneet hampaat myös juurihoidetaan mutta harvoin kestävät pitkään ilman kuoria.
Vierailija kirjoitti:
Kävit tietysti jossain kunnan lääkärillä. Olisiko jäänyt yksi juurikanava tyhjentämättä tai muuten tehty huonosti.
Olisit poistanu koko hampaan kun joudut sen kuitenki vielä poistattaan. Hyvä on jos 10v kestää juurihoidettu hammas
Olen samaa mieltä hampaan poistamisen järkevyydestä, mutta itse olen saanut jopa parempaa hoitoa kunnallisella kuin yksityisellä.
Yksityinen kun tekee mahdollisesti hoitoja joita ei oikeasti tarvitsisi tehdä - rahan takia. Kunnallisella tekee todennäköisemmin vain tarvittavat operaatiot, eikä lähdetä tekemään mitään turhaa rahan nyhdön perässä.
En nyt oikein tiedä mitä tehdä, hammasta vihlasee harvakseltaan ja syödessä tuntuu aralta. Ehkä nyt odottelen kuitenkin jos menisi vain ohi. Yhtään ei huvittaisi maksaa toista kertaa tuosta samasta operaatiosta, saati sitten kestää sitä operaatiota että taas piikitetään, tyhjennetään ja poltetaan ja täytetään jne.. AP
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein tiedä mitä tehdä, hammasta vihlasee harvakseltaan ja syödessä tuntuu aralta. Ehkä nyt odottelen kuitenkin jos menisi vain ohi. Yhtään ei huvittaisi maksaa toista kertaa tuosta samasta operaatiosta, saati sitten kestää sitä operaatiota että taas piikitetään, tyhjennetään ja poltetaan ja täytetään jne.. AP
Totuus lienee se, että se hammas on siinä kunnossa että se olisi pitänyt poistattaa.
Mutta yksityiset varsinkin tykkää ennemmin tehdä juurihoidon poistamisen sijaan, koska se tuottaa sen +500e (+lisäkäynnit) ja poisto taas vain 50e.
On hyvin todennäköistä, että joudut poistattamaan sen hampaan 2v sisällä. Niin se vain menee näissä usein. Pitää vain suoraan poistaa eikä ämpyillä muuta.
Eipä tuon pitäisi vihloa ollenkaan.