Lue keskustelun säännöt.
Ilmastohysteriaa Helsingissä: ulkomainontakielto!
12.04.2021 |
Lähde: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4096404?fbclid=IwAR2B_ipy0G…
Ovatko nämä vasemmistolaiset vähän lapsellisia ja hassuja? Niinkuin Helsingissä ei olisi tärkeämpiäkin asioita hoidettavaksi!
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että kaikki mainokset ja ilmoituslaput siivotaan viimeinkin pois. Kaupunkien katykuvan pitää olla siisti ja puhdas, sekä suora, kurinalainen ja järjestyksessään eikä ohjaamattoman kaaoksen alla, törkyinen ja sotkuinen. Ei kukaan halua nähdäksesi rumaa kaupunkia vaan kaunista ja järjestyksessä olevaa.
Näin, ottakaamme mallia Pohjois-Koreasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että kaikki mainokset ja ilmoituslaput siivotaan viimeinkin pois. Kaupunkien katykuvan pitää olla siisti ja puhdas, sekä suora, kurinalainen ja järjestyksessään eikä ohjaamattoman kaaoksen alla, törkyinen ja sotkuinen. Ei kukaan halua nähdäksesi rumaa kaupunkia vaan kaunista ja järjestyksessä olevaa.
Näin, ottakaamme mallia Pohjois-Koreasta!
Miksi hoet tuota Pohjois-Koreaa kaikkeen? Ootko käynyt koskaan vaikkapa Tanskassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ratkaistaan mikä on ns ”halpamuotia”?
Halpamuotia ovat vaatteet joita myydään marketeissa ja ketju myymälöissä. Halpamuodiksi ei lasketa vaatteita joita myydään käytettyinä esimerkiksi secondhand storeissa eikä vaatteita joita voidaan vuokrata käyttöön vaatelainaamoista. Suomessa on myös pohdittu pitäisikö halpamuodin maahantuonti kieltää kokonaan, mutta toistaiseksi siihen ei ole EU:lta lupaa ja miesasianvaltuitetut pitävät sitä syrjintänä miehiä kohtaan sillä secondhand storeissa myytävistä ja vaatelainaamojen valikoimista vain pieni osa on miesten vaatteita.
Ja kappas vaan, miehet taas itkee kuin pikkuvauvat kun heitä muka sorretaan. Lopettaisivat vain sen itkemisen osoittaisi at kerrankin olevansa miehiä ja kestävänsä kuin mies. Nimittäin kyllä selkäranka pitää jokaisen meistä kasvattaa eikä näyttää olevansa heikko ja nynny. Muuten ei tässä maailmassa pärjää.
Jankutijankuti. Minäpäs uhriudun, saatana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on vihollinen. Vastustavat mainoksia ja markkinataloutta. Vassareiden politiikka tähtää sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Sosialalismissa ei tarvita mainoksia koska ei ole tavaraakaan.
Tämä markkinatalous kun onkin niin hyvä järjestelmä, joka on todella kestävällä pohjalla sekä resurssien että työvoiman kannalta että koko maapallon kannalta.
Se on parhaaksi havaittu testaamalla. Vertaa kommunismi ja sosialismi. Tiede edellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on vihollinen. Vastustavat mainoksia ja markkinataloutta. Vassareiden politiikka tähtää sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Sosialalismissa ei tarvita mainoksia koska ei ole tavaraakaan.
Tämä markkinatalous kun onkin niin hyvä järjestelmä, joka on todella kestävällä pohjalla sekä resurssien että työvoiman kannalta että koko maapallon kannalta.
Se on parhaaksi havaittu testaamalla. Vertaa kommunismi ja sosialismi. Tiede edellä!
Eli kun nyt on testattu sosialismia ja kommunismia, niin siitäkö tiedetään, että mikään muu järjestelmä kuin markkinatalois ei voi toimia? Että jos nyt oikein ajattelet maailman tilaa, niin onko sellainen hyvä systeemi, joka perustuu siihen, että tuotetaan tavaraa käytännössä roskiin heitettäväksi? Miten markkinatalouden ilot näkyvät esimerkiksi nykypäivän Suomesssa työelämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on vihollinen. Vastustavat mainoksia ja markkinataloutta. Vassareiden politiikka tähtää sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Sosialalismissa ei tarvita mainoksia koska ei ole tavaraakaan.
Tämä markkinatalous kun onkin niin hyvä järjestelmä, joka on todella kestävällä pohjalla sekä resurssien että työvoiman kannalta että koko maapallon kannalta.
Se on parhaaksi havaittu testaamalla. Vertaa kommunismi ja sosialismi. Tiede edellä!
Eli kun nyt on testattu sosialismia ja kommunismia, niin siitäkö tiedetään, että mikään muu järjestelmä kuin markkinatalois ei voi toimia? Että jos nyt oikein ajattelet maailman tilaa, niin onko sellainen hyvä systeemi, joka perustuu siihen, että tuotetaan tavaraa käytännössä roskiin heitettäväksi? Miten markkinatalouden ilot näkyvät esimerkiksi nykypäivän Suomesssa työelämässä?
Tavaran roskiin heitto vain todistaa, että markkinatalous toimii aineellisella tasolla. Utopiat ovat sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on vihollinen. Vastustavat mainoksia ja markkinataloutta. Vassareiden politiikka tähtää sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Sosialalismissa ei tarvita mainoksia koska ei ole tavaraakaan.
Tämä markkinatalous kun onkin niin hyvä järjestelmä, joka on todella kestävällä pohjalla sekä resurssien että työvoiman kannalta että koko maapallon kannalta.
Se on parhaaksi havaittu testaamalla. Vertaa kommunismi ja sosialismi. Tiede edellä!
Eli kun nyt on testattu sosialismia ja kommunismia, niin siitäkö tiedetään, että mikään muu järjestelmä kuin markkinatalois ei voi toimia? Että jos nyt oikein ajattelet maailman tilaa, niin onko sellainen hyvä systeemi, joka perustuu siihen, että tuotetaan tavaraa käytännössä roskiin heitettäväksi? Miten markkinatalouden ilot näkyvät esimerkiksi nykypäivän Suomesssa työelämässä?
Tavaran roskiin heitto vain todistaa, että markkinatalous toimii aineellisella tasolla. Utopiat ovat sitten erikseen.
Selitä auki, mitä tarkoitat lauseella "Tavaran roskiin heitto vain todistaa, että markkinatalous toimii aineellisella tasolla" ja miten se liittyy tähän kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on vihollinen. Vastustavat mainoksia ja markkinataloutta. Vassareiden politiikka tähtää sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Sosialalismissa ei tarvita mainoksia koska ei ole tavaraakaan.
Tämä markkinatalous kun onkin niin hyvä järjestelmä, joka on todella kestävällä pohjalla sekä resurssien että työvoiman kannalta että koko maapallon kannalta.
Se on parhaaksi havaittu testaamalla. Vertaa kommunismi ja sosialismi. Tiede edellä!
Eli kun nyt on testattu sosialismia ja kommunismia, niin siitäkö tiedetään, että mikään muu järjestelmä kuin markkinatalois ei voi toimia? Että jos nyt oikein ajattelet maailman tilaa, niin onko sellainen hyvä systeemi, joka perustuu siihen, että tuotetaan tavaraa käytännössä roskiin heitettäväksi? Miten markkinatalouden ilot näkyvät esimerkiksi nykypäivän Suomesssa työelämässä?
Tavaran roskiin heitto vain todistaa, että markkinatalous toimii aineellisella tasolla. Utopiat ovat sitten erikseen.
Selitä auki, mitä tarkoitat lauseella "Tavaran roskiin heitto vain todistaa, että markkinatalous toimii aineellisella tasolla" ja miten se liittyy tähän kaikkeen.
En selitä kenellekään mitään, se on periaatteeni. Haista vaan paska!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on vihollinen. Vastustavat mainoksia ja markkinataloutta. Vassareiden politiikka tähtää sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Sosialalismissa ei tarvita mainoksia koska ei ole tavaraakaan.
Tämä markkinatalous kun onkin niin hyvä järjestelmä, joka on todella kestävällä pohjalla sekä resurssien että työvoiman kannalta että koko maapallon kannalta.
Se on parhaaksi havaittu testaamalla. Vertaa kommunismi ja sosialismi. Tiede edellä!
Eli kun nyt on testattu sosialismia ja kommunismia, niin siitäkö tiedetään, että mikään muu järjestelmä kuin markkinatalois ei voi toimia? Että jos nyt oikein ajattelet maailman tilaa, niin onko sellainen hyvä systeemi, joka perustuu siihen, että tuotetaan tavaraa käytännössä roskiin heitettäväksi? Miten markkinatalouden ilot näkyvät esimerkiksi nykypäivän Suomesssa työelämässä?
Tavaran roskiin heitto vain todistaa, että markkinatalous toimii aineellisella tasolla. Utopiat ovat sitten erikseen.
Selitä auki, mitä tarkoitat lauseella "Tavaran roskiin heitto vain todistaa, että markkinatalous toimii aineellisella tasolla" ja miten se liittyy tähän kaikkeen.
En selitä kenellekään mitään, se on periaatteeni. Haista vaan paska!
Ymmärrän kyllä sen, että markkinataloutta on vaikea puolustaa, mutta kyllähän se hieman yllättää, ettet keksinyt mitään positiivista sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmistolla on kummallinen käsitys omasta vallasta. On täysin ok. tehdä päätöksiä muiden elämästä ja elinkeinoista, ihan pokkana vaan, ne lopetetaan kun vihervasemmistossa tuntuu siltä.
Pitää määritellä mitä jokainen kansalainen saa omistaa tyyliin:
1 Pipo
2 Housut
2 paria sukkia
1 tv
1 radio
Jne.
Ylimääräiset turhat tavarat pitää luovuttaa valtiolle. Niiden hankkimisesta myös saa jatkossa sakot tai kyydityksen rangaistusleirille.
Näin päästään eroon turhista tavaroista ja maailma pelastuu. Myöskään mainontaa ei tarvita silloin enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on vihollinen. Vastustavat mainoksia ja markkinataloutta. Vassareiden politiikka tähtää sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Sosialalismissa ei tarvita mainoksia koska ei ole tavaraakaan.
No se nyt ei ole enää nykymaailmassa mahdollista. Jokainen tekee sitten omat päätöksensä ja vastaa omista kulutustottumuksistaan. Arvomaailma ratkaisee pitkälle miten kukin elää. Arvomaailma kyllä muuttuu vuosien saatossa, nuorilla ehkä kovinkin ideologinen ja mustavalkoinen mutta kun "Siperia" opettaa muututaan hieman joustavammaksi ja nähdään kokonaisuudet.
On kuitenkin hävytöntä että hallinnon tasolla, tällä kertaa taas Helsingin valtuusto aloitteen tekijänä, ohjaillaan miten ihmisten tulee elää ja mitä syödä jne. Ehdotuksia tulee silloin tällöin, mm. maidon kieltäminen päiväkotilapsita, liharuokien tarjoilun lopettaminen Unicafen ravintoloissa jne. '
Professori Eija- Riitta Korhola on viisaasti arvostellut Vihreää ideologiaa ja heidän ilmastohysteriaa. Kokonaisuus kun on paljon monimutkaisempi ja monen tieteen suunnan yhteistuloksella saadaan tarkempaa tietoa jonka pohjalta voidaan tehdä tulevaisuuden arvioita. Nyt tuntuu että on vain hirveä ilmastohätätila vailla sen syvempää analyysia ja siitä syytetään monia joiden elämän valinnat eivät ole Vihreän ideologian mukaan kestäviä.
Ongelma on siinä että tämä ideologia määrittää kuntapolitiikan päätöksiä vailla riittävää analyysia.
Vihreissä on paljon hyvää, mutta liian paljon hömppää. Nuoret uskovat helposti, jopa korkeasti koulutetut nuoret aikuiset. Mitä tulee ilmaston ja luonnon suojeluun, cityvihreät ovat erittäin ristiriitaisia päätöksissään ja kannanotoissaan, toisaalla suojellaan ja toisaalla tuhotaan. Vrt. Helsingin kaavatilanne ja luonnon tuhoaminen rantojen rakentaminen korkeaa tiivistä betonia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ratkaistaan mikä on ns ”halpamuotia”?
Halpamuotia ovat vaatteet joita myydään marketeissa ja ketju myymälöissä. Halpamuodiksi ei lasketa vaatteita joita myydään käytettyinä esimerkiksi secondhand storeissa eikä vaatteita joita voidaan vuokrata käyttöön vaatelainaamoista. Suomessa on myös pohdittu pitäisikö halpamuodin maahantuonti kieltää kokonaan, mutta toistaiseksi siihen ei ole EU:lta lupaa ja miesasianvaltuitetut pitävät sitä syrjintänä miehiä kohtaan sillä secondhand storeissa myytävistä ja vaatelainaamojen valikoimista vain pieni osa on miesten vaatteita.
Ostin Masi Jeansin liikkeestä vuonna 2000 mustia t-paitoja, joissa lukee niskalapussa Novita. Niitä on edelleen lapsilla noin 10 kpl viikoittaisessa käytössä kuulemma, eikä niissä ole minkäänlaisia vikoja vielä. Pesevät 60 asteessa.
Niin, mitään muutahan järjestelmää ei tietenkään voi ajatellakaan kuin markkinatalouden ja suunnitelmatalouden. Hyvin olet sinäkin markkinatalouden aivopesemä. Jos esittää markkinatalouden kritiikkiä, on täysin varmaa, että vastapuolella ei ole muuta argumenttia kuin "Neuvostoliitto" tai "Pohjois-Korea". Sulta on varmasti myös turha kysyä, miksi lasket Suomen noiden joukkoon, kun vastaukset ovat tuota tasoa.