Tytti Y-v ei siis voi kokea naisvihaa, mikä on sen kuorin koko jossa naisviha muuntautuu perustelluksi kritiikiksi?

Varastaminen on valtion kansalaisiin kohdistava sortava rakenne. Valtio varastaa kaikilta eikä kukaan saa täysimääräisesti takaisin. Tuttu Y-v ilmenisi tätä demokraattista konstruktiota, hän reflektoi sitä ja tuli syytetyksi. Valtion varastamiskonstruktio ja naisvihakonstruktio oskilloivat Tytti Yliviikarin uhroasemassa.
Kansankielisesti Tyttiä saa vihata vaikka hänen virheensä on aivan mitätön verrattuna siihen mitä aiheellista kritiikkiä eu.n tukipaketista saa Sanna, summat ihan toisia yhteisten verorahojen kannalta.
Kumpikaan ei kommentoi, kumpikaan ei myönnä virhettä eikä kumpikaan eroa.
Miksi vain toinen tapauksista on naisvihaa? Sannan kuori on paljon isompi eikä siitä saa edes keskustella.
Kummassakin tapauksessa kritiikki on oikeutettua. Myös Tytti Y-v tapaus tulisi tutkia ennen median tuomiota kuten Sanna kun tapaus.
Media intoitui nyt syyttämään oikein kunnolla todistaakseen että kyllä naisiakin arvostella saa kunhan ei vain arvostella Sanna marinia
N44 sosiologi