Tiesitkö, että meidän suomalaisten ruokavalio on kolmanneksi pahin koko EU:ssa?

Ruoka aiheuttaa 18% meidän päästöistä, puolet siitä on 9%. 10%.n väestönkasvu tai palkankorotus nollaa kasvissyönnillä saadun hyödyn, koska kaikki kulutus saastuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle yksi 💩maku. Ei kiinnosta ilmastovaikutukset.

Miksi ei kiinnosta?

Tuossahan sanotaan, että tutkimuksessa ei huomioitu laskelmiin mukaan prosessointia. Eli jos ulkomailta tuotaisiin tänne raakoja lanttuja ja sinä itse keittelisit niistä valmiit pöperöt, se voisi olla lähempänä totuutta. Mutta iso osa vegeruuista on osittain valmiiksi prosessoitua ja pakattua, kauramaidot, tofut, kevätkääryleet jne. Eikä ne itsestään niihin pakkauksiin pellolta hyppää. Tuo välivaihe puuttuu laskelmista kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun ilmastokriisin vaikutukset alkavat tuntua voimakkaammin, niin luulisi alkavan siinä vaiheessa kiinnostamaan näitäkin jamppoja.

Kun kiinalaiset lopettavat ostamasta meiltä sianlihaa ja lohta, voin minäkin lopettaa avokadon ja kahvin. Ai niin, enhän minä niitä nauti nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että ei kiinnosta?

Minun ympäristötekoni ruuan suhteen on syödä vain suomalaista lihaa (ei hirveästi kuljetuskustannuksia), ja olla syömättä naudanlihaa. Muuten evvk.

Luitko aloituksen? Siinä lukee, että kauempaakin tuotu kasviperäinen tuote on ilmastopäästöjen kannalta PAREMPI kuin lähellä tuotettu liha.

Luitko artikkelin? Siinä sanotaan, että ruuan prosessointia ei ole otettu laskelmiin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan sanotaan, että tutkimuksessa ei huomioitu laskelmiin mukaan prosessointia. Eli jos ulkomailta tuotaisiin tänne raakoja lanttuja ja sinä itse keittelisit niistä valmiit pöperöt, se voisi olla lähempänä totuutta. Mutta iso osa vegeruuista on osittain valmiiksi prosessoitua ja pakattua, kauramaidot, tofut, kevätkääryleet jne. Eikä ne itsestään niihin pakkauksiin pellolta hyppää. Tuo välivaihe puuttuu laskelmista kokonaan.

Minäkin luulin otsikon luettuani, että nyt saarnataan eineksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että ei kiinnosta?

Minun ympäristötekoni ruuan suhteen on syödä vain suomalaista lihaa (ei hirveästi kuljetuskustannuksia), ja olla syömättä naudanlihaa. Muuten evvk.

Luitko aloituksen? Siinä lukee, että kauempaakin tuotu kasviperäinen tuote on ilmastopäästöjen kannalta PAREMPI kuin lähellä tuotettu liha.

Luitko artikkelin? Siinä sanotaan, että ruuan prosessointia ei ole otettu laskelmiin mukaan.

Siksi laskelmat ovatkin huijausta.

Mahtavaa, nyt ei tarvi tuntea huonoa omaatuntoa ulkomaisista tomaateista, hedelmistä ja pensasmustikoista.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan sanotaan, että tutkimuksessa ei huomioitu laskelmiin mukaan prosessointia. Eli jos ulkomailta tuotaisiin tänne raakoja lanttuja ja sinä itse keittelisit niistä valmiit pöperöt, se voisi olla lähempänä totuutta. Mutta iso osa vegeruuista on osittain valmiiksi prosessoitua ja pakattua, kauramaidot, tofut, kevätkääryleet jne. Eikä ne itsestään niihin pakkauksiin pellolta hyppää. Tuo välivaihe puuttuu laskelmista kokonaan.

Tosin iso osa osa liharuoistakin on yhtä prosessoituja.

Suomalaisia aina ruoskitaan sekä muiden että omien toimesta. Ollaan aina pahiksia, ei osata kierrättää, ei syödä oikein, liikutaan vanhoilla autoilla ja eletään leveästi. VMP! Pelkkää tilastoharhaa verrattuna muihin eurooppalaisiin ainakin. Luopuuko ranskalainen sisäfileestään? Tuskin!

Vierailija kirjoitti:

Noin puolet keskivertosuomalaisen syömän ruoan kasvihuonepäästöistä johtuu naudanlihasta ja maitotuotteista.

Asuminen 30%, liikenne 20%, ruoka 18%. Puolet 18%.sta on 9%.

Suomalainen maidon ja naudanlihan tuotanto on käytännössä luomua. Tuontikasvikset eivät missään nimessä ole ympäristöystävällisempiä, tuo on silkkaa valhetta.

Tämä on jonkinlaista sodankäyntiä valheilla ja propagandalla.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan sanotaan, että tutkimuksessa ei huomioitu laskelmiin mukaan prosessointia. Eli jos ulkomailta tuotaisiin tänne raakoja lanttuja ja sinä itse keittelisit niistä valmiit pöperöt, se voisi olla lähempänä totuutta. Mutta iso osa vegeruuista on osittain valmiiksi prosessoitua ja pakattua, kauramaidot, tofut, kevätkääryleet jne. Eikä ne itsestään niihin pakkauksiin pellolta hyppää. Tuo välivaihe puuttuu laskelmista kokonaan.

Sandströmin tutkimuksessa oli huomioitu maankäytön muutokset sekä alkutuotannon ja kuljetusten aiheuttamat päästöt, koska ne ovat _suurimmat_ ilmastoa lämmittävät tekijät ruoantuotannossa. Mutta siinä ei huomioitu ruoan prosessointia tai jäähdytystä, koska ne _eivät_ ole suurimpia ilmastoa lämmittäviä tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että ei kiinnosta?

Minun ympäristötekoni ruuan suhteen on syödä vain suomalaista lihaa (ei hirveästi kuljetuskustannuksia), ja olla syömättä naudanlihaa. Muuten evvk.

Luitko aloituksen? Siinä lukee, että kauempaakin tuotu kasviperäinen tuote on ilmastopäästöjen kannalta PAREMPI kuin lähellä tuotettu liha.

Luitko artikkelin? Siinä sanotaan, että ruuan prosessointia ei ole otettu laskelmiin mukaan.

Luitko artikkelin? Siinä sanotaan, että ruoan prosessointia ei huomioitu siksi, koska se ei ole suurimpia ilmastoa lämmittäviä tekijöitä.

Vaikka yhteiskunta sekularisoituu, luterilainen itseruoskinta ei lopu koskaan. Rukoile ja tee työtä! Sinun ovat koko maailman synnit!

Omasta puolestani voin yrittää vähentää punaisen lihan niin minimiin kuin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen maidon ja naudanlihan tuotanto on käytännössä luomua. Tuontikasvikset eivät missään nimessä ole ympäristöystävällisempiä, tuo on silkkaa valhetta.

Tämä on jonkinlaista sodankäyntiä valheilla ja propagandalla.

Jaa että uskoako tutkimustuloksia ja EU:n tilastotietoja. VAI sittenkin vauvapalstailijan mielipiteitä? Hmm. tää on vaikea :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama.

Miksi?

Miksi ei olisi?

Ei taida ilmastopäästöt kiinnostaa?

Suomen ilmastopäästöillä ei ole pierunkaan väliä niin kauan kuin USA, Venäjä ja Kiina saastuttaa ihan surutta. Sitten kun nuo on laitettu kuriin, alkaa kiinnostaa.

Unohdit listasta Intian ;) Vieläkö joku tosissaan luulee että piskuisella suomen kansalla on jotain merkitystä näissä päästö/kulutus asioissa?? Vaikka koko suomi häviäsi kartalta ja sen mukana meidän kulutus sillä ei ole paskankaan väliä kokonaiskulutuksessa, isoimmat kuluttajat elävät isoissa miljardi/miljoona maissa. 

Jep, köyhät suomalaiset vetävät naudan pihviä joka päivä:D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että ei kiinnosta?

Minun ympäristötekoni ruuan suhteen on syödä vain suomalaista lihaa (ei hirveästi kuljetuskustannuksia), ja olla syömättä naudanlihaa. Muuten evvk.

Luitko aloituksen? Siinä lukee, että kauempaakin tuotu kasviperäinen tuote on ilmastopäästöjen kannalta PAREMPI kuin lähellä tuotettu liha.

Luitko artikkelin? Siinä sanotaan, että ruuan prosessointia ei ole otettu laskelmiin mukaan.

Luitko artikkelin? Siinä sanotaan, että ruoan prosessointia ei huomioitu siksi, koska se ei ole suurimpia ilmastoa lämmittäviä tekijöitä.

Ei taida olla karjatalouskaan kun ottaa huomioon energiantuoton, muun kuin elintarviketeollisuuden, liikenteen, metsien hakkuun ja kasviksien viljelyn. Varsinkin kun esim. Suomessa siihen kasviksien viljelyyn käytetään niiden karjaeläinten jätöksiä lannoitteena.