Eikö se ollut niin että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä jos turvallisuustilanne Itämerellä heikkenee?

Ei ollut. Tämä on ap:n kaltaisten älykääpiöiden oma kuvitelma.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on jo täysin Nato yhteensoipiva ja meillä on isäntämaasopimus Naton kanssa jonka periaatteella Nato joukot voivat tulla Suomeen ja perustaa tukikohtia. Natoon liittymisessä on Ruotsilla ja Suomella varmasti salaiset lisäpöytäkirjat valmiina.

Ja ketkähän ovat nimensä laittomasti näihin pöytäkirjoihin laittaneet?

Kukaan ei halua olla se hölmö kenen syyksi seuraava sota lasketaan historiankirjoissa. Ei näillä palkoilla.

Suomelle oli 90-l. Nato-ovi avoinna. Olisi pitänyt astua reilusti sisään, kuten muut(kin) Itä-Euroopan maat. Oliko niin, että Suomi ei kyennyt nousemaan rähmällään makuusta kuten moni muu?

Suomen kansalaiset on täysin aivopesty uskomaan että me pärjätään yksin Venäjää vastaan, nato on paha, jenkit on pahoja ja rauha on ikuinen. Sitten kun paska osuu tuulettimeen on myöhäistä soitella enää natolle ja kysyä "päästäiskö teidän kerhoon mukaan?"

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan niin Ruotsi laittaa heti Nato hakemuksen ja Suomi menee perässä.

Vihreät miehet on Ahvenanmaalla ennenkuin Suomen supernopea nykyhallitus ehtii kissaa sanoa. Ruotsi sulahtaa sujuvasti Natoon, Suomi jää rannalle ruikuttamaan ja miettimään mitä seuraavaksi. Natoon kun ei oteta konfliktimaita.

Suomessa on aina vannottu mystisen kriisiä edeltävän harmaan vaiheen nimeen, jonka aikana ratkaistaan kaikki turvallisuuspoliittiset ongelmat, paikataan kalustopuutteet, kertautetaan reservit ja nostetaan valmius tappiinsa.

Se harmaa vaihe voi olla juuri nyt käynnissä. Mitä on tehty?

vissiin suomen suihkarihankinnat ihan päätöksessä kun tulee näitä uhkakuvia ku suihkareita taivaalta, heti kun tilaa 20 miljardilla koneita uhka poistuu, tossa kun seuraa omankin päättäjien pakkopakkoja niin taidan mennä rajalle ja kattoo mitä sieltä tulee, ei ainakaan selkään puukoteta. tai jos näyttää pahalta ajan sähköautolla norjan rajalle ja tekeydyn paikalliseksi kalastajaksi. antaudun sitten heti kuten nekin teki 40 luvulla.

täytyy kyllä matkalla noutaa jostain koronapassi ettei siitä jää homma kiinni ja norjalainen villapaita.

kuka tänne nykyään haluaisi saati ihan sotavoimilla, missä niitä tankkeja voisi tankata kun on vain sähköasemia , kyllä täältä on jo viety kaikki ryöstämisen arvoinen , edes hedelmäpeleissä ei ole enään rahaa kun lidikin antoi ne suosiolla pois.

Vierailija kirjoitti:

Ei venäjä noin hyökkää, että se tuo joukot rajalle antaa toisten varautua kaikessa rauhassa. Se olisi melkoisen tyhmää. Venäjällä on kykyä tehdä asiat modernimmillakin keinoilla kuin rautaa rajalle ensimmäiseksi.

Venäjä pystyy siirtämään divisioonan verran maahanlaskujoukkoja mistä tahansa alueeltaan mihin tahansa lähialueelle kahdessa vuorokaudessa.

Että sikäli on lähinnä pullistelua/ vaikuttamista kun vievät rautaa tiettyyn kohtaan rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei venäjä noin hyökkää, että se tuo joukot rajalle antaa toisten varautua kaikessa rauhassa. Se olisi melkoisen tyhmää. Venäjällä on kykyä tehdä asiat modernimmillakin keinoilla kuin rautaa rajalle ensimmäiseksi.

Venäjä pystyy siirtämään divisioonan verran maahanlaskujoukkoja mistä tahansa alueeltaan mihin tahansa lähialueelle kahdessa vuorokaudessa.

Että sikäli on lähinnä pullistelua/ vaikuttamista kun vievät rautaa tiettyyn kohtaan rajaa.

Mutta eipä vaan tule. Kohta sata vuotta ja eipä vaan tule. Minäkin jo muutin mieleni että mennään Natoon. Ennen uskoin että vaara uhkaa mutta ei uhkaa. Nyt pitäisi availla kaupankäyntiä ja vieraay joukot (nato ja USA) pois Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei venäjä noin hyökkää, että se tuo joukot rajalle antaa toisten varautua kaikessa rauhassa. Se olisi melkoisen tyhmää. Venäjällä on kykyä tehdä asiat modernimmillakin keinoilla kuin rautaa rajalle ensimmäiseksi.

Venäjä pystyy siirtämään divisioonan verran maahanlaskujoukkoja mistä tahansa alueeltaan mihin tahansa lähialueelle kahdessa vuorokaudessa.

Että sikäli on lähinnä pullistelua/ vaikuttamista kun vievät rautaa tiettyyn kohtaan rajaa.

Toki joillakin lähialueilla tuo divisioona onkin sitten tuhottuina/kiinniotettuina.

Venäjä pitää Itämeren vakauden takeena Venäjän ylivoimaa alueella. Jos tätä asetelmaa yritetään muuttaa, niin Venäjä ryhtyy vastatoimiin.

Käyttäjä39082 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei venäjä noin hyökkää, että se tuo joukot rajalle antaa toisten varautua kaikessa rauhassa. Se olisi melkoisen tyhmää. Venäjällä on kykyä tehdä asiat modernimmillakin keinoilla kuin rautaa rajalle ensimmäiseksi.

Venäjä pystyy siirtämään divisioonan verran maahanlaskujoukkoja mistä tahansa alueeltaan mihin tahansa lähialueelle kahdessa vuorokaudessa.

Että sikäli on lähinnä pullistelua/ vaikuttamista kun vievät rautaa tiettyyn kohtaan rajaa.

Mutta eipä vaan tule. Kohta sata vuotta ja eipä vaan tule. Minäkin jo muutin mieleni että mennään Natoon. Ennen uskoin että vaara uhkaa mutta ei uhkaa. Nyt pitäisi availla kaupankäyntiä ja vieraay joukot (nato ja USA) pois Suomesta.

Missä Suomessa on vieraita joukkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei venäjä noin hyökkää, että se tuo joukot rajalle antaa toisten varautua kaikessa rauhassa. Se olisi melkoisen tyhmää. Venäjällä on kykyä tehdä asiat modernimmillakin keinoilla kuin rautaa rajalle ensimmäiseksi.

Venäjä pystyy siirtämään divisioonan verran maahanlaskujoukkoja mistä tahansa alueeltaan mihin tahansa lähialueelle kahdessa vuorokaudessa.

Että sikäli on lähinnä pullistelua/ vaikuttamista kun vievät rautaa tiettyyn kohtaan rajaa.

Toki joillakin lähialueilla tuo divisioona onkin sitten tuhottuina/kiinniotettuina.

Mikä divisioona? Ei siellä mitään ole. Mitä tekee tuollaisilla pakokauhuisilla puskajusseilla. Nyt raahassa nautitaan auringosta vihdoinkin. Hassut ja nassut. Vai divisioona-))).