Yle: Hakaristilippu ylioppilaskunnan etäkokouksessa aiheutti selkkauksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakaristi on vanha useiden kansojen käyttämä onnen symboli. Se, että joku kusip. ä varasti sen ja yritti tahrata sen maineen, ei tarkoita, että onnen merkitys olisi muuttunut.

Nyt ei ollut kyseessä pelkkä hakaristi, vaan ihan ehta natsilippu. Kai sinun osamääräsi sentään riittää ymmärtämään, mitä eroa näillä on?

Olen eri, mutta ei sirppiä ja vasaraakaan ole laittomaksi tuomittu, joten miksi hakarístissä olisi jotain vasurisirppiä pahempaa? Se, että jos joku ei tykkää noista, ei vielä tee niiden esillä pitämisestä laitonta. Eli ininä on turhaa.

Kokouksissa voi edellyttää hyviä tapoja. Ei siinäkään mitään laitonta olisi, että asettaisin lautasen höyryävää paskaa siihen webbikameran eteen, mutta voisi siitä silti sanomista tulla.

Onpas huono vertaus. Tuollaisen höyryävän ulostulon tehdessäsi joutaisit työterveyden puolelle.

Natsïlippu on yhtä ruma ja lisäksi se symboloi kansanmurhaideologiaa, joten siinä mielessä on vielä paskaläjää pahempi. Haju taas ei välity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hehheh, persut taas sekoavat kun heidän kavereitaan nasseja arvostellaan.

Lähinnä huvittaa teidän kuunatsihavainnot ja toisaalta se antisuvaitsevaisuus mikä teissä on suurin vaikuttaja. Itse olette fasisteja par excellence.

eli jos on nasselippu kotona, niin on väärin sanoa nasseksi? Sehän pitäisi olla kehu persulle.

On mullakin ranskan oppikirja kotona. Ei se tee minusta ranskalaista. Keittiössä on lukuisia kokkausvälineitä. Valitettavasti niiden omistaminen ei muuta minua kokiksi. Lisäksi kirjakaapissa on ruotsinkielinen perheraamattu 1800-luvulta. En ole ruotsinkielinen saati sitten uskovainen. Jne. 

no nyt on jo epätoivoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakaristi on vanha useiden kansojen käyttämä onnen symboli. Se, että joku kusip. ä varasti sen ja yritti tahrata sen maineen, ei tarkoita, että onnen merkitys olisi muuttunut.

Nyt ei ollut kyseessä pelkkä hakaristi, vaan ihan ehta natsilippu. Kai sinun osamääräsi sentään riittää ymmärtämään, mitä eroa näillä on?

Olen eri, mutta ei sirppiä ja vasaraakaan ole laittomaksi tuomittu, joten miksi hakarístissä olisi jotain vasurisirppiä pahempaa? Se, että jos joku ei tykkää noista, ei vielä tee niiden esillä pitämisestä laitonta. Eli ininä on turhaa.

Kokouksissa voi edellyttää hyviä tapoja. Ei siinäkään mitään laitonta olisi, että asettaisin lautasen höyryävää paskaa siihen webbikameran eteen, mutta voisi siitä silti sanomista tulla.

Onpas huono vertaus. Tuollaisen höyryävän ulostulon tehdessäsi joutaisit työterveyden puolelle.

Natsïlippu on yhtä ruma ja lisäksi se symboloi kansanmurhaideologiaa, joten siinä mielessä on vielä paskaläjää pahempi. Haju taas ei välity.

Ehkäpä se höyryävä tuotos tosiaan symboloisi sinun ajatusmaailmaasi melko osuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakaristi on vanha useiden kansojen käyttämä onnen symboli. Se, että joku kusip. ä varasti sen ja yritti tahrata sen maineen, ei tarkoita, että onnen merkitys olisi muuttunut.

Nyt ei ollut kyseessä pelkkä hakaristi, vaan ihan ehta natsilippu. Kai sinun osamääräsi sentään riittää ymmärtämään, mitä eroa näillä on?

Olen eri, mutta ei sirppiä ja vasaraakaan ole laittomaksi tuomittu, joten miksi hakarístissä olisi jotain vasurisirppiä pahempaa? Se, että jos joku ei tykkää noista, ei vielä tee niiden esillä pitämisestä laitonta. Eli ininä on turhaa.

Onko sun vanhempas keskenään sukua, vai onko ymmärryksesi muuten vaan vajaa? Et siis ymmärtänyt lainkaan kommentoimasi viesti sisältöä.

Edelleen ja nyt vähän vahvempaa ratakiskoa: kysymys kuului, että etkö ymmärrä mitä eroa on pelkällä hakaristillä ja natsilipulla? Sirpit ja vasarat sun muut tunnukset eivät liittyneet tähän mitenkään. Hakaristi itsessään siis on vain pelkkä hakaristi, eikä siinä tietenkään mitään pahaa olekaan.

Kaipa sinun pallopään pitäisi ymmärtää, että varastettu symboli on varastettu symboli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi neuvostiliiton lippu ei aiheuta pahennusta vaikka Staliniin verrattuna Hitler oli aloittelija uhriluvuissa? Ja terrorìsti Guevaran naamoja näkee kaupunkikuvassa tämän tästä. Ajattelin että suunnittelisin paidan jossa olisi kaikki kelpo miehet, silleen katsomassa ylväästi yläviistoon kuin tulevaisuutta ihastellen. Olisi rinnatusten Che, Lenin, Stalin, Hitler, Pol pot, Idi Amin, Korean Kimin sukupolvet, Osama...

Erittäin hyvä idis.

Jos tulee markkinoille niin oitis ostan tusinan.  Verenpunaisten värisävyjen taustaväri olisi räväkkä mustilla silhueteilla.  Taustalla voisi häämöttää piikkilanka-aitoja, vartiotorneja ja hirttopuita. Saataisiin historiaa vähän paremmin vastaamaan todellisuutta nykyisen kaunistellun ja kiilotetun kommunismi/sosialismi diktatuurin sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hehheh, persut taas sekoavat kun heidän kavereitaan nasseja arvostellaan.

Lähinnä huvittaa teidän kuunatsihavainnot ja toisaalta se antisuvaitsevaisuus mikä teissä on suurin vaikuttaja. Itse olette fasisteja par excellence.

eli jos on nasselippu kotona, niin on väärin sanoa nasseksi? Sehän pitäisi olla kehu persulle.

Taidat olla / Olet hoidon tarpeessa?  Mene ihmeessä ennen kuin psykoosisi ja fobiasi pahenee. Nykyisin lääkehoitokin jo auttaa ei tarvitse mennä komeroon piiloon kuunatseja eikä muitakaan mörköjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakaristi on vanha useiden kansojen käyttämä onnen symboli. Se, että joku kusip. ä varasti sen ja yritti tahrata sen maineen, ei tarkoita, että onnen merkitys olisi muuttunut.

Nyt ei ollut kyseessä pelkkä hakaristi, vaan ihan ehta natsilippu. Kai sinun osamääräsi sentään riittää ymmärtämään, mitä eroa näillä on?

Olen eri, mutta ei sirppiä ja vasaraakaan ole laittomaksi tuomittu, joten miksi hakarístissä olisi jotain vasurisirppiä pahempaa? Se, että jos joku ei tykkää noista, ei vielä tee niiden esillä pitämisestä laitonta. Eli ininä on turhaa.

Ei ole, koska ylioppilaaksi asti lukeneelta ihmiseltä voi kyllä  edellyttää tuon lipun käytön historian tuntemusta .

Siihen sen tietämiseen ei näet  tarvita edes mitään  ylioppilastodistustakaan.

Niin umpiossa kasvanutta aikaihmistä ei Suomessa olekaan (paitsi jos ei kyse sitten ole jostain ,ihan oikeasti eli fyysisesti ,tai syntymästään lähtien pysyvästi  aivovammaisesta ihmisestä)

joka ei olisi koskaan kuullutkaan sellaisesta paikasta kuin Auschwitz-Birkenau EIKÄ osaisi sanoa mihin se liittyy.

SIIS vaikkei hän sitten osaisi tuota nimeä ihan saksaksi ääntää, tai kIrjoIttaa kirjaimelleen oikein ,MUTTA kyllä tuo nimi niin hyvin kuitenkin täällä  tunnetaan ,että vähintään jokainen aikaihminen  sen heti nähdessään tai kuullessaan kuitenkin heti myös tunnistaa,osaa yhdistää oikein  ja tietää mihin historiaan se liittyy ja mikä se oli.

Siitä tietämättömyydelle ei ylioppilaalla kertakaikkiaan OLE OLEMASSAKAAN mitään hyväksyttävää puolustusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakaristi on vanha useiden kansojen käyttämä onnen symboli. Se, että joku kusip. ä varasti sen ja yritti tahrata sen maineen, ei tarkoita, että onnen merkitys olisi muuttunut.

Nyt ei ollut kyseessä pelkkä hakaristi, vaan ihan ehta natsilippu. Kai sinun osamääräsi sentään riittää ymmärtämään, mitä eroa näillä on?

Olen eri, mutta ei sirppiä ja vasaraakaan ole laittomaksi tuomittu, joten miksi hakarístissä olisi jotain vasurisirppiä pahempaa? Se, että jos joku ei tykkää noista, ei vielä tee niiden esillä pitämisestä laitonta. Eli ininä on turhaa.

 

Ei ole, koska ylioppilaaksi asti lukeneelta ihmiseltä voi kyllä  edellyttää tuon lipun käytön historian tuntemusta .

Siihen sen tietämiseen ei näet  tarvita edes mitään  ylioppilastodistustakaan.

Niin umpiossa kasvanutta aikaihmistä ei Suomessa olekaan (paitsi jos ei kyse sitten ole jostain ,ihan oikeasti eli fyysisesti ,tai syntymästään lähtien pysyvästi  aivovammaisesta ihmisestä)

joka ei olisi koskaan kuullutkaan sellaisesta paikasta kuin Auschwitz-Birkenau EIKÄ osaisi sanoa mihin se liittyy.

SIIS vaikkei hän sitten osaisi tuota nimeä ihan saksaksi ääntää, tai kIrjoIttaa kirjaimelleen oikein ,MUTTA kyllä tuo nimi niin hyvin kuitenkin täällä  tunnetaan ,että vähintään jokainen aikaihminen  sen heti nähdessään tai kuullessaan kuitenkin heti myös tunnistaa,osaa yhdistää oikein  ja tietää mihin historiaan se liittyy ja mikä se oli.

Siitä tietämättömyydelle ei ylioppilaalla kertakaikkiaan OLE OLEMASSAKAAN mitään hyväksyttävää puolustusta!

On täysin laillista olla natsí, joten siitä mielensäpahoittaminen on turhaa ja röyhkeääkin. Ei ole kiellettyä mennä Aatuksi pukeutuneena torille kaikkine viiksineen.

Keskustan ehdokas aloitti vaalikampanjansa.

Helposti sai itsellensä ison mainoksen ilmaiseksi. Tänään vetosi pitkään jatkuneisiin mt-ongelmiin mihin ei ole saanut hoitoa.

Ihminen, jolla on hakaristilippu esillä kotonaan on pakostakin idiootti, mutta turha siitä sen kummemmin on pöyristyä. Tietääpähän jatkossa mikä on miehiään.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen heppuhan oikein asetteli kameran osoittamaan suoraan lippua ja itse ihmisestä ei näkynyt kuin pään yläosa kuvan kulmassa. Tyyppi on vuosikausia postaillut itsetuhoisuus- ja uhriutumisjuttuja someen ja jodelissa hänet tunnetaan ulinajodlaajana/ulinapostaajana. Hän esimerkiksi suuttuu ja uhriutuu, jos hänen ehdotustaan ei kannateta kokouksessa. Sosiaaliset taidot puuttuvat kokonaan. Kerran hän ei tullut valituksi yhdistyksen hallitukseen ja seuraavan kuukauden itki somessa, miten hänellä ei ole ihmisarvoa ja kaikki vihaavat häntä ja hän vielä ”tulee päättämään kaiken”. Yliopiston henkilökunta on antanut ylioppilaskunnalle palautetta, että kys. ihminen vaikeuttaa kaikkien työryhmien toimintaa. Mutta yo-kunta ei voi tehdä mitään, koska ei häntä voi heittää ulos vain sen vuoksi, että hän ihmisenä niin perseestä.

Hmmm... tässähän on kyse lipusta eikä henkilöstä. Useimille lienee yksi lysti mitä lippuja itsekukin itsellään pitää, ei se tee kenestäkään/lipusta rikollista.

Anarkismi ym jota enimmäkseen harrastavat vasemmisto/vihreät kyllä halukkaasti painetaan villaisella vaikka kyseessä on oikea ja yhteiskuntaa vastaan tehtävä rikollinen toiminta. Oikein ministeritasolla aletaan vaatia poliisien toimien tutkimista, vaikka poliiseille pitäisi antaa tietyissä tilanteissa oikeus käyttä voimatoimia. Henkilön/yhteisöjen toiminta voi  olla laitonta ja siihen voi ja pitää puuttua, mutta vouhkasu jostakin/joistakin lipusta/lipuista on sivujuonne joka ei kuulu itse asiaan. Se kuka on mistäkin /Ceestä on taas monestikin mielipide ja ideologia kysymys ja ympäristön/kanssaihmisten  käytös muovaa vuorovaikutusta. Ennen sanottiin NIIN METSÄ VASTAA KUIN SINNE HUUDETAAN, joten itse kunkin kannattaa vetää vähän henkeä ennenkuin alkaa ketään solvaamaan ja väheksymään.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, jolla on hakaristilippu esillä kotonaan on pakostakin idiootti, mutta turha siitä sen kummemmin on pöyristyä. Tietääpähän jatkossa mikä on miehiään.

Samaa voi sanoa sateenkaarilipusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, jolla on hakaristilippu esillä kotonaan on pakostakin idiootti, mutta turha siitä sen kummemmin on pöyristyä. Tietääpähän jatkossa mikä on miehiään.

Samaa voi sanoa sateenkaarilipusta.

Ei voi.

Sairaampi ideologia tuon sateenkaarilipun taakse kätkeytyy.

Vierailija kirjoitti:

Sairaampi ideologia tuon sateenkaarilipun taakse kätkeytyy.

Mikähän diagnoosi sinulla on?

Hän on henkisesti sairas ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakaristi on vanha useiden kansojen käyttämä onnen symboli. Se, että joku kusip. ä varasti sen ja yritti tahrata sen maineen, ei tarkoita, että onnen merkitys olisi muuttunut.

Nyt ei ollut kyseessä pelkkä hakaristi, vaan ihan ehta natsilippu. Kai sinun osamääräsi sentään riittää ymmärtämään, mitä eroa näillä on?

Olen eri, mutta ei sirppiä ja vasaraakaan ole laittomaksi tuomittu, joten miksi hakarístissä olisi jotain vasurisirppiä pahempaa? Se, että jos joku ei tykkää noista, ei vielä tee niiden esillä pitämisestä laitonta. Eli ininä on turhaa.

 

Ei ole, koska ylioppilaaksi asti lukeneelta ihmiseltä voi kyllä  edellyttää tuon lipun käytön historian tuntemusta .

Siihen sen tietämiseen ei näet  tarvita edes mitään  ylioppilastodistustakaan.

Niin umpiossa kasvanutta aikaihmistä ei Suomessa olekaan (paitsi jos ei kyse sitten ole jostain ,ihan oikeasti eli fyysisesti ,tai syntymästään lähtien pysyvästi  aivovammaisesta ihmisestä)

joka ei olisi koskaan kuullutkaan sellaisesta paikasta kuin Auschwitz-Birkenau EIKÄ osaisi sanoa mihin se liittyy.

SIIS vaikkei hän sitten osaisi tuota nimeä ihan saksaksi ääntää, tai kIrjoIttaa kirjaimelleen oikein ,MUTTA kyllä tuo nimi niin hyvin kuitenkin täällä  tunnetaan ,että vähintään jokainen aikaihminen  sen heti nähdessään tai kuullessaan kuitenkin heti myös tunnistaa,osaa yhdistää oikein  ja tietää mihin historiaan se liittyy ja mikä se oli.

Siitä tietämättömyydelle ei ylioppilaalla kertakaikkiaan OLE OLEMASSAKAAN mitään hyväksyttävää puolustusta!

On täysin laillista olla natsí, joten siitä mielensäpahoittaminen on turhaa ja röyhkeääkin. Ei ole kiellettyä mennä Aatuksi pukeutuneena torille kaikkine viiksineen.

Justiin satuin näkemään jonkun pätkän missä Leo Jokela esittää poliisia jolla on Hitler-kampaus ja viikset. Harmi että ehti kuolemaan, pitäisi vaatia anteeksipyyntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakaristi on vanha useiden kansojen käyttämä onnen symboli. Se, että joku kusip. ä varasti sen ja yritti tahrata sen maineen, ei tarkoita, että onnen merkitys olisi muuttunut.

Nyt ei ollut kyseessä pelkkä hakaristi, vaan ihan ehta natsilippu. Kai sinun osamääräsi sentään riittää ymmärtämään, mitä eroa näillä on?

Olen eri, mutta ei sirppiä ja vasaraakaan ole laittomaksi tuomittu, joten miksi hakarístissä olisi jotain vasurisirppiä pahempaa? Se, että jos joku ei tykkää noista, ei vielä tee niiden esillä pitämisestä laitonta. Eli ininä on turhaa.

 

Ei ole, koska ylioppilaaksi asti lukeneelta ihmiseltä voi kyllä  edellyttää tuon lipun käytön historian tuntemusta .

Siihen sen tietämiseen ei näet  tarvita edes mitään  ylioppilastodistustakaan.

Niin umpiossa kasvanutta aikaihmistä ei Suomessa olekaan (paitsi jos ei kyse sitten ole jostain ,ihan oikeasti eli fyysisesti ,tai syntymästään lähtien pysyvästi  aivovammaisesta ihmisestä)

joka ei olisi koskaan kuullutkaan sellaisesta paikasta kuin Auschwitz-Birkenau EIKÄ osaisi sanoa mihin se liittyy.

SIIS vaikkei hän sitten osaisi tuota nimeä ihan saksaksi ääntää, tai kIrjoIttaa kirjaimelleen oikein ,MUTTA kyllä tuo nimi niin hyvin kuitenkin täällä  tunnetaan ,että vähintään jokainen aikaihminen  sen heti nähdessään tai kuullessaan kuitenkin heti myös tunnistaa,osaa yhdistää oikein  ja tietää mihin historiaan se liittyy ja mikä se oli.

Siitä tietämättömyydelle ei ylioppilaalla kertakaikkiaan OLE OLEMASSAKAAN mitään hyväksyttävää puolustusta!

On täysin laillista olla natsí, joten siitä mielensäpahoittaminen on turhaa ja röyhkeääkin. Ei ole kiellettyä mennä Aatuksi pukeutuneena torille kaikkine viiksineen.

Justiin satuin näkemään jonkun pätkän missä Leo Jokela esittää poliisia jolla on Hitler-kampaus ja viikset. Harmi että ehti kuolemaan, pitäisi vaatia anteeksipyyntöä.

Kaikkein pahinta on esittää jotain mitä ei ole oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakaristi on vanha useiden kansojen käyttämä onnen symboli. Se, että joku kusip. ä varasti sen ja yritti tahrata sen maineen, ei tarkoita, että onnen merkitys olisi muuttunut.

Nyt ei ollut kyseessä pelkkä hakaristi, vaan ihan ehta natsilippu. Kai sinun osamääräsi sentään riittää ymmärtämään, mitä eroa näillä on?

Olen eri, mutta ei sirppiä ja vasaraakaan ole laittomaksi tuomittu, joten miksi hakarístissä olisi jotain vasurisirppiä pahempaa? Se, että jos joku ei tykkää noista, ei vielä tee niiden esillä pitämisestä laitonta. Eli ininä on turhaa.

Kokouksissa voi edellyttää hyviä tapoja. Ei siinäkään mitään laitonta olisi, että asettaisin lautasen höyryävää paskaa siihen webbikameran eteen, mutta voisi siitä silti sanomista tulla.

Onpas huono vertaus. Tuollaisen höyryävän ulostulon tehdessäsi joutaisit työterveyden puolelle.

Natsïlippu on yhtä ruma ja lisäksi se symboloi kansanmurhaideologiaa, joten siinä mielessä on vielä paskaläjää pahempi. Haju taas ei välity.

Ehkäpä se höyryävä tuotos tosiaan symboloisi sinun ajatusmaailmaasi melko osuvasti.

Ymmärrän, että kansanmurhaideologioiden symppaajalle niitä vastustava ajatusmaailma näyttäytyy paskana, mutta ei se sitä ole.

Kansanmurhat on paskaa. Niiden vastustaminen on erittäin jees.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hehheh, persut taas sekoavat kun heidän kavereitaan nasseja arvostellaan.

Lähinnä huvittaa teidän kuunatsihavainnot ja toisaalta se antisuvaitsevaisuus mikä teissä on suurin vaikuttaja. Itse olette fasisteja par excellence.

eli jos on nasselippu kotona, niin on väärin sanoa nasseksi? Sehän pitäisi olla kehu persulle.

On mullakin ranskan oppikirja kotona. Ei se tee minusta ranskalaista. Keittiössä on lukuisia kokkausvälineitä. Valitettavasti niiden omistaminen ei muuta minua kokiksi. Lisäksi kirjakaapissa on ruotsinkielinen perheraamattu 1800-luvulta. En ole ruotsinkielinen saati sitten uskovainen. Jne. 

no nyt on jo epätoivoista.

Sulla ilmeisesti kun et keksi mitään vastausta.