Onhan se reilua että pitkään työtä tehneet saavat kunnon eläkkeen
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
On. Se nimenomaan on reilua. Harmi, että sitä reiluutta ei riitä meille nuoremmille. Me teemme paljon pidempiä työuria ilman sitä reilua eläkettä. Mutta nauttikaa te omistanne. Muistakaa laittaa kaikki palamaan, ettei perintöä jää vahingossakaan. Siihen löytyy paljon ohjeistusta.
Tämä on todella kummallinen ajattelu. Ei ne eläkerahat ole itsekseen tupsahtanut. Isäni paiski töitä 16- vuotiaana teurastamossa, sen jälkeen raksoilla ja 40-vuotiaana luki työn ohella AMK- tutkinnon. Eläkeläiset ovat meidän koulutuksen ja terveydenhuollon ym. maksaneet ja tässäkö kiitos?
Itse menin työelämään 90-luvun lopussa. 6 ensimmäistä vuotta pätkätöissä. Oma eläkeikä siirtynyt liekö miten monta kertaa jo tänä aikana.
Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet.
Nykynuoret ovat kiittämättömiä ja käsittämättömän itsekkäitä. Koen myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
En oikeastaan ole ajatellut jäädä eläkkeelle. Olen nyt nelikymppinen. Yritän löytää työn josta tulee elämäntapa. Varmaan yrittäjyyden kautta. Näen eläkkeelle jäämisen tietynlaisena pysähtymisenä. Suvussani on useampia henkilöitä jotka ovat alkaneet haaveilemaan eläkkeelle jäämisestä jo minun ikäisenä ja sitten kun viimein pääsevät eläkkeelle niin mitä tekevät, eivät mitään. Lopettavat viimeisenkin liikkumisen, kökkivät kotona ja katsovat televisiota. Se on sitten se ihana aika mitä ovat odottaneet. 🙄 Täytyy vaan pitää kroppa kunnossa että pystyy ja jaksaa. Itse en tuota halua kokea.
Jos kaikki muut tekevät eri tavalla kuin sinä, tekevätkö kaikki muut silloin väärin? 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Se nimenomaan on reilua. Harmi, että sitä reiluutta ei riitä meille nuoremmille. Me teemme paljon pidempiä työuria ilman sitä reilua eläkettä. Mutta nauttikaa te omistanne. Muistakaa laittaa kaikki palamaan, ettei perintöä jää vahingossakaan. Siihen löytyy paljon ohjeistusta.
Tämä on todella kummallinen ajattelu. Ei ne eläkerahat ole itsekseen tupsahtanut. Isäni paiski töitä 16- vuotiaana teurastamossa, sen jälkeen raksoilla ja 40-vuotiaana luki työn ohella AMK- tutkinnon. Eläkeläiset ovat meidän koulutuksen ja terveydenhuollon ym. maksaneet ja tässäkö kiitos?
Itse menin työelämään 90-luvun lopussa. 6 ensimmäistä vuotta pätkätöissä. Oma eläkeikä siirtynyt liekö miten monta kertaa jo tänä aikana.
Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet.
Nykynuoret ovat kiittämättömiä ja käsittämättömän itsekkäitä. Koen myötähäpeää.
Mitä ihmettä? Kommentoimassasi viestissä nimenomaan sanottiin että eläke on ansaittu. Mutta kysyttiin myös, miksi nuoremmat sukupolvet eivät ansaitse samanlaista?
Eivätkö nuoremmat ansaitse eläkettä aikanaan?
Nuorempi sukupolvi ottaa hienosti kantaa siihen mitä nimityksiä ihmisistä käytetään, vastustaa rasismia ym. Mutta kaksinaamaisesti ovat hyvin ikärasistisia, mitätöivät iäkkäiden ihmisarvon sekä naureskelevat ja nimittelevät iäkkäämpiä (esim. boomer).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Se nimenomaan on reilua. Harmi, että sitä reiluutta ei riitä meille nuoremmille. Me teemme paljon pidempiä työuria ilman sitä reilua eläkettä. Mutta nauttikaa te omistanne. Muistakaa laittaa kaikki palamaan, ettei perintöä jää vahingossakaan. Siihen löytyy paljon ohjeistusta.
Tämä on todella kummallinen ajattelu. Ei ne eläkerahat ole itsekseen tupsahtanut. Isäni paiski töitä 16- vuotiaana teurastamossa, sen jälkeen raksoilla ja 40-vuotiaana luki työn ohella AMK- tutkinnon. Eläkeläiset ovat meidän koulutuksen ja terveydenhuollon ym. maksaneet ja tässäkö kiitos?
Itse menin työelämään 90-luvun lopussa. 6 ensimmäistä vuotta pätkätöissä. Oma eläkeikä siirtynyt liekö miten monta kertaa jo tänä aikana.
Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet.
Nykynuoret ovat kiittämättömiä ja käsittämättömän itsekkäitä. Koen myötähäpeää.
Eli sinusta on oikein, että Ammattikorkeakoulun käynyt äiti tekee työmarkkinatuella 640 euroa kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä töitä ja häneltä laskutetaan lastenhoitomaksuja 140 euroa. Kulukorvausta ei saa, jos sairastuu tai lapsi sairastuu, eläkettä ei kerry eikä ole työterveyshuoltoa. Kun puoliso tienaa 1600 netto ei tule muita tukia.
Hyviä eläkkeitä kyllä on rahaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Se nimenomaan on reilua. Harmi, että sitä reiluutta ei riitä meille nuoremmille. Me teemme paljon pidempiä työuria ilman sitä reilua eläkettä. Mutta nauttikaa te omistanne. Muistakaa laittaa kaikki palamaan, ettei perintöä jää vahingossakaan. Siihen löytyy paljon ohjeistusta.
Tämä on todella kummallinen ajattelu. Ei ne eläkerahat ole itsekseen tupsahtanut. Isäni paiski töitä 16- vuotiaana teurastamossa, sen jälkeen raksoilla ja 40-vuotiaana luki työn ohella AMK- tutkinnon. Eläkeläiset ovat meidän koulutuksen ja terveydenhuollon ym. maksaneet ja tässäkö kiitos?
Itse menin työelämään 90-luvun lopussa. 6 ensimmäistä vuotta pätkätöissä. Oma eläkeikä siirtynyt liekö miten monta kertaa jo tänä aikana.
Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet.
Nykynuoret ovat kiittämättömiä ja käsittämättömän itsekkäitä. Koen myötähäpeää.
Mitä ihmettä? Kommentoimassasi viestissä nimenomaan sanottiin että eläke on ansaittu. Mutta kysyttiin myös, miksi nuoremmat sukupolvet eivät ansaitse samanlaista?
Eivätkö nuoremmat ansaitse eläkettä aikanaan?
Ei kukaan maksa kokonaan eläkettään vaan järjestelmä on luotu niin että aina työssäoleva maksaa vanhempiensa eläkettä ja omaa tulevaa eläkettään, ei lapsiensa eläkettä, näin sukupolvesta toiseen eläkesysteemi toimii, tämä samanlainen systeemi on kaikissa pohjoismaissa, Suomessa tämä vain toimii heikoiten työssä olevien pienestä määrästä johtuen, systeemi on epäoikeudenmukainen Suomessa työssäkäyviä kohtaan.
Tänne kirjoittavien heikko olematon ymmärrys johtaa turhaan vöyhötykseen eikä mihinkään parannukseen päästä mutta tämä tyhmyys on suomalaisten ikioma ominaisuus kaikesta Pisa menestyksestä huolimatta.
Viisas vanhus kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä pääsenkö itse eläkkeelle koskaan, kun niitä eläke-ikiä kokoajan nostellaan.
T: Mies alle 30v
5v sitten hain investointiin lainaa.
Pankinjohtaja kehotti tekemään enemmän velkainvestointeja.
"Et tule ikinä pääsemään eläkkeelle, sinulla on hyvinkin 20v aikaa maksaa lainaa!"
Pankinjohtaja on ollut oikeassa, nykyisenlaisille eläkkeillä ei ole tulevaisuutta, järjestelmää täytyy muuttaa.
Investointeihin kannattaa käyttää velkavipua mutta on pidettävä huolta ja ymmärrettävä mihin investoi.
Tyypillisesti kukaan näistä ketjuun ilmestyvistä ”sijoitusneroista” ei vahingossakaan paljasta mihin sijoittavat.
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Se nimenomaan on reilua. Harmi, että sitä reiluutta ei riitä meille nuoremmille. Me teemme paljon pidempiä työuria ilman sitä reilua eläkettä. Mutta nauttikaa te omistanne. Muistakaa laittaa kaikki palamaan, ettei perintöä jää vahingossakaan. Siihen löytyy paljon ohjeistusta.
Tämä on todella kummallinen ajattelu. Ei ne eläkerahat ole itsekseen tupsahtanut. Isäni paiski töitä 16- vuotiaana teurastamossa, sen jälkeen raksoilla ja 40-vuotiaana luki työn ohella AMK- tutkinnon. Eläkeläiset ovat meidän koulutuksen ja terveydenhuollon ym. maksaneet ja tässäkö kiitos?
Itse menin työelämään 90-luvun lopussa. 6 ensimmäistä vuotta pätkätöissä. Oma eläkeikä siirtynyt liekö miten monta kertaa jo tänä aikana.
Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet.
Nykynuoret ovat kiittämättömiä ja käsittämättömän itsekkäitä. Koen myötähäpeää.
Mitä ihmettä? Kommentoimassasi viestissä nimenomaan sanottiin että eläke on ansaittu. Mutta kysyttiin myös, miksi nuoremmat sukupolvet eivät ansaitse samanlaista?
Eivätkö nuoremmat ansaitse eläkettä aikanaan?Ei kukaan maksa kokonaan eläkettään vaan järjestelmä on luotu niin että aina työssäoleva maksaa vanhempiensa eläkettä ja omaa tulevaa eläkettään, ei lapsiensa eläkettä, näin sukupolvesta toiseen eläkesysteemi toimii, tämä samanlainen systeemi on kaikissa pohjoismaissa, Suomessa tämä vain toimii heikoiten työssä olevien pienestä määrästä johtuen, systeemi on epäoikeudenmukainen Suomessa työssäkäyviä kohtaan.
Tänne kirjoittavien heikko olematon ymmärrys johtaa turhaan vöyhötykseen eikä mihinkään parannukseen päästä mutta tämä tyhmyys on suomalaisten ikioma ominaisuus kaikesta Pisa menestyksestä huolimatta.
ETK:n laskelmassa parhaat kymmenen vuoden (2010–2019) tuotot keräsivät Norjan kansainvälinen eläkerahasto SPU, ruotsalainen puskurirahasto AP4 ja Tanskan suurin työeläkerahasto ATP.
Ne kaikki kirjasivat keskimäärin 8,7 prosentin vuosittaisen reaalituoton.
ETK:n vertailussa Suomen työeläkeyhtiöiden vuosituotto jää vertailun häntäpäähän. Niiden kymmenen vuoden tuotto oli keskimäärin 5,0 prosenttia vuodessa.
Elo, Veritas, Varma ja Ilmarinen jäivät kymmenen vuoden tuottovertailussa kansainvälisen vertailun hännille. Niitä koskee vakavaraisuussääntely, joka ei rasita esimerkiksi Kirkon eläkerahaston (KER), Valtion eläkerahaston (VER) ja Kevan toimintaa.
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Säästäisin, jos olisi jotain josta säästää. Jos esim. työeläkemaksut eivät olisi niin korkeat, säästäminenkin onnistuisi paremmin. :)
Nykyinen eläkejärjestelmä on tiensä päässä, joudutte luomaan uuden , muista pitää puolesi muutoksessa.
Jos EU sanoo ettei saada lisää velkaa niin loppuu eläkkeidenkin maksu. Työt yksityisellä puolella vähenee koko ajan ja sitä kautta valtion verotulot.
Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä.
Tekoäly robotteja ohjelmoimaan tarvitaan satoja tuhansia työpaikkoja, työt vaihtuu.
Luit väärin tai et ymmärtänyt lukemaasi. Tekoäly ohjelmoi ne robotit.
Vierailija kirjoitti:
Nuorempi sukupolvi ottaa hienosti kantaa siihen mitä nimityksiä ihmisistä käytetään, vastustaa rasismia ym. Mutta kaksinaamaisesti ovat hyvin ikärasistisia, mitätöivät iäkkäiden ihmisarvon sekä naureskelevat ja nimittelevät iäkkäämpiä (esim. boomer).
Niin siitä sikupolvesta saadaan varmasti puristettua ulos nämä kaikki edellä mainitut kommentit ja mielipiteet, mutta onko sulla pienintäkään näyttöä siitä, että esim. rasismin vastustajat ja ikärasistit olisivat samoja henkilöitä?
Suosittelen sitä sijoittamista.
Se kannattaa ja on oikeastaan ainut keino vaurastua.
Monet eivät saa edes lainoja maksettua ennen eläköitymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Se nimenomaan on reilua. Harmi, että sitä reiluutta ei riitä meille nuoremmille. Me teemme paljon pidempiä työuria ilman sitä reilua eläkettä. Mutta nauttikaa te omistanne. Muistakaa laittaa kaikki palamaan, ettei perintöä jää vahingossakaan. Siihen löytyy paljon ohjeistusta.
Tämä on todella kummallinen ajattelu. Ei ne eläkerahat ole itsekseen tupsahtanut. Isäni paiski töitä 16- vuotiaana teurastamossa, sen jälkeen raksoilla ja 40-vuotiaana luki työn ohella AMK- tutkinnon. Eläkeläiset ovat meidän koulutuksen ja terveydenhuollon ym. maksaneet ja tässäkö kiitos?
Itse menin työelämään 90-luvun lopussa. 6 ensimmäistä vuotta pätkätöissä. Oma eläkeikä siirtynyt liekö miten monta kertaa jo tänä aikana.
Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet.
Nykynuoret ovat kiittämättömiä ja käsittämättömän itsekkäitä. Koen myötähäpeää.
Eli sinusta on oikein, että Ammattikorkeakoulun käynyt äiti tekee työmarkkinatuella 640 euroa kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä töitä ja häneltä laskutetaan lastenhoitomaksuja 140 euroa. Kulukorvausta ei saa, jos sairastuu tai lapsi sairastuu, eläkettä ei kerry eikä ole työterveyshuoltoa. Kun puoliso tienaa 1600 netto ei tule muita tukia.
Hyviä eläkkeitä kyllä on rahaa maksaa.
Kateus on karmea ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vuositulot 63000 tällä hetkellä. Jos teen samalla palkkatasolla töitä 67-vuotiaaksi, saan eläkettä 2900 kuussa (Kevan arvio). Tällä hetkellä maksan eläkemaksuja n. 380 euroa kuussa ja eläkekertymää tulee n. 78 euroa. Jos saisin tuon 300 euroa sijoittaa itse parhaaksi katsomallani tavalla, siitä kertyisi jo ihan hyvä potti eläkeaikoja ajatellen.
Mutta nyt se menee, jonnekin.
Voit sijoittaa tuo. Saman summan tulevaisuuden varalle.
Vierailija kirjoitti:
Mistään 40 vuoden katkeamattomasta työurasta on vaan tänä päivänä turha haaveilla. Joten jo se on epäreilua, ettei nuoremmille ole töitä. Saavat kituuttaa jo ennen eläkeikää.
Eläke on nykyään tarkoitettu käytännössä vain julkisen sektorin työntekijöille. Yksityisellä sektorilla pitää olla johtaja jos edes kuvittelee työuran kestävän eläkkeelle saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vappuna jään töistä pois, palkka juoksee lokakuun loppuun asti. Marraskuussa saan ensimmäisen eläkkeen, joka tulee olemaan 5839 euroa/kk. Netosta ei ole vielä tietoa ja todellinen netto selviää vasta ensi vuonna, kun saan pelkkää eläketuloa, mutta uskon pärjääväni.
Tästä tulee mieleen toisessa ketjussa esitetty kuvaus, päteneekö sinuunkin?
Vierailija kirjoitti:
..on aikoinaan merkonomitutkinnolla edennyt isopalkkaiseen ”hyvä veli” -kerhon hommaan ja kuppaa työssäkäyvien selkänahasta jättieläkettä siihen saakka kunnes 100-vuotiaana kääkähtää vanhuuteen (eli viimoset n. 35v elämästään).
Vierailija kirjoitti:
On. Se nimenomaan on reilua. Harmi, että sitä reiluutta ei riitä meille nuoremmille. Me teemme paljon pidempiä työuria ilman sitä reilua eläkettä. Mutta nauttikaa te omistanne. Muistakaa laittaa kaikki palamaan, ettei perintöä jää vahingossakaan. Siihen löytyy paljon ohjeistusta.
Vielä parempi, ostakaa rahallanne kaikkea sellaista jota ei voi realisoida. Kerrostaloasuntoja syrjäseudulta. Nämä sitten verottaja arvottaa korkealle ja lätkäisee muhkeat perintoverot. Seuraava polvi jää maksamaan sekä veroja että järjettömiä yhtiövastikkeita asunnoista joilla ei ole mitään arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hämmentävää, että tulen saamaan saman verran eläkettä kuin suureen ikäluokkaan kuuluva äitini, vaikka palkkani on yli 1000 euroa kuussa parempi. Jos siis jään melkein 66-vuotiaana eläkkeelle, joka on alin eläkeikäni. Äitini pääsi 60-vuotiaana eläkkeelle. Jos jatkan 68-vuotiaaksi, niin sitten on parisataa enemmän.
Milloin ja mistä työstä on voinut jäädä eläkkeelle 60v?
Eikö tuo 63v eläkeikä ollut jo 70-luvulla?
Vai jäikö äitisi sairaseläkkeelle?
Peruskoulun opettajat pääsi täydelle eläkkeelle 60-vuotiaana ainakin vielä 2000-luvun alkuvuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vappuna jään töistä pois, palkka juoksee lokakuun loppuun asti. Marraskuussa saan ensimmäisen eläkkeen, joka tulee olemaan 5839 euroa/kk. Netosta ei ole vielä tietoa ja todellinen netto selviää vasta ensi vuonna, kun saan pelkkää eläketuloa, mutta uskon pärjääväni.
Tästä tulee mieleen toisessa ketjussa esitetty kuvaus, päteneekö sinuunkin?
Vierailija kirjoitti:
..on aikoinaan merkonomitutkinnolla edennyt isopalkkaiseen ”hyvä veli” -kerhon hommaan ja kuppaa työssäkäyvien selkänahasta jättieläkettä siihen saakka kunnes 100-vuotiaana kääkähtää vanhuuteen (eli viimoset n. 35v elämästään).
Hyi, miten kateellinen olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Se nimenomaan on reilua. Harmi, että sitä reiluutta ei riitä meille nuoremmille. Me teemme paljon pidempiä työuria ilman sitä reilua eläkettä. Mutta nauttikaa te omistanne. Muistakaa laittaa kaikki palamaan, ettei perintöä jää vahingossakaan. Siihen löytyy paljon ohjeistusta.
Tarkistin juuri oman eläke-ennusteeni, olen hoitaja.
Alin eläkeikä oli 60v jolloin eläkkeeni olisi 1300€, tämän saa siis 40v työuralla.
Tavoite-eläkeikä noin 68v ja potissa 1800€. Työura 48v.
Ylin eläkeikä 70v, eläke 2200 ja 50v työura.Kyllä on hienoa että raatamalla raskasta vuorotyötä, eli lyhentämällä omaa elinikää ja ottaen lisäsairausriskejä ja olemalla illat, viikonloput, joulut ja muut pyhät pois perheen luota saan noin mahtavan palkinnon.
Kiitos teille suuret ikäluokat. Otattehan palkastani joka kk melkein 8% pois, nettopalkkahan on alle 2000€ joten ei tässä juhlita. Kiitos hyvinvointivaltion luomisesta itsellenne.
Kaikki ikäluokat ottavat 8 prosenttia palkastasi, mitä kauemmin elät sitä enemmän otetaan. Sillä maksetaan nykyiset eläkkeet ja varataan rahaa tuleville eläkkeille. Muista kuolla ajoissa.
<<On siinä viisautta ja hyvää sydäntä ikä tuonut.>>
Jos luet postauksiani huomaat kuinka viisaita ja hyväsydämisiä ne ovat, teidän paras on aina kirjoitukseni ytimenä neuvoineen.