Lue keskustelun säännöt.
HS:n mukaan kaikkein pahiten on rapautunut VTV:n tuloksellisuustarkastus, nimenomaan tätä osuutta olisi pitänyt valvoa Juhan Vartiainen!
08.04.2021 |
Kokoomus ja helsinkiläiset: Haluatteko Helsingin pormestariksi oikeasti tämän henkilön?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on myös vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto! Hän on eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja! Onko hän ollut hereillä kokouksissa? Onko hän puuttunut epäkohtiin? Mitä ihmettä nyt, ovatko kaikki vain juoneet kahvia ja kuitanneet kokouspalkkioita siellä?
Tämä on kyllä ihan aiheellinen kysymys.
Alanko-Kahiluoto ja Vartiainen ovat eduskunnan taholta päävastuulliset. Myös kyllä puhemiehellä on ollut vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, oliko Aki Linden (sdp) siis Husin johdossa ollessaan yrittänyt pimittää tarkastusraportteja, joissa huomautettiin kilpailutusten ja rahankäytön epäselvyyksistä?
Haluatteko sellaisen pormestarin Turkuun? 😀Miten Linden voisi pimittää raportteja jos raportit julkaisee VTV?
Vai oliko VTV:n kautta yrittänyt vaikuttaa asiaan?
Linden yritti pimittää HUSn tarkastusraportteja, joissa arvosteltiin hänen johtamaansa rahankäyttöä.
Etko osannut lukea tuota linkkiä?
Nuo ovat olleet HUS:n sisäisiä raportteja. En tiedä tapauksesta sen tarkemmin, mutta eivät liity VTV:n toimintaan. VTV:hän kai ei valvokaan sairaanhoitopiirejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, onko Kirsi Varhilakin demari? Taitaa olla muuten. Miksei hän ole tuolla valvontavastuussa huomannut mitään?
Toivottavasti STMää ei hoideta samanlaisella huolettomalla otteella. Olisi tosi tärkeää, että esimerkiksi koronaepidemian johtajuus olisi tiukasti jollain hanskassa.Varhila nyt ei ole edes poliitikko.
Varhila on demarien poliittinen virkanimitys.
Tuolla listalla osa virkamiehiltä näyttävistäkin on poliitikkoja.
Esim Timo Reina Kuntaliiton johtaja on pitkän linjan keskustalainen poliitikko. Aijai.
Eikö kepulaisetkaan ole osanneet valvoa rahankäyttöä?
Tämmöistä on käytännön intersektionaalinen feminismi.
Naisjohtaja keskittyy pillunsa sokerointiin enemmän kuin toimistonsa johtamiseen ja intersektionaalisella feministitabernaakkelikuorolla lirisee hekumanpissat housuhin, kun keksitään, että syyllinen olikin mies ja vieläpä kokoomuksen jäsen.
Reilu vuosi sannailua ja koko julkinen hallinto on sekaisin kuin pirikuukkeli pikkujouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Tämmöistä on käytännön intersektionaalinen feminismi.
Naisjohtaja keskittyy pillunsa sokerointiin enemmän kuin toimistonsa johtamiseen ja intersektionaalisella feministitabernaakkelikuorolla lirisee hekumanpissat housuhin, kun keksitään, että syyllinen olikin mies ja vieläpä kokoomuksen jäsen.
Reilu vuosi sannailua ja koko julkinen hallinto on sekaisin kuin pirikuukkeli pikkujouluissa.[/quote
Juhana Vartiainenko MIES?
No älä nyt viitsi liioitella sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, että se torkkupeittomies on oikeasti käynyt läpi esimerkiksi VTV:n tilinpäätöksiä?
Not.
Rikkaruohoista puhuminen medialle on vienyt kaiken ajan.
Kaikkein tärkeintä on puutarhanhoito, vaikkei sekään nyt niin kovin tärkeää ole.
Ei Vartiaista pornestariksi Helsinkiin. Sen mielestä työttömät on rikkaruohoja. Kertoo aika paljon tuon ihmisen arvomaailmasta, eikä se lupaa hyvää Stadillekaan.
Pakko äänestää persuja.
Vaihtoehdot on niin vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Vartiainen ainakaa tulosta osaa tehdä, jos on kerta nähnyt kaikki VTV:n tilinpäätökset, mutta ei ole nähnyt ikinä mitään huomautettavaa niissä. Sen ymmärrän että joku Eduskunnan tarkastusvaliokunta on ollut pihalla kun siellähän ei taida olla yhtään talousihmistä edes, mutta Vartiaisen kai nyt olisi voinut edes olettaa jotain ymmärtävän jostakin?
Siksi Suomen talous rapautuu kun ei osata oikeasti näitä talousasioita.
En oikein usko, että suomalaiset haluavat maksaa veroja jotta joku Yli-Vikkelä saa yli 10 000 e palkkaa.
Ja kuinka paljon näitä oikeasti turhia virkamiehiä oikein on?
Suomen valtion rahankäyttö virkamiesten matkoihin on paisunut kuin pullataikina. Nyt ollaan jo n. 180 miljoonaa euroa per vuosi tasolla. Miettikää, siis pelkkiin matkoihin!
Jos tähän lasketaan kuntapuolen virkamiesten matkat päälle, niin en tiedä mihin lukemiin sitten päädytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Vartiainen ainakaa tulosta osaa tehdä, jos on kerta nähnyt kaikki VTV:n tilinpäätökset, mutta ei ole nähnyt ikinä mitään huomautettavaa niissä. Sen ymmärrän että joku Eduskunnan tarkastusvaliokunta on ollut pihalla kun siellähän ei taida olla yhtään talousihmistä edes, mutta Vartiaisen kai nyt olisi voinut edes olettaa jotain ymmärtävän jostakin?
Siksi Suomen talous rapautuu kun ei osata oikeasti näitä talousasioita.
En oikein usko, että suomalaiset haluavat maksaa veroja jotta joku Yli-Vikkelä saa yli 10 000 e palkkaa.
Ja kuinka paljon näitä oikeasti turhia virkamiehiä oikein on?
Ihan kohtuullinen palkka, jos keskittyisi tiukasti tarkastustoimintaan. Voisi olla vaikka vähän enemmänkin.
Mutta silloin henkilön pitäisi olla oikeasti pätevä ja hänen pitäisi keskittyä viraston varsinaiseen tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Tämmöistä on käytännön intersektionaalinen feminismi.
Naisjohtaja keskittyy pillunsa sokerointiin enemmän kuin toimistonsa johtamiseen ja intersektionaalisella feministitabernaakkelikuorolla lirisee hekumanpissat housuhin, kun keksitään, että syyllinen olikin mies ja vieläpä kokoomuksen jäsen.
Reilu vuosi sannailua ja koko julkinen hallinto on sekaisin kuin pirikuukkeli pikkujouluissa.
Sanna Marin on paljon enemmän "mies" kuin Juhana Vartiainen on koskaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkeat vaihtoehdot Helsingillä.
Äänestän Nasimaa ja rukoilen, että suurmoskeijahanketta ei kaiveta enää esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Vartiainen ainakaa tulosta osaa tehdä, jos on kerta nähnyt kaikki VTV:n tilinpäätökset, mutta ei ole nähnyt ikinä mitään huomautettavaa niissä. Sen ymmärrän että joku Eduskunnan tarkastusvaliokunta on ollut pihalla kun siellähän ei taida olla yhtään talousihmistä edes, mutta Vartiaisen kai nyt olisi voinut edes olettaa jotain ymmärtävän jostakin?
Siksi Suomen talous rapautuu kun ei osata oikeasti näitä talousasioita.
En oikein usko, että suomalaiset haluavat maksaa veroja jotta joku Yli-Vikkelä saa yli 10 000 e palkkaa.
Ja kuinka paljon näitä oikeasti turhia virkamiehiä oikein on?
Ihan kohtuullinen palkka, jos keskittyisi tiukasti tarkastustoimintaan. Voisi olla vaikka vähän enemmänkin.
Mutta silloin henkilön pitäisi olla oikeasti pätevä ja hänen pitäisi keskittyä viraston varsinaiseen tehtävään.
Olen samaa mieltä. Mutta kun näihin valitaan hyväveli-sisko systeemillä joku ”ei pätevä”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surkeat vaihtoehdot Helsingillä.
Äänestän Nasimaa ja rukoilen, että suurmoskeijahanketta ei kaiveta enää esille.
Suomessa on uskonnonvapaus ja sen perusteella oletan, että moskeija tulee 100 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeat vaihtoehdot Helsingillä.
Äänestän Nasimaa ja rukoilen, että suurmoskeijahanketta ei kaiveta enää esille.
Suomessa on uskonnonvapaus ja sen perusteella oletan, että moskeija tulee 100 %.
Suurmoskeijan yhteydessä on epäilty ulkovaltojen vaikuttamista (oliko Qatar?). Eli rahoitus ei saa tulla mistää hämäristä lähteistä.
Muutenkaan Helsinkiin aiheetonta ruveta mitään suurmoskeijoita rakentelemaan. Uskontoaan pystyy harjoittamaan hyvin ilmankin. Noissa paikoissa voidaan helposti ruveta levittämään jotain ääriajattelua.
Oliko pormestari-mallin vain tarkoitus luoda kivoja suojatyöpaikkoja poliitikoille hyvillä eduilla?
Virkamieskaupunginjohtajat joutuivat toimimaan ihan virkavastuulla, eivätkä he matkustelleet koko ajan ympäri maailmaa.
Pormestarit ovat poliitikkoja ja onko heillä juuri mitään vastuuta mistään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeat vaihtoehdot Helsingillä.
Äänestän Nasimaa ja rukoilen, että suurmoskeijahanketta ei kaiveta enää esille.
Suomessa on uskonnonvapaus ja sen perusteella oletan, että moskeija tulee 100 %.
Moskeijoita Suomessa on paljon.
Suurmoskeijahanke on sitten jotain aivan muuta, eikä liity uskonnonvapauteen. Se on/oli pienen vähemmistö valtahanke, johon liittyi ulkomaista rahoitusta ihmisiikeuksia polkevista maista.
Pormestarimallista tulisi luopua.
Linden yritti pimittää HUSn tarkastusraportteja, joissa arvosteltiin hänen johtamaansa rahankäyttöä.
Etko osannut lukea tuota linkkiä?