Jos Gudrun Schjöden lanseeraa malliston

Läpi ihmiskunnan historian on otettu vaikutteita muista kulttuureista, vain tällä ajalla siitä on tehty joku ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain surulliset printit ovat ap:n mielestä sallittuja ruotsalaisille.

Onko ruotsalaiset niin surkeita suunnittelijoita, vai mitä tarkoitat? Miksi pitää muiden kansojen perinteitä lainata, eikö ruotsalaiset vaan keksi mitään omaa?

AP kirjoittaa: jonka aiheena on iloiset printit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko, että ruotsalaisten pitää markkinoida vain Ruotsilla ja Tukholmalla? Saako ruotsalainen edes matkustaessaan sanoa Botswananaan vai onko sekin kiellettyä? Voitko ap syödä ja tilata pitsaa? Saako afrikkalainen syödä avustuspaketin ruokaa? Saako kiinalainen puhua englantia? Pitäisikö muuttajien poistua Ruotsista?

Havahduin kun katsoin telkkarista jotain ja tuli mainoksia. Lähes kaikissa mainoksissa on etnisiä ja muita vähemmistöjä. Perheet on poikkeuksetta tämmöisiä.  Ymmärtäisin jos on kansainvälisessä levityksessä oleva automainos, mutta jos mennään kesämökille, mummun synttäreille tai Prismaan ostaan kalatiskiltä kalaa niin sielläkin pitää olla vähemmistöt kummallakin puolella tiskiä/mummoa.

Heh, mun irlantilainen miesystävä muutti hiljattain Suomeen ja on ihmetellyt tätä kun on telkkaria katseltu, että miten täällä on niin kauhean paljon mainoksissa etnistä väkeä, kun katukuvassa ei ole läheskään ninin paljon. Heti tuli hänelle(kin) mieleen, että yritetäänkö tässä jotenkin aivopestä ihmisiä pak olais/maahanmuuttajamyönteisemmiksi.

Kerro sille, että nimenomaan sitä tässä yritetään, mutta ei vaan onnistu, koska ihmisillä on silmät päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko, että ruotsalaisten pitää markkinoida vain Ruotsilla ja Tukholmalla? Saako ruotsalainen edes matkustaessaan sanoa Botswananaan vai onko sekin kiellettyä? Voitko ap syödä ja tilata pitsaa? Saako afrikkalainen syödä avustuspaketin ruokaa? Saako kiinalainen puhua englantia? Pitäisikö muuttajien poistua Ruotsista?

Havahduin kun katsoin telkkarista jotain ja tuli mainoksia. Lähes kaikissa mainoksissa on etnisiä ja muita vähemmistöjä. Perheet on poikkeuksetta tämmöisiä.  Ymmärtäisin jos on kansainvälisessä levityksessä oleva automainos, mutta jos mennään kesämökille, mummun synttäreille tai Prismaan ostaan kalatiskiltä kalaa niin sielläkin pitää olla vähemmistöt kummallakin puolella tiskiä/mummoa.

Heh, mun irlantilainen miesystävä muutti hiljattain Suomeen ja on ihmetellyt tätä kun on telkkaria katseltu, että miten täällä on niin kauhean paljon mainoksissa etnistä väkeä, kun katukuvassa ei ole läheskään ninin paljon. Heti tuli hänelle(kin) mieleen, että yritetäänkö tässä jotenkin aivopestä ihmisiä pak olais/maahanmuuttajamyönteisemmiksi.

Tämä on sitä Yhdysvalloista OMITTUA diversiteettihapatusta, joka ei sovi suomalaiseen muottiin, koska väestörakenne ja historia ovat täällä aivan erilaisia.

Paras versio näistä kulttuurivulttuurivalittajista ovat lolitafashion fanit Japanissa

"Eurooppalaiset matkii meitä"

Hmmm... Jos töppänät katsoisitte ensin mistä viktoriaaninen tyyli ja rokokoo on peräisin O.o

Tässä ap sinulle alkuperäistä Botswanan muotia:

http://www.xinhuanet.com//english/2017-11/04/CnbbeeE005022_20171103_NBM…

Näyttääkö siltä, että ruotsalaiset kopioivat?

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/Ox5nkA74nK2M8u935rwdgCd1fflIoLl…

Onhan noi värikkäitä (google: botswana clothes)

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kulttuurin omiminen on muutenki iha kakka keksintö, yksi syy lisää pahoittaa mielensä turhaan. Jos ottaa vaikutteita toisista kulttuureista niin sehän paremminkin hieno juttu kuin loukkaantumisen aihe. 

Pitää polvistua ja pyytää anteeksi kun kaikki mustat vaatteet oli pyykissä ja vielä bad hair daykin osui kohdalle ja oli aivan pakko kääriä hiuksetkin kankaan sisälle.

Vierailija kirjoitti:

No kaipa se on. Ei kovin hyvän maun mukaista nykyään? Lisäksi tää Gudrun on laukonut sellaisia ”köyhyys on ihmisen oma vika” kommentteja.

Nyt en tiedä jos voin uskoa. Luulin häntä Afrikkafaniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain surulliset printit ovat ap:n mielestä sallittuja ruotsalaisille.

Kysymys lienee af_rik_ka_lai_sen folkloren omimisesta

Kuka omistaa mustan sahalaitakuvion? Kuka omistaa vihreän sammakkokuvion? Kuka omistaa ympyrän? Kuka omistaa salmiakkikuvion? Kuka omistaa minkäkin kukan?

Katso video: Kuka omistaa vinoneliön? Huivin? Raidat? Polvipituisen mekon? Puhvihihat? Kankaat? Pukeutuivatko afrikkalaiset kovinkin puhvihihaisiin kankaisiin vai oliko heimoaikoina pienemmät rätit käytössä?

Ihan on tuossakin videolla huivi ja mekko kuin Nilsiän marketissa.

https://thenandnowgroup.wordpress.com/botswana-cultural-dress/

Jos meillä puhutaan pussihousuista, puhvihihoista ja samettimekoista, tiedetään kyllä tarkkaan, ketkä ne omistaa. Anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ap sinulle alkuperäistä Botswanan muotia:

http://www.xinhuanet.com//english/2017-11/04/CnbbeeE005022_20171103_NBM…

Näyttääkö siltä, että ruotsalaiset kopioivat?

Melko varma että nää on ruotsalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain surulliset printit ovat ap:n mielestä sallittuja ruotsalaisille.

Kysymys lienee af_rik_ka_lai_sen folkloren omimisesta

Kuka omistaa mustan sahalaitakuvion? Kuka omistaa vihreän sammakkokuvion? Kuka omistaa ympyrän? Kuka omistaa salmiakkikuvion? Kuka omistaa minkäkin kukan?

Katso video: Kuka omistaa vinoneliön? Huivin? Raidat? Polvipituisen mekon? Puhvihihat? Kankaat? Pukeutuivatko afrikkalaiset kovinkin puhvihihaisiin kankaisiin vai oliko heimoaikoina pienemmät rätit käytössä?

Ihan on tuossakin videolla huivi ja mekko kuin Nilsiän marketissa.

https://thenandnowgroup.wordpress.com/botswana-cultural-dress/

Jos meillä puhutaan pussihousuista, puhvihihoista ja samettimekoista, tiedetään kyllä tarkkaan, ketkä ne omistaa. Anteeksi.

Miksi afrikkalaiset ainaa meluaa ! 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kulttuurin omiminen on muutenki iha kakka keksintö, yksi syy lisää pahoittaa mielensä turhaan. Jos ottaa vaikutteita toisista kulttuureista niin sehän paremminkin hieno juttu kuin loukkaantumisen aihe. 

Koko sivilisaatio ja sivistys perustuu kulttuuriseen omimiseen. Kaikki kirjallisuus, taide, tiede, tavat, uskonnot, vaatteet, ruoka... You name it! 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin se on. Noloa, kiusallista ja tätiä.

Olen täti itsekin, mutta tätiä sillä paskemmalla tavalla.

Sjödénistä on aika ajanut ohi.

Mutta miksi saisi julkaista New York-malliston, tai hiusvärin nimi saa olla Stockholm tai Helsinki?

Jos olisin botswanalainen niin loukkaantuisin moisesta hyysäämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kulttuurin omiminen on muutenki iha kakka keksintö, yksi syy lisää pahoittaa mielensä turhaan. Jos ottaa vaikutteita toisista kulttuureista niin sehän paremminkin hieno juttu kuin loukkaantumisen aihe. 

Pitää polvistua ja pyytää anteeksi kun kaikki mustat vaatteet oli pyykissä ja vielä bad hair daykin osui kohdalle ja oli aivan pakko kääriä hiuksetkin kankaan sisälle.

Käyppä Suomessa 1950-luvun navetassa ja iltakävelyllä itikkaisessa illassa. Siellä ne hiukset ovat huivin sisään piilotettuna, että eivät paskaannu. Nykyään käytetään enemmän lippiksiä ja aurinkohattuja.

http://www.virtuaali.info/opetusmaatilat/1/image/students/image/maatalo…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain surulliset printit ovat ap:n mielestä sallittuja ruotsalaisille.

Kysymys lienee af_rik_ka_lai_sen folkloren omimisesta

Kuka omistaa mustan sahalaitakuvion? Kuka omistaa vihreän sammakkokuvion? Kuka omistaa ympyrän? Kuka omistaa salmiakkikuvion? Kuka omistaa minkäkin kukan?

Katso video: Kuka omistaa vinoneliön? Huivin? Raidat? Polvipituisen mekon? Puhvihihat? Kankaat? Pukeutuivatko afrikkalaiset kovinkin puhvihihaisiin kankaisiin vai oliko heimoaikoina pienemmät rätit käytössä?

Ihan on tuossakin videolla huivi ja mekko kuin Nilsiän marketissa.

https://thenandnowgroup.wordpress.com/botswana-cultural-dress/

Jos meillä puhutaan pussihousuista, puhvihihoista ja samettimekoista, tiedetään kyllä tarkkaan, ketkä ne omistaa. Anteeksi.

Niin varmaan sellaisille, jotka eivät tiedä pukeutumisen historiasta ja muodista yhtään mitään.

Vanhin puuvillasta tehty kangas on ajalta 5800 eaa., joka on löytynyt Meksikossa Tehuacánin lähellä sijaitsevasta luolasta.

KUKAAN MUU EI SAA KÄYTTÄÄ puuvillakangasta kuin meksikolaiset tai on kulttuurinen omija :p

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kaipa se on. Ei kovin hyvän maun mukaista nykyään? Lisäksi tää Gudrun on laukonut sellaisia ”köyhyys on ihmisen oma vika” kommentteja.

Nyt en tiedä jos voin uskoa. Luulin häntä Afrikkafaniksi. 

Ruotsalainen muotiguru ja miljonääri Gudrun Sjödén haukkui matalapalkka-alojen naiset Svenska Dagbladetin haastattelussa

Sjödénin mukaan matalaa palkkaa ja huonoa eläkettä saavat naiset voivat syyttää vain itseään.

...

Sjödén ompeluttaa vaate- ja kodintekstiilimallistonsa alihankkijoilla vaatealan halpatyömaissa Pakistanissa ja Sri Lankassa. Muotigurun Ruotsin-yritys ei ole allekirjoittanut työntekijätahon kanssa työehtosopimusta, kertoi Aktuellt Fokus.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005593354.html

Kävin katsomassa niitä vaatteita ja tuli tunne, että ne on kuin jostakin Peppi Pitkätossu-kirjan sivuilta varastettu. Päiväkodintädin vaatekaapista tms. Ei tuollaisia voi pitää mitenkään päin. Värit oli niin räikeitä, kirkkaita ja sekaisin, että silmiin sattui.

Ja ihon ja hiusten pitäisi olla muun värinen kuin tällainen hailakan vaalea pohjoismaalainen, jotta noi sopis jotenkin. Ja sitten ne mallit oli muodottomia. Housutkin järkkyjä pusseja. Ei kiitos vaikka sinänsä pidän väreistä, niin noi on vähän liikaa.

.