Lue keskustelun säännöt.
Jos Gudrun Schjöden lanseeraa malliston
06.04.2021 |
jonka aiheena on iloiset printit ja nimenä "värikäs Botswana" niin eikö se ole kultuurista omimista? Vai riittääkö jos malleissa on muutama sen maailman kolkalta geenejä perinyt ihminen.
Kommentit (40)
Tietenkin se on. Noloa, kiusallista ja tätiä.
Olen täti itsekin, mutta tätiä sillä paskemmalla tavalla.
Sjödénistä on aika ajanut ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kaipa se on. Ei kovin hyvän maun mukaista nykyään? Lisäksi tää Gudrun on laukonut sellaisia ”köyhyys on ihmisen oma vika” kommentteja.
Meinaatko, että ruotsalaisten pitää markkinoida vain Ruotsilla ja Tukholmalla? Saako ruotsalainen edes matkustaessaan sanoa Botswananaan vai onko sekin kiellettyä? Voitko ap syödä ja tilata pitsaa? Saako afrikkalainen syödä avustuspaketin ruokaa? Saako kiinalainen puhua englantia? Pitäisikö muuttajien poistua Ruotsista?
Vierailija kirjoitti:
No kaipa se on. Ei kovin hyvän maun mukaista nykyään? Lisäksi tää Gudrun on laukonut sellaisia ”köyhyys on ihmisen oma vika” kommentteja.
Botswanassa 98% väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella. Diktaattori on miljardööri. Oma vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Kulttuurin omiminen on muutenki iha kakka keksintö, yksi syy lisää pahoittaa mielensä turhaan. Jos ottaa vaikutteita toisista kulttuureista niin sehän paremminkin hieno juttu kuin loukkaantumisen aihe.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se on. Noloa, kiusallista ja tätiä.
Olen täti itsekin, mutta tätiä sillä paskemmalla tavalla.
Sjödénistä on aika ajanut ohi.
Ne printit on kyllä pitkästä aikaa ihan kivoja. GS:llä on ollut paljon tätimäisempääkin välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että ruotsalaisten pitää markkinoida vain Ruotsilla ja Tukholmalla? Saako ruotsalainen edes matkustaessaan sanoa Botswananaan vai onko sekin kiellettyä? Voitko ap syödä ja tilata pitsaa? Saako afrikkalainen syödä avustuspaketin ruokaa? Saako kiinalainen puhua englantia? Pitäisikö muuttajien poistua Ruotsista?
Havahduin kun katsoin telkkarista jotain ja tuli mainoksia. Lähes kaikissa mainoksissa on etnisiä ja muita vähemmistöjä. Perheet on poikkeuksetta tämmöisiä. Ymmärtäisin jos on kansainvälisessä levityksessä oleva automainos, mutta jos mennään kesämökille, mummun synttäreille tai Prismaan ostaan kalatiskiltä kalaa niin sielläkin pitää olla vähemmistöt kummallakin puolella tiskiä/mummoa.
Vierailija kirjoitti:
Vai että oikein SCHJÖDEN.
Ajattelin ettei sitä ainakaan nimen takia poistettaisi ei-toivottuna puheenaiheena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain surulliset printit ovat ap:n mielestä sallittuja ruotsalaisille.
Vrt. Lumenen mainokset. Ei elovenatyttöjä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei saa käyttää keltaista, koska se on auringolta omimista!
Vierailija kirjoitti:
Vain surulliset printit ovat ap:n mielestä sallittuja ruotsalaisille.
Kysymys lienee af_rik_ka_lai_sen folkloren omimisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista on, jos tuollainenkin olisi jotenkin paheksuttavaa tai kiellettyä. Samassa kuvastossa on myös Viron, Japanin ja jonkun Kauko-Idänn alueen innspirroimia mallistoja.
Ja tämä 46 v Gudrun-täti tilasikin yhden vaatteen Botswana-sarjasta ja yhden kasvivärein värjätyn mekon siitä kaukoidän sarjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vain surulliset printit ovat ap:n mielestä sallittuja ruotsalaisille.
Onko ruotsalaiset niin surkeita suunnittelijoita, vai mitä tarkoitat? Miksi pitää muiden kansojen perinteitä lainata, eikö ruotsalaiset vaan keksi mitään omaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että ruotsalaisten pitää markkinoida vain Ruotsilla ja Tukholmalla? Saako ruotsalainen edes matkustaessaan sanoa Botswananaan vai onko sekin kiellettyä? Voitko ap syödä ja tilata pitsaa? Saako afrikkalainen syödä avustuspaketin ruokaa? Saako kiinalainen puhua englantia? Pitäisikö muuttajien poistua Ruotsista?
Havahduin kun katsoin telkkarista jotain ja tuli mainoksia. Lähes kaikissa mainoksissa on etnisiä ja muita vähemmistöjä. Perheet on poikkeuksetta tämmöisiä. Ymmärtäisin jos on kansainvälisessä levityksessä oleva automainos, mutta jos mennään kesämökille, mummun synttäreille tai Prismaan ostaan kalatiskiltä kalaa niin sielläkin pitää olla vähemmistöt kummallakin puolella tiskiä/mummoa.
Heh, mun irlantilainen miesystävä muutti hiljattain Suomeen ja on ihmetellyt tätä kun on telkkaria katseltu, että miten täällä on niin kauhean paljon mainoksissa etnistä väkeä, kun katukuvassa ei ole läheskään ninin paljon. Heti tuli hänelle(kin) mieleen, että yritetäänkö tässä jotenkin aivopestä ihmisiä pak olais/maahanmuuttajamyönteisemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaipa se on. Ei kovin hyvän maun mukaista nykyään? Lisäksi tää Gudrun on laukonut sellaisia ”köyhyys on ihmisen oma vika” kommentteja.
Botswanassa 98% väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella. Diktaattori on miljardööri. Oma vika?
Gudrun: oma vika!
Myös Gudrun: teettää vaatteet matalapalkka-maissa mahd. halvalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain surulliset printit ovat ap:n mielestä sallittuja ruotsalaisille.
Kysymys lienee af_rik_ka_lai_sen folkloren omimisesta
Kuka omistaa mustan sahalaitakuvion? Kuka omistaa vihreän sammakkokuvion? Kuka omistaa ympyrän? Kuka omistaa salmiakkikuvion? Kuka omistaa minkäkin kukan?
Katso video: Kuka omistaa vinoneliön? Huivin? Raidat? Polvipituisen mekon? Puhvihihat? Kankaat? Pukeutuivatko afrikkalaiset kovinkin puhvihihaisiin kankaisiin vai oliko heimoaikoina pienemmät rätit käytössä?
Ihan on tuossakin videolla huivi ja mekko kuin Nilsiän marketissa.
https://thenandnowgroup.wordpress.com/botswana-cultural-dress/
Pitääpä tilata pitkästä aikaa jotain Gudrunilta.
Riittää kun on Bots-malleja mukana.