Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhuksista- onko mummo tai pappa loukkaava nimitys mikäli henkilöllä ei ole lapsenlapsia? Pitäisikö kutsua seniorirouvaksi tai joksikin?
06.04.2021 |
Kyllä minulla vaan tulee mummosta mieleen esiliinassa roikkuvat lapsenlapset ja lettujen tuoksu.
Vaan entäs jos niitä lapsenlapsia ei ole eikä tule vaan mielummin käy elokuvissa ja matkustelee, haluaako silloin kuulla olevansa mummo...
Kommentit (55)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorempana en hyväksynyt (lapsen)lapsettomien mummottelua mutta nyt kun olen mummoiässä vaikka minulla ei ole lapsia, pidän sitä vain ikää osoittavana sanana. Käytän sitä usein itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitää viitata ihmisten ikään puhuessasi näistä? En minä kyllä ole eläissäni mummotellut kuin omaa mummoani ja lapsille anoppia (jota lapset kutsuvat mummoksi). En käytä sitä ihmisitä vain jos heillä on lapsenlapsia - ihan kun en kutsu äideiksi naisia vain sen takia, että heillä on lapsia (joskus tietysti viitaus voi olla tarpeen, esim. lapsen kaverin äiti soitti tms.)
No esim. naapurin mummo on yleinen nimitys "naapurin mummon kauppakassi levisi pihaan, autoin keräämään"
Sittenhän se vasta onkin loukkaavaa kuin oikein alleviivataan ettei ole edes lapsenlapsia(tai lapsia). Pitääkö siitä muistuttaa jos joku ei koskaan onnistunut saamaan puolisoa?
Miksi pitäisi mitenkään alleviivata ikää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi mitenkään alleviivata ikää?
Juu ei saa puhua lapsista, teineistä, nuorista, aikuisista, vanhuksista, mummoista, jne, ettei kukaan vaan loukkaannu.
T. Lapseton mummo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi mitenkään alleviivata ikää?
No niinpä. Lapsetkin on nuoria aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän se vasta onkin loukkaavaa kuin oikein alleviivataan ettei ole edes lapsenlapsia(tai lapsia). Pitääkö siitä muistuttaa jos joku ei koskaan onnistunut saamaan puolisoa?
Isoäiti viittaa siihen, että on lapsia ja lastenlapsia.
Mummolla ei tarvitse olla lapsia.
Eikä papalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se ikä pitää tuoda Suomessa joka paikkaan? Aina artikkelia lehdestä lukiessa siellä on ensin nimi ja sitten ikä. Oikeasti, miksi?
Esiliinan käyttö on kovin vähäistä nykypäivänä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seniili on neutraali nimitys
Niin, kun puhutaan yli 50-vuotiaista miehistä.
Miehet käyttävät huomattavasti enemmän alkoholia kuin naiset. Alkoholinkäyttö tuhoaa aivoja, joten miehillä esiintyy huomattavasti enemmän seniiliyttä JA huomattavasti nuoremmalla iällä.
Naiset säilyttävät kognitiiviset kykynsä huomattavasti paremmin JA huomattavasti pidempään kuin miehet.
"Seniili" on hyvä sana kuvaamaan yli 50-vuotiaita miehiä, joilla ei toimi yläpää eikä alapää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi mitenkään alleviivata ikää?
Juu ei saa puhua lapsista, teineistä, nuorista, aikuisista, vanhuksista, mummoista, jne, ettei kukaan vaan loukkaannu.
T. Lapseton mummo
Tuo ei ollut vastaus "miksi" kysymykseen. Koitatko uudestaan? Katsos, puhetavan loukkaavuus kun riippuu aina myös kontekstista. Esimerkiksi joku voi ajatella, että ihmisen kasvu päätyy aikuisuuteen, eikä tämän jälkeen ole tarpeen enää luokitella ihmisiä iän mukaan, kuin poikkeustapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitää viitata ihmisten ikään puhuessasi näistä? En minä kyllä ole eläissäni mummotellut kuin omaa mummoani ja lapsille anoppia (jota lapset kutsuvat mummoksi). En käytä sitä ihmisitä vain jos heillä on lapsenlapsia - ihan kun en kutsu äideiksi naisia vain sen takia, että heillä on lapsia (joskus tietysti viitaus voi olla tarpeen, esim. lapsen kaverin äiti soitti tms.)
No esim. naapurin mummo on yleinen nimitys "naapurin mummon kauppakassi levisi pihaan, autoin keräämään"
Enpä ole koskaan tavannut tätä nimitystä, ja kuulostaa kyllä suoraan sanottuna hieman halventavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seniili on neutraali nimitys
Niin, kun puhutaan yli 50-vuotiaista miehistä.
Miehet käyttävät huomattavasti enemmän alkoholia kuin naiset. Alkoholinkäyttö tuhoaa aivoja, joten miehillä esiintyy huomattavasti enemmän seniiliyttä JA huomattavasti nuoremmalla iällä.
Naiset säilyttävät kognitiiviset kykynsä huomattavasti paremmin JA huomattavasti pidempään kuin miehet.
"Seniili" on hyvä sana kuvaamaan yli 50-vuotiaita miehiä, joilla ei toimi yläpää eikä alapää.
Jaahans, se tuli sitten palstan päivystävä feministi ottamaan kantaa puheeseen.
Oma veljeni kutsui minua mummoksi kun olin 55 vuotta. Sain kohta selville että hänellä oli vaikea Parkinson, joten kyllä se totta on että kävin mummosta. Koska ei sairas voi valehdella.
Vaikka vaikea vieläkin sulattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seniili on neutraali nimitys
Niin, kun puhutaan yli 50-vuotiaista miehistä.
Miehet käyttävät huomattavasti enemmän alkoholia kuin naiset. Alkoholinkäyttö tuhoaa aivoja, joten miehillä esiintyy huomattavasti enemmän seniiliyttä JA huomattavasti nuoremmalla iällä.
Naiset säilyttävät kognitiiviset kykynsä huomattavasti paremmin JA huomattavasti pidempään kuin miehet.
"Seniili" on hyvä sana kuvaamaan yli 50-vuotiaita miehiä, joilla ei toimi yläpää eikä alapää.
Jaahans, se tuli sitten palstan päivystävä feministi ottamaan kantaa puheeseen.
KJoskus ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa feministeille.
Ruotsin vihreiden äänitorvi sanoi että me valkoiset naiset saamme väityä tummien naitsen tiletä, että he voivat ohjata yhteiskuntaa. Märta Stenevi jos haluatte lukea itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi mitenkään alleviivata ikää?
Juu ei saa puhua lapsista, teineistä, nuorista, aikuisista, vanhuksista, mummoista, jne, ettei kukaan vaan loukkaannu.
T. Lapseton mummo
Tuo ei ollut vastaus "miksi" kysymykseen. Koitatko uudestaan? Katsos, puhetavan loukkaavuus kun riippuu aina myös kontekstista. Esimerkiksi joku voi ajatella, että ihmisen kasvu päätyy aikuisuuteen, eikä tämän jälkeen ole tarpeen enää luokitella ihmisiä iän mukaan, kuin poikkeustapauksissa.
Onko sitten tarpeen luokitella nuoria ihmisiä iän mukaan?
Varmaan omalla etunimellä jos on lupa, muuten sinä tai neiti. Kaikki eivät ole rouvia, koska eivät ole menneet naimisiin. Täti on taas sukulaisnimike.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sinun pitää viitata ihmisten ikään puhuessasi näistä? En minä kyllä ole eläissäni mummotellut kuin omaa mummoani ja lapsille anoppia (jota lapset kutsuvat mummoksi). En käytä sitä ihmisitä vain jos heillä on lapsenlapsia - ihan kun en kutsu äideiksi naisia vain sen takia, että heillä on lapsia (joskus tietysti viitaus voi olla tarpeen, esim. lapsen kaverin äiti soitti tms.)