Lue keskustelun säännöt.
Mitä luulette, että Djatlovin solassa tapahtui?
Palstan salapoliiseille pohdintaa..
05.04.2021 |
Itse uskon ehkä eniten nevostoliiton sotilaisiin, jotka tahallaan tai vahingossa hoitivat retkikunnan pois päiviltä. Toinen asia mitä olen miettinyt, on jopa tahallinen ihmiskoe, sillä noitahan seurasi jokin jota kuvasivatkin? En tiedä, mutta sen ajan neuvostoliitossa ei luulisi olleen mahdotonta? Tapauksessa niin monta outoa juttua, että mietityttää siksi!
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Karhu
Olen kuullut, että talviunilta herännyt karhu voi olla erittäin veemäinen tuttavuus kyllä. Sitä en tiedä, elääkö tuolla useampia karhu lajeja muuten kuin vain meidän Suomessa oleva karhumme?
Mutta miksi paikalta ei löytynyt karhun jälkiä, vaikka retkikunnan jäljet olivat säilyneet lumessa kuitenkin hyvin? Ja miksi vammat eivät sopineet karhuun, jos oisi käynyt yhdenkin ihmisen päälle niin kai jälki oisi ollut sen mukaista? Eli raadeltua tms?
Ja jos karhu uhkaa, niin miten siellä on kävelty rauhassa alas, luulisi paniikin saaneen vallan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samantyylinen on Khamar Dabanin onnettomuus, jossa retkikunta yhtä lukuunottamatta kuoli yllättäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karhu
Olen kuullut, että talviunilta herännyt karhu voi olla erittäin veemäinen tuttavuus kyllä. Sitä en tiedä, elääkö tuolla useampia karhu lajeja muuten kuin vain meidän Suomessa oleva karhumme?
Mutta miksi paikalta ei löytynyt karhun jälkiä, vaikka retkikunnan jäljet olivat säilyneet lumessa kuitenkin hyvin? Ja miksi vammat eivät sopineet karhuun, jos oisi käynyt yhdenkin ihmisen päälle niin kai jälki oisi ollut sen mukaista? Eli raadeltua tms?
Ja jos karhu uhkaa, niin miten siellä on kävelty rauhassa alas, luulisi paniikin saaneen vallan?
Tätäpä ette tienneet, mutta yksi karhu ei olisi ollut tuolle porukalle kummoinenkaan vastus. Rustem Slobodin oli aiemmalla retkellä pelottanut yhden sellaisen pois leiristä huutamalla ja geologin hakukkua heristämällä.
Aika poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama mitä tapahtui bodomin teltassa. Joko ulkopuolinen tai sisäpuolinen murhaaja.
Ratkaisu on aina tylsä ja yksinkertaisin. Ei ole mitään salaliittoja asiasta.
Oliko tuolla jossain suhteellisen lähellä eli ehkä joku 50-100 km(?) jokin vankileiri, josta periaatteessa oisi pystynyt kävelemään tuonne leiripaikalle?
Toisaalta, jos joku hullu oisi karannut leiriltä niin oisiko yksinntappanut useamman ihmisen?
Vai oliko useampi karannut leiriltä, jolloin ei enää oisi ollut yksi kaikkia vastaan ja periaatteessa ihan mahdollista?
Mutta jos neuvostoliittolaiselta vankileiriltä oisi karannut vanki/vankeja ja menneet tuon joukon kimppuun niin miksi tyytyivät vain tappamaan?
Luulisi, että vangit oisivat ottaneet vaatteet, puukot, aseet, teltan ja kaiken muun mitä oisi tarvittu siperian luonnossa selviämiseen??
Toinen vaihtoehto armeija/jokin valtion instanssi.
Selittäisi täysin miksei varusteisiin ole koskettu/mitään viety.
Jos vankileirin karkureita olisi käynyt retkeilijöiden kimppuun, ruumiita olisi tullut jo teltalla ja uhreissä olisi ollut puukonreikiä. Puukkojen kanssa kai karkurit olisivat heiluneet.
Omituinen juttu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lumivyöry. Case closed
Lumivyöryyn en jaksa itse uskoa, sillä se on aika epätodennäköisenä pidetty skenaario. Kuulemma leiripaikka oli niin loivassa kohtaa, että lumivyöryn mahdollisuus oli pieni.
Ja vaikka oisi tullutkin lumivyöry, niin nämä 9 kokenutta vaeltajaa oisivat paenneet henkensä hädässä teltasta ulos. Viiltäen sen sisältäpäin auki? Ja sitten heti ulkona kävelleet rauhallisesti parijonossa vai oliko jonosssa alas sen setripuun luo?
Pyrkimättä aiempaan paikkaan matkan varrella, johon olivat jättäneet eväitä yms? Ja jos lumivyöry, niin miksi he jäivät tunneiksi/ehkä jopa päiviksi yrittämäön nuotiota ja kaivamaan lumiluolaa?
Kai sieltä teltalta oisi haettu ainakin varusteet, kun oisi tullut valoisaa ja tajuttu lumivyöryn vaaran olevan ns ohi? Ja miksi ihmeessä ne kaksi miestä olivat kiipeilleet puuhun tähystämään, jopa ihonriekaleet puuhun tarttuen jos lumivyörystä (jo ohi oletettavasti menneestä?) oisi kyse?
Tuskinpa se lumivyöryn alle jäänyt teltta olisi niin pelottavamettei sinne palattaisi hakemaan elintärkeitä varusteita? Kiipeäminen puuhun selittyisi enemmän järkevästi sillä, että on tähystetty jotakin muuta. Sotilaita, eläimiä tms mikä estäisi teltalle paluun?
Lumivyöry johtui seinämän sortumisesta joka oli tullut kun teltalle oli tehty alusta. Oli pimeää ja haettu metsästä suojaa. Kuolemat muutamassa tunnissa. Puuhun kiivetty katkomaan oksia, koska maasto lumessa, rafioakvisuutta koska olivat tutkijoita labrassa, eläin syönyt kielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama mitä tapahtui bodomin teltassa. Joko ulkopuolinen tai sisäpuolinen murhaaja.
Ratkaisu on aina tylsä ja yksinkertaisin. Ei ole mitään salaliittoja asiasta.
Oliko tuolla jossain suhteellisen lähellä eli ehkä joku 50-100 km(?) jokin vankileiri, josta periaatteessa oisi pystynyt kävelemään tuonne leiripaikalle?
Toisaalta, jos joku hullu oisi karannut leiriltä niin oisiko yksin tappanut useamman ihmisen?
Vai oliko useampi karannut leiriltä, jolloin ei enää oisi ollut yksi kaikkia vastaan ja periaatteessa ihan mahdollista?
Mutta jos neuvostoliittolaiselta vankileiriltä oisi karannut vanki/vankeja ja menneet tuon joukon kimppuun niin miksi tyytyivät vain tappamaan?
Luulisi, että vangit oisivat ottaneet vaatteet, puukot, aseet, teltan ja kaiken muun mitä oisi tarvittu siperian luonnossa selviämiseen??
Toinen vaihtoehto armeija/jokin valtion instanssi.
Selittäisi täysin miksei varusteisiin ole koskettu/mitään viety.
Jos vankileirin karkureita olisi käynyt retkeilijöiden kimppuun, ruumiita olisi tullut jo teltalla ja uhreissä olisi ollut puukonreikiä. Puukkojen kanssa kai karkurit olisivat heiluneet.
Tätä mietin itsekin. Periaatteessa tuolla suht lähellä (jos oikein muistan niin tosiaan sadan kilometrin säteellä?) oli Neuvostoliiton vankileiri. Mutta jos kyseessä olisivat vankileiriltä paenneet (en usko yhteen tekijään, koska muuten olisi ylivoima vastassa) niin jälki tosiaan olisi erilaista.
Eli porukka olisi tapettu jo teltalla ja ihan eri tavoin. Ja kaikki mistä hyötyä selviämiseen (tavarat aina vaatteista ruokiin yms) oisi viety jne. Toki tämä jättää vielä mahdollisuuden armeijan tms osuuteen?
Ja se mansi kansa tuolla, kaikkialla hoetaan heidän olleen rauhallisia ja ettei heitä epäillä. Mutta mistä sen lopulta tietää? Aika taisi olla erilaista ja nuohan olivat eksyneet yleiseltä vaellusreitiltä?
Vierailija kirjoitti:
Samantyylinen on Khamar Dabanin onnettomuus, jossa retkikunta yhtä lukuunottamatta kuoli yllättäen.
Hmm, mielenkiintoista. Mitä tuolla tapahtui, löytyykö suomeksi tietoa?
Juu ei.