Lue keskustelun säännöt.
Täytyykö käydä mammografiassa, kun?
05.04.2021 |
On täyttänyt 50 v, suvussa ei ole rintasyöpää, on imettänyt yhteensä 8 vuotta, ei tupakoi, yms hyvät elämäntavat, iho normaali ja rintakudos on tasaisen pehmyt, käsin helppo tutkia, ei yhtään siis kyhmyinen ja C-kuppi eli tuntee paremmin rakenteen, kuin jos olisi jättirinnat?
Millainen riski ja miten usein kävisit vs säteily jonka mammografiassa saa?
Kommentit (15)
Mammografia on vapaaehtoinen, jokainen päättää itse meneekö vai ei. Ammattilainen osaisi ottaa kantaa, ei tavallinen pulliainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako käydä? Tarjotaanko näitä nyt minullekin kahden vuoden välein, kun olen täyttänyt 50 v? En ole käynyt vielä kertaakaan.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007851184.html
ap
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä?
En ole tyhmä, vaan mietin, että kun minulla on käsittääkseni terveystekijöitä, jotka alentavat riskiä kehittää rintasyöpä, niin mammogarafia taas voisi varsinkin kahden vuoden välein toistuessaan lisätä riskiä, koska siitä saatava nopea säteilyannos?
Mammografiatutkimukset ovat toki tärkeitä ainakin heille, joilla on paljon riskitekjöitä.
ap
Puolet rintasyövistä löytyvät oireettomilta naisilta seulonnoissa. Iso osa heistä on sellaisia, joilla ei ole mitään tunnettuja riskitekijöitä. Siitä voit sitten ihan itse miettiä, mikä kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko käydä. Sain itsekin ensimmäisen kutsun seulontaan viime vuonna. Käynti poiki vielä jatkokäynnin, otettiin lisäksi ultraääni- ja viipalekuvat. Onneksi ei ollut mitään. Ilmaista koko hoito.
Suvussa on kaksi rintasyöpätapausta, joten kävin seurassa enemmän kuin mielelläni. Vaikkakin hirvitti tuo jatkotutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Puolet rintasyövistä löytyvät oireettomilta naisilta seulonnoissa. Iso osa heistä on sellaisia, joilla ei ole mitään tunnettuja riskitekijöitä. Siitä voit sitten ihan itse miettiä, mikä kannattaa.
Kauheaa pelottelua. Mutta onko heillä kyhmyiset rinnat, jossa muutosta ei helposti huomaa? Eivät ole imettäneet ainakaan kauaa? Sukurasite? Jne.
Nuorena käsketään tutkimaan itse, mutta jos rintakudos tuntuu edelleen samalta kuin nuorena, niin ikäkö vain on riskitekijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä?
Saa asioita kyseenalaistaa, jos on muutakin säteilylähdettä ollut lähiaikoina, esim. Lemmikkieläimen avustamista röngenissä. Miksi kaikkien pitää tehdä kaikki massana? Liikaa tasapäistämistä taustalla? Ai niin, aivot narikassa on mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammografiassa hoitaja kertoi, että siinä vaiheessa, jos itse jo tuntee rinnassaan jonkun kyhmyn, on tilanne mennyt jo melkoisen pitkälle. Mutta jokainen tekee päätöksensä itse,
Olen käynyt kerran (olen 56), eli en kutsuille korviani lotkauta. Sen sijaan käyn yksityisellä röntgenlääkärillä harvakseltaan ultraamassa. Ehkei riitä isorintaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen apn kuvailema tyyppi ja kävin mammografiassa, niin löytyi sellainen muutos mitä tutkittiin ultrassa ja se muutos oli ok, mutta ultra näytti papilloomavirusmuutoksen joka ei näy mammografiassa eli nyt on leikattu ja elämä jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet rintasyövistä löytyvät oireettomilta naisilta seulonnoissa. Iso osa heistä on sellaisia, joilla ei ole mitään tunnettuja riskitekijöitä. Siitä voit sitten ihan itse miettiä, mikä kannattaa.
Kauheaa pelottelua. Mutta onko heillä kyhmyiset rinnat, jossa muutosta ei helposti huomaa? Eivät ole imettäneet ainakaan kauaa? Sukurasite? Jne.
Nuorena käsketään tutkimaan itse, mutta jos rintakudos tuntuu edelleen samalta kuin nuorena, niin ikäkö vain on riskitekijä?
Ei kaikki rintasyövät läheskään tunnu kädellä kokeilemalla. Lisäksi seulonnoissa löytyy paljon niin pieniä syöpäkasvaimia, että selvitään pienemmällä hoidolla.
Tämän täytyy olla trolli, ei kukaan voi kysyä noin tyhmiä.