Lue keskustelun säännöt.
Dokumentti: Ihminen onkin kotoisin Euroopasta eikä Afrikasta kuten on aiemmin uskottu
04.04.2021 |
Aika kiinnostava dokumentti.
https://areena.yle.fi/1-50389964
Uudet arkeologiset löydöt asettaa ihmisen evoluution uuteen valoon väittämällä, että ihmislajin syntypaikka onkin Afrikan sijasta Eurooppa. Kansainvälinen tutkijaryhmä on löytänyt Bulgariasta ja Kreikasta merkkejä 7,2 miljoonaa vuotta sitten eläneestä apinan kaltaisesta olennosta, jolla oli ihmisen kaltaiset hampaat. Löytö viittaa siihen, että ihmisen ja apinan eriytyminen toisistaan on alkanut luultua aiemmin Euroopassa. T: Bilderfest/SWR/Arte, Saksa
Kommentit (75)
Kaikki nykyihmiset ovat jo kauan olleet tasamaan tallaajia, vaikka eroavat muuten todella paljon. Ja juurikin ihmisten "kehdon", afrikan lajit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
6000 vuotta on todella lyhyt aika. Terveellä järjellä jälkiä pitäisi löytyä miljoonien vuosien ajalta. Pitäisi olla kaupunkien jäänteitä ja esineitä. Outo juttu.
Maailmankaikkeus luotiin 6000 vuotta siitten. Evoluutio valhe on nyt paljastunut!
Vierailija kirjoitti:
Agenda ansa ajavat aivopestyt pölvästit ovat saaneet ylittämättömän esteen satuiluilleen. Katsotaan kauanko ilmastohömppä saa mellastaa rauhassa. Tämän luulisi avaavan silmiä siitä, millainen "tiedeyhteisön" toiminta on pahimmillaan. Ja monia tärkeitä tapahtumia historiassa odottaa kriittistä tutkimusta.
Älä huoli kyllä peräämäsi kriittistä tutkimusta on yllin kyllin näillä av-mammasivuilla. Siinä saa tiedeyhteisö neniinsä ja joutuu häpeällisesti perääntymään näin a siantuntijoiden edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Agenda ansa ajavat aivopestyt pölvästit ovat saaneet ylittämättömän esteen satuiluilleen. Katsotaan kauanko ilmastohömppä saa mellastaa rauhassa. Tämän luulisi avaavan silmiä siitä, millainen "tiedeyhteisön" toiminta on pahimmillaan. Ja monia tärkeitä tapahtumia historiassa odottaa kriittistä tutkimusta.
Älä huoli kyllä peräämäsi kriittistä tutkimusta on yllin kyllin näillä av-mammasivuilla. Siinä saa tiedeyhteisö neniinsä ja joutuu häpeällisesti perääntymään näin a siantuntijoiden edessä.
Mene nukkumaan jo. Muista pestä hampaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6000 vuotta on todella lyhyt aika. Terveellä järjellä jälkiä pitäisi löytyä miljoonien vuosien ajalta. Pitäisi olla kaupunkien jäänteitä ja esineitä. Outo juttu.
Maailmankaikkeus luotiin 6000 vuotta siitten. Evoluutio valhe on nyt paljastunut!
Ja jumala piilotti fossiilit maahan koetellakseen ihmistä (L.Huhtasaari).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvä vielä tarkentaa se, että dokumentissa puhutaan nimenomaan homo-suvun syntypaikasta, ei homo sapiensin syntypaikasta, joka siis edelleen on Afrikka. Aika usein keskusteluissa nämä asiat sekoitetaan keskenään.
Selittely on ihan inhimillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6000 vuotta on todella lyhyt aika. Terveellä järjellä jälkiä pitäisi löytyä miljoonien vuosien ajalta. Pitäisi olla kaupunkien jäänteitä ja esineitä. Outo juttu.
Maailmankaikkeus luotiin 6000 vuotta siitten. Evoluutio valhe on nyt paljastunut!
Ja jumala piilotti fossiilit maahan koetellakseen ihmistä (L.Huhtasaari).
Pyh. Jumala loi dinosaurukset(kin). 🦕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko maailmaalaajille lievästi sanottuna näpeille?
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lähti afrikasta, niin keitä afrikkalaiset sitten ovat?
Osa jäi, arvon sherlock
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt, että miksi neandertalilaisesta on yritetty vääntää jotain aivotonta pölvästiä? Kyseessä on ollut korkeasti kehittynyt laji, joka osasi tehdä monipuolisesti eri juttuja.
Juu. Jotenkin karmivaa ajatella, että älykäs laji on kuollut sukupuuttoon.
Neandertalilaisten heikkous oli liika hyväntahtoisuus ja -uskoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt, että miksi neandertalilaisesta on yritetty vääntää jotain aivotonta pölvästiä? Kyseessä on ollut korkeasti kehittynyt laji, joka osasi tehdä monipuolisesti eri juttuja.
Älykkyys on pitkälti neanderdalilaisten perää.
Neandertalilaisten dna:ta on vain eurooppalaisissa ja aasialaisissa, ei yhtään afrikkalaisissa. Pistää miettimään.
Mitä ajat takaa? En tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina on tullut epäiltyä tuota afrikkahokemaa. Ennen geenitekniikan kehittymistä olin varma, että tiedemiehet ovat väärässä väittäessään neanderdalilaisten kuolleen sukupuuttoon. Perustelut olivat hataria ja oma kuva peilissä kertoi aivan muuta, kuten myös niin monen muun ulkonäkö. Oli kyllä omahyväisen mukavaa olla oikeassa.
Saa näin biologina hyvät naurut ja itkut kun lukee näitä Vauvan itseopiskelleita perinnöllisyystietelijöitä:D. Joka toisessa väittämässä jotain käsittämättömiä järjettömyyksiä eikä tiedetä edes perusasioita siitä mistä hölistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma geenitestini kertoo ihan päinvastaista.
Nuo my inheritage kielenraapimistestit tiedetään. Niiden mukaan jokikinen suomalainen jore ja pirre on peräisin afrikan autiomaasta.
Mitä sinä tiedät kyseisistä testeistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt, että miksi neandertalilaisesta on yritetty vääntää jotain aivotonta pölvästiä? Kyseessä on ollut korkeasti kehittynyt laji, joka osasi tehdä monipuolisesti eri juttuja.
Älykkyys on pitkälti neanderdalilaisten perää.
Neandertalilaisten dna:ta on vain eurooppalaisissa ja aasialaisissa, ei yhtään afrikkalaisissa. Pistää miettimään.
Mitä ajat takaa? En tajunnut.
Kysymys oli älykkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt, että miksi neandertalilaisesta on yritetty vääntää jotain aivotonta pölvästiä? Kyseessä on ollut korkeasti kehittynyt laji, joka osasi tehdä monipuolisesti eri juttuja.
Ni!
Ihan sama missä miljoonien vuosien takainen alkuihminen on asunut. Ei ole nykyajan ihmisrotujen kannalta mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on tullut epäiltyä tuota afrikkahokemaa. Ennen geenitekniikan kehittymistä olin varma, että tiedemiehet ovat väärässä väittäessään neanderdalilaisten kuolleen sukupuuttoon. Perustelut olivat hataria ja oma kuva peilissä kertoi aivan muuta, kuten myös niin monen muun ulkonäkö. Oli kyllä omahyväisen mukavaa olla oikeassa.
Saa näin biologina hyvät naurut ja itkut kun lukee näitä Vauvan itseopiskelleita perinnöllisyystietelijöitä:D. Joka toisessa väittämässä jotain käsittämättömiä järjettömyyksiä eikä tiedetä edes perusasioita siitä mistä hölistään.
Saa näin sotamarsalkkana silakoiden rypistelystä hyvän mielen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirista puhutaan edelleen rotuina. Samoin hevoisista ja lehmistä.
Milloin interseksuaalinen feminismi ulottuu kenneleihin ja hevossiittoloihin?
Ponin ja lämminverisen poika/tyttö oletetettu ristisiitos saa ravata Vermossa?
"Hai, mie en ainakaa veevitosta sillon pellaa!"
Kertoo lajivähemmistöä edustava eläkeläismies.Rotu käsitteenä viittaa ihmisen selektiivisen selektiivisen jalostamisen lopputuloksiin. Luonnossa puhutaan yleisemmin lajeista ja alalajeista.
Kyllä nykyihmissä voidaan pukua vähintään eri alalajeista. Vaikka kiellettyä onkin.
Ei ole kiellettyä. Ihan voit puhua neanderthaleista ja denisovanihmisistä. Toki olivat niin läheistä sukua homo sapiensille, että risteytyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirista puhutaan edelleen rotuina. Samoin hevoisista ja lehmistä.
Milloin interseksuaalinen feminismi ulottuu kenneleihin ja hevossiittoloihin?
Ponin ja lämminverisen poika/tyttö oletetettu ristisiitos saa ravata Vermossa?
"Hai, mie en ainakaa veevitosta sillon pellaa!"
Kertoo lajivähemmistöä edustava eläkeläismies.Rotu käsitteenä viittaa ihmisen selektiivisen selektiivisen jalostamisen lopputuloksiin. Luonnossa puhutaan yleisemmin lajeista ja alalajeista.
Kyllä nykyihmissä voidaan pukua vähintään eri alalajeista. Vaikka kiellettyä onkin.
Ei ole kiellettyä. Ihan voit puhua neanderthaleista ja denisovanihmisistä. Toki olivat niin läheistä sukua homo sapiensille, että risteytyivät.
Miten nuo Homo-suvun muinaiset lajit liittyvät nykyihmisen alalajeihin? Nykyihmisellä ei muuten ole taksonomisesti alalajeja. Perehdy käsitteeseen.
Hyvä pointti.