Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Israel on nyt joutumassa oikeuteen, kun siellä vaadittu rokotepassia esim. ravintoloihin ja kuntosaleille
04.04.2021 |
Ja jotkut vielä luulee, että Suomessa voisi tehdä jotain noin perustus- ja yhdenvertaisuuslain vastaista.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat Israel oikeuteen?
Jos tarkoitit ihmisiä niin kyllä ne voi pistää oikeuteen. Jos haluat levittää viruksia vapaasti, niin joudut maksamaan siitä hinnan.
Israelilainen asianajajien ryhmä on lähettänyt kansainväliselle tuomioistuimelle kanteen Israelin hallitusta vastaan.
Muute hyvä mutta ei kiinnosta joku EU ..
Oletko sinä venäläinen? Jotenkin tuli sellainen fiilis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin Israel on joutumassa oikeuteen. Mihin oikeuteen.
Suomessakin saa yksityinen yritys asettaa tiettyjä ehtoja.
Esimerkiksi ettei sisään pääse johonkin tilaisuuteen tai muuhun, jos ei ole jäsen, jne.
Annas ap lähde väitteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Miten niin Israel on joutumassa oikeuteen. Mihin oikeuteen.
Suomessakin saa yksityinen yritys asettaa tiettyjä ehtoja.
Esimerkiksi ettei sisään pääse johonkin tilaisuuteen tai muuhun, jos ei ole jäsen, jne.
Annas ap lähde väitteellesi?
Myös Norjan hallinta joutuu Haagin ihmisoikeustuomioistuimeen samoista syistä.
Mikäli rokote tekee sen minkä lupaa, eli suojaa koronalta, niin mihin ihmeeseen niitä passeja tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro lisää! Mihin oikeuteen ja kenen toimesta?
Haagin ihmisoikeustuomioistuimeen.
Haastekirjelmä on julkinen ja löytyy netistä, sen on jättänyt asianajotoimisto A.Suchovolsky & Co
Haagissa ei ole ihmisoikeustuomioistuinta, vaan kansainvälinen rikostuomioistuin. Israel ei ole ratifioinut Haagin tuomioistuinta koskevaa sopimusta, eikä MV ole luotettava lähde missään asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli rokote tekee sen minkä lupaa, eli suojaa koronalta, niin mihin ihmeeseen niitä passeja tarvitaan?
No niiden takia jotka eivät ota rokotetta ja ylläpitävät pandemiaa.
Lol valtio ei voi joutua oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lol valtio ei voi joutua oikeuteen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa voi, mutta Israel ei kuulu siihenkään.
Vierailija kirjoitti:
https://m v l e h t i.net/2021/03/23/haagin-tuomioistuin-kasittelee-israelin-koronatoimia-nurnbergin-saannoston-rikkomuksista-epailtyna/
Poista välit m v l e h t i sanasta.
Hahahahaaaaa maailman luotettavin lähde eikös..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka noin olisi läetettykkin, Haagiin, niin mitäpä se sitten vaikuttaa?
Onhan niitä tyrannivaltioita muuallakin, eikä nille kuitenkaan mitään sen ihmeempää tapahdu, kuin että saavat jatkaa tyranniaansa.
Hyvä tietysti, jos sellainen saataisiin kansainvälisesti alas, mutta nythän tässä ehti olemaan ja on ihan päinvastaista meneillään ja kansainvälisestikkin. Surollinen asia on, etttä tämän tyrannian takana on WHO ja sen kanssa yhteistyössä toimiva rokotevalmistajien ja virologien joukko.
Osoittautuu tietysti niin, että ei sellaisille pidä antaa valtaa, joka vie sinulta vapauden pois. Nämä ovat siis niitä, joita hallitukset monessa paikassa ovat kuunnelleet, kun ovat näiden vaatimia tyranniatoimia panneet täytäntöön.
Ja sellaiset laittomat WHO pakkopassit pois. Joka paikasta.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin linjasi jo aikaa sitten että koronarokotteen perusteella ei saa eriarvoistaa ja syrjiä ihmisiä. Silti EU ajaa rokotepassia eteenpäin minkä ehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valinnoilla on seuraukset. Jos on niin tyhmä, että uskoo satuja rokotteiden vaarallisuudesta, niin on siinä vaarana, että menettää jotain oikeuksia. Joka on ihan oikein.
No kerropa, mihin perustat uskosi pikaisesti kyhätyn rokotuksen turvallisuudesta?
Olen eri, mutta vastaan silti.
Perustan sen siihen, että aiemmatkin rokotteet ovat varsin toimivia. Pelastavat monin verroin enemmän ihmisiä kuin sairastuttavat.
Jos ja kun saan koronan, ovat vakavan taudin todennäköisyys luokkaa x.
Jos otan rokotuksen, on vakavan haittavaikutuksen todennäköisyys 0,0001*x, mutta vakavaoireisen tai tappavan koronan riski linimain nollautuu.Tän ovat todistaneet tähän astiset kpronarokotuket, joita on annettu jo satoka miljoonia. Kuten myös kaikki muut rokotukset.
Pelaan todennäköisyuksillä ja valitsen pienimmän riskin.
Sinulle tarjotaan kahta arpanippua, joissa on yhtä monta arpaa. Toisessa nipussa on 1000 kertaa enemmän voittoja kuin toisessa. Saat vetää yhden arvan kummasta nipusta tahansa. Kumman nipun valitset?
Se ei mene noin......Koronan vuoksi sinun todennäköisyytesi menettää elinvuosia on täysin mitätön, koska koronaan sairastunut ei niitä elinvuosia yksinkertaisesti menetä, se on se 83 vuotias, joka on elämänsä elänyt, ja toivottavasti siihen kuului paljon iloa, ja myös terveyttä, mutta se loppuu kaikilla. Korona ei häneltä sitä elettyä elämää vienyt...
Mutta jos lapsi menehtyy mihin hyvävsä, niin elämä katosi, se jää elämättä..
Samaten jos sinä ja pari ystävääsi joutuvat liikenneonnettomuuteen, niin elämää katoaa helposti 150 vuotta...
Ei se koronarokote pelasta, ja itseasiassa tuskin yhtään miltään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valinnoilla on seuraukset. Jos on niin tyhmä, että uskoo satuja rokotteiden vaarallisuudesta, niin on siinä vaarana, että menettää jotain oikeuksia. Joka on ihan oikein.
No kerropa, mihin perustat uskosi pikaisesti kyhätyn rokotuksen turvallisuudesta?
- - - - - - - - - - - -
” No kerropa, mihin perustat uskosi pikaisesti kyhätyn rokotuksen turvallisuudesta?.”
Tuossa uusiokäytetty vastaus varmaan kymmenenteen rokoteturvallisuutta koskevaan epäilyyn.
-”Ennen kuin rokote voidaan hyväksyä Euroopan unionissa, sen kehittäjän täytyy testata se perinpohjaisesti, minkä jälkeen lääkevalvontaviranomaiset tekevät tieteellisen arvioinnin. Näitä viranomaisia ovat Euroopan lääkevirasto ja muut lääkevalvontaviranomaiset EU- ja ETA-maissa.”
https://vaccination-info.eu/fi/rokotetiedote/rokotteiden-hyvaksyminen-eu...
”Ei kai vain rokotteen valmistaja itse? Jos näin on, niin eihän siihen ole mitään uskomista.”
Huoli pois, lääkkeet ja rokotteet käyvät erittäin perinpohjaisen testauksen ja arvioinnin läpi ennen myyntiin pääsemistään
”Kuinka paljon kussakin testiryhmässä oli osanottajia? ”
Ykkösvaiheen testit 20–100 tervettä vapaaehtoista
Mitä tutkitaan:
-Näyttääkö rokote toimivan?
-Aiheuttaako se vakavia haittavaikutuksia?
-Onko rokote turvallinen?
- - - - - - -
Kakkosvaiheen testit: Useita satoja vapaaehtoisia
Mitä tutkitaan:
-Mitkä ovat yleisimmät lyhytaikaiset haittavaikutukset?
-Mikä on optimaalinen annos?
-Miten osallistujien immuunijärjestelmä reagoi rokotteeseen?
Kolmosvaiheen testit:
Tuhansia vapaaehtoisia (Erään lähteen mukaan tyypillisesti 3.000 – 10.000 (20.000-50.000?))
Mitä tutkitaan:
-Onko rokote tehokas?
-Mitkä ovat yleisimmät haittavaikutukset?
-Onko rokote turvallinen?
-------------------------
”Minkä ikäisiä? Olivatko terveitä?”
Testeissä käytetään terveitä aikuisia tyypillisesti ensi alkuun. Siinä mm. syy sille, ettei alle 16-vuotiaita rokotettu, koska testejä ei ollut tehty nuorille.
”Turvallisuudesta ei tiedä kukaan, se on varma.”
Huoli pois, pelkosi on aiheeton. Kuten yllä on kuvattu, rokotteet ovat käyneet erittäin perusteellisen tutkimus- ja testiohjelman läpi ennen myyntiin päätymistään.
Hyvänä todisteena rokotteiden turvallisuudesta on jo Suomen rokotuskokemukset. Puoli miljoonaa ihmistä on saanut rokoteannoksen eikä vakavia sivuvaikutuksia ole ilmennyt.
”Sitten kun on rokoteltu 10 v, siitä tiedetään jo enemmän.”
Miksei 50-vuotta? Mistä tempaisit tuon ”10-vuotta”?
” Ja nämä on jollain hätäluvalla päässeet markkinoille eli ei sillä perinteisellä tavalla.”
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-...
” Ehdollista myyntilupaa koskeva menettely on tällaisia hätätilanteita varten suunniteltu siten, että myyntiluvat on mahdollista myöntää mahdollisimman nopeasti heti, kun riittävät tiedot ovat saatavilla. Sen ansiosta EU:lla on vankat puitteet nopeutetulle hyväksynnälle ja luvan myöntämisen jälkeiselle turvallisuuden varmistamiselle sekä suojatoimille ja valvonnalle.”
Varsin vakuuttavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro lisää! Mihin oikeuteen ja kenen toimesta?
Haagin ihmisoikeustuomioistuimeen.
Haastekirjelmä on julkinen ja löytyy netistä, sen on jättänyt asianajotoimisto A.Suchovolsky & Co
Haagissa ei ole ihmisoikeustuomioistuinta, vaan kansainvälinen rikostuomioistuin. Israel ei ole ratifioinut Haagin tuomioistuinta koskevaa sopimusta, eikä MV ole luotettava lähde missään asiassa.
No sehän tuossa olikin oleellinen asia korjattavaksi. Mutta tuotahan te silakat teette koko ajan, tartutte lillukanvarsiin ja jos se ei toimi, vedätte persutuskortin hihasta.
Voit ihan itse tarkistaa ilman m v -lehteä, että kyseinen kirjelmä on laadittu ja se on matkalla Haagiin, se ja sama mikä tuomioistuin siellä sijaitsee. Tarvitset vain ihan hitusen englannin kielen taitoa ja Googlen. Ei tarvitse olla koko ajan aivan ääliö, vaikka koronahörhö olisikin.
T. Eri
https://www.google.fi/amp/s/m.jpost.com/breaking-news/coronavirus-israe…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat Israel oikeuteen?
Jos tarkoitit ihmisiä niin kyllä ne voi pistää oikeuteen. Jos haluat levittää viruksia vapaasti, niin joudut maksamaan siitä hinnan.
Israelilainen asianajajien ryhmä on lähettänyt kansainväliselle tuomioistuimelle kanteen Israelin hallitusta vastaan.
Muute hyvä mutta ei kiinnosta joku EU ..
Oletko sinä venäläinen? Jotenkin tuli sellainen fiilis.
Joo Putin palkkas mut.
Saan 14egee/tunti. Iha hyvä palkka. Yritän saada ihmiset kohti kommunismia, jotta meidän salainen suunnitelma onnistuu. Sitten kaikki on Venäjän vallassa.
Hitto ku jäin kiinni, nyt suunnitelma on pilattu
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin linjasi jo aikaa sitten että koronarokotteen perusteella ei saa eriarvoistaa ja syrjiä ihmisiä. Silti EU ajaa rokotepassia eteenpäin minkä ehtii.
Käsittääkseni EU ei ole mitään rokotepassia ajamassa, vaan sen sijaan muutamat valtiot virologiensa (WHO vaatimus) vaatimuksesta, ja siis tietysti hyvin omatoimisesti, ja ensin itselleen.
Sellaisetkin pitäisi tietysti saada alas, koska yleensäkin ei ole mitään tarvista pyrkiä pakottamaan rokotteita kaikille, ja koronan ollessa kyseessä ei tietysti laisinkaan...
Koronassahan on kyse hengitystieinfektiosta, joka on lähes harmiton enemmistölle, mutta sen lisäksi tämä infektiohan ei edes lisäänny siitä, että ihmiset liikkuvat rajojen yli tilanteessa, jossa virus on jo kaikkialla.
- jos Suomesta joku viruksen kantaja menee ulkomaille, niin hän ei silloin tartuta täällä, vaan siellä
- jos joku muualta tulee tänne, ja hänellä on virus, niin hän ei silloin tartuta siellä
- jos Suomesta joku viruksen kantaja ei mene ulkomaille, niin hän tartuttaa täällä
- jos muualta joku viruksen kantaja ei tule tänne, hän tartuttaa siellä
Mutta ei se korona niillä rajojen sulkemisilla siinä vähene, jos ei lisäännykkään.
Mutta niistä rajoilla vahtimisista on paljon muuta haittaa, ja kustannuksia, vaivaa ja tulonsiirtoja vahtijoille....On kuin neukkulameininki, ja rautaesirippu.... tai mistä muusta vastaavata sitten hakisit sitä vertailukohtaa.
"Euroopan parlamentti aloitti eilen 24.3 klo 15 hätäistunnon rokotepasseista. Heidän on määrä äänestää jo tänään 25.3 heti aamupäivällä tästä asiasta. Käsittely pyritään siis viemään normaalin käsittelyprosessin ohi todella nopeasti suoraan päätökseen EU:n parlamentissa. Tässä on nyt käytännössä kyse lääketieteellisestä apartheidista." Lähde: Rapsodia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli rokote tekee sen minkä lupaa, eli suojaa koronalta, niin mihin ihmeeseen niitä passeja tarvitaan?
No niiden takia jotka eivät ota rokotetta ja ylläpitävät pandemiaa.
No senhän takia niitä rokotuksia otetaan, että tautia ei tule. Mitä väliä rokotetulle on sillä, onko joku toinen rokotettu, vai ei? Joten päästään taas alkuperäiseen kysymykseen; mihin niitä passeja tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valinnoilla on seuraukset. Jos on niin tyhmä, että uskoo satuja rokotteiden vaarallisuudesta, niin on siinä vaarana, että menettää jotain oikeuksia. Joka on ihan oikein.
No kerropa, mihin perustat uskosi pikaisesti kyhätyn rokotuksen turvallisuudesta?
- - - - - - - - - - - -
” No kerropa, mihin perustat uskosi pikaisesti kyhätyn rokotuksen turvallisuudesta?.”
Tuossa uusiokäytetty vastaus varmaan kymmenenteen rokoteturvallisuutta koskevaan epäilyyn.
-”Ennen kuin rokote voidaan hyväksyä Euroopan unionissa, sen kehittäjän täytyy testata se perinpohjaisesti, minkä jälkeen lääkevalvontaviranomaiset tekevät tieteellisen arvioinnin. Näitä viranomaisia ovat Euroopan lääkevirasto ja muut lääkevalvontaviranomaiset EU- ja ETA-maissa.”
https://vaccination-info.eu/fi/rokotetiedote/rokotteiden-hyvaksyminen-eu...
”Ei kai vain rokotteen valmistaja itse? Jos näin on, niin eihän siihen ole mitään uskomista.”
Huoli pois, lääkkeet ja rokotteet käyvät erittäin perinpohjaisen testauksen ja arvioinnin läpi ennen myyntiin pääsemistään
”Kuinka paljon kussakin testiryhmässä oli osanottajia? ”
Ykkösvaiheen testit 20–100 tervettä vapaaehtoista
Mitä tutkitaan:
-Näyttääkö rokote toimivan?
-Aiheuttaako se vakavia haittavaikutuksia?
-Onko rokote turvallinen?
- - - - - - -
Kakkosvaiheen testit: Useita satoja vapaaehtoisia
Mitä tutkitaan:
-Mitkä ovat yleisimmät lyhytaikaiset haittavaikutukset?
-Mikä on optimaalinen annos?
-Miten osallistujien immuunijärjestelmä reagoi rokotteeseen?
Kolmosvaiheen testit:
Tuhansia vapaaehtoisia (Erään lähteen mukaan tyypillisesti 3.000 – 10.000 (20.000-50.000?))
Mitä tutkitaan:
-Onko rokote tehokas?
-Mitkä ovat yleisimmät haittavaikutukset?
-Onko rokote turvallinen?
-------------------------
”Minkä ikäisiä? Olivatko terveitä?”
Testeissä käytetään terveitä aikuisia tyypillisesti ensi alkuun. Siinä mm. syy sille, ettei alle 16-vuotiaita rokotettu, koska testejä ei ollut tehty nuorille.
”Turvallisuudesta ei tiedä kukaan, se on varma.”
Huoli pois, pelkosi on aiheeton. Kuten yllä on kuvattu, rokotteet ovat käyneet erittäin perusteellisen tutkimus- ja testiohjelman läpi ennen myyntiin päätymistään.
Hyvänä todisteena rokotteiden turvallisuudesta on jo Suomen rokotuskokemukset. Puoli miljoonaa ihmistä on saanut rokoteannoksen eikä vakavia sivuvaikutuksia ole ilmennyt.
”Sitten kun on rokoteltu 10 v, siitä tiedetään jo enemmän.”
Miksei 50-vuotta? Mistä tempaisit tuon ”10-vuotta”?
” Ja nämä on jollain hätäluvalla päässeet markkinoille eli ei sillä perinteisellä tavalla.”
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-...
” Ehdollista myyntilupaa koskeva menettely on tällaisia hätätilanteita varten suunniteltu siten, että myyntiluvat on mahdollista myöntää mahdollisimman nopeasti heti, kun riittävät tiedot ovat saatavilla. Sen ansiosta EU:lla on vankat puitteet nopeutetulle hyväksynnälle ja luvan myöntämisen jälkeiselle turvallisuuden varmistamiselle sekä suojatoimille ja valvonnalle.”
Varsin vakuuttavaa!
Vaikka sinulle tarjottaisiin lähdevettä pakolla, ja pukien sinut pakottajan toivomiin asusteisiin kun sinulle lähdevettä väkisin annetaan, jotta antaja menestyy tavalla jota sinä et ihaile, ja jota sinä et omalle itsellesi halua, niin mistä siinä on silloin kyse?
Ei ainakaan siitä, minkä itse hyväksyn.
Ja näissä koronarokotteissa sama asia!
Alue: Aihe vapaa
Vastaan sivusta: Haagin ihmisoikeutuomioistuimeen. Ilmeisesti siellä on käytössä Nurnbergin säännöt.
(Voisiko joku neuvoa miten saan saksalaisen y-kirjaimen käyttöön näppäimistöllä? Kiitos.)