Lue keskustelun säännöt.
Miksi aikuisena kirkkoon liittyäkseen täytyy läpikäydä joku rippikoulu?
03.04.2021 |
Jos siis ei ole koskaan aiemmin kuulunut kirkkoon. Miksi tuollainen resursseja vievä humppa, miksi ei vaan tehdä hallinnollisena kikkana että simsalabim, yksi paperi ja henkilöstä tulee uusi kirkollisveron maksaja? Sehän se käytännön seuraus kuitenkin joka tapauksessa on.
Kommentit (31)
Oikeastiko pitää? Luulin, että kaste riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tämä väite perustuu? Kaste kytlä tarvitaan, mutta ei rippikoulua minun tietääkseni tarvita kuin kirkolliseen vihkimiseeen, "naimalupaan". Se on tavallisesti tentitty suullisesti kirkkoherranvirastossa.
Riippuu vähän MIHIN kirkkoon liityt. Evankelisluterilainen kirkko, ortodoksinen kirkko, katolinen kirkko, baptistikirkko, metodistikirkko, adventtikirkko, helluntaikirkko, tai jokin muu.
Aloittaja on selvästi täysin pihalla Suomen kirkoista, koska ei edes älynnyt sanoa mihin kirkkoon hän haluaisi (mukamas) liittyä.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän MIHIN kirkkoon liityt. Evankelisluterilainen kirkko, ortodoksinen kirkko, katolinen kirkko, baptistikirkko, metodistikirkko, adventtikirkko, helluntaikirkko, tai jokin muu.
Aloittaja on selvästi täysin pihalla Suomen kirkoista, koska ei edes älynnyt sanoa mihin kirkkoon hän haluaisi (mukamas) liittyä.
Niin, Suomessahan tyypillisiesti liitytään paljon muihin kuin ev.lut kirkkoon.
Miten aikuiskaste toimitetaan evlut kirkossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten aikuiskaste toimitetaan evlut kirkossa?
Kuulemma samoin kuin lapsikaste mutta kastettavaa ei pidetä sylissä. Kummit pitää olla. Ymmärtääkseni ensin kastetaan ja heti perään konfirmoidaan. Erään tuttavani poika liittyi kirkkoon aikuisena päästäkseen siskonsa lapsen kummiksi. (Tytöllä ja pojalla eri isät ja kastaminen oli mennyt isien tahdon mukaan)
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä väite perustuu? Kaste kytlä tarvitaan, mutta ei rippikoulua minun tietääkseni tarvita kuin kirkolliseen vihkimiseeen, "naimalupaan". Se on tavallisesti tentitty suullisesti kirkkoherranvirastossa.
Aikuista ei kasteta ilman kasteopetusta eli käytännössä rippikoulua. Myös jos on kastettu mutta ei ole käynyt rippikoulua (se on jäänyt teininä käymättä tai sitten on kastettu muualla kuin ev.lut. kirkossa), pitää aikuisena rippikoulu suorittaa. Idea on se, että aikuisen kirkon jäsenen pitäisi jollain tavalla olla vähän tietoinen siitä mistä kristinuskossa on oikeastaan kysymys. Miksi joku haluaa liittyä uskontoon, jonka sisällöstä ei halua oppia mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän MIHIN kirkkoon liityt. Evankelisluterilainen kirkko, ortodoksinen kirkko, katolinen kirkko, baptistikirkko, metodistikirkko, adventtikirkko, helluntaikirkko, tai jokin muu.
Aloittaja on selvästi täysin pihalla Suomen kirkoista, koska ei edes älynnyt sanoa mihin kirkkoon hän haluaisi (mukamas) liittyä.
Niin, Suomessahan tyypillisiesti liitytään paljon muihin kuin ev.lut kirkkoon.
Mitä hourailet? Suomessa liittyy jatkuvasti ihmisiä eri kirkkoihin. Ja myös eroaa niistä. Monet muslimit ovat hylänneet islamin (koska islam sortaa naisia todella törkeästi) ja kääntyneet kristinuskoon.
Suomen kirkot
http://www.churches.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä väite perustuu? Kaste kytlä tarvitaan, mutta ei rippikoulua minun tietääkseni tarvita kuin kirkolliseen vihkimiseeen, "naimalupaan". Se on tavallisesti tentitty suullisesti kirkkoherranvirastossa.
Aikuista ei kasteta ilman kasteopetusta eli käytännössä rippikoulua. Myös jos on kastettu mutta ei ole käynyt rippikoulua (se on jäänyt teininä käymättä tai sitten on kastettu muualla kuin ev.lut. kirkossa), pitää aikuisena rippikoulu suorittaa. Idea on se, että aikuisen kirkon jäsenen pitäisi jollain tavalla olla vähän tietoinen siitä mistä kristinuskossa on oikeastaan kysymys. Miksi joku haluaa liittyä uskontoon, jonka sisällöstä ei halua oppia mitään?
Näinpä juuri!
Siksi onkin nurinkurista, että vauvat, nuo viattomat ja tiedottomat, kastetaan mm. ev lut kirkkoon heidän tietämättään.
Usein aikuisena uskonyhteisöön liittyvät (tai sitä vaihtavat) tekevät sen nimenomaan vakaumuksesta: NÄIN uskon.
Semmoinen, että liittyy johonkin kirkkoon saadakseen siellä vihkimenot, on ihan peeseestä. Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä väite perustuu? Kaste kytlä tarvitaan, mutta ei rippikoulua minun tietääkseni tarvita kuin kirkolliseen vihkimiseeen, "naimalupaan". Se on tavallisesti tentitty suullisesti kirkkoherranvirastossa.
Aikuista ei kasteta ilman kasteopetusta eli käytännössä rippikoulua. Myös jos on kastettu mutta ei ole käynyt rippikoulua (se on jäänyt teininä käymättä tai sitten on kastettu muualla kuin ev.lut. kirkossa), pitää aikuisena rippikoulu suorittaa. Idea on se, että aikuisen kirkon jäsenen pitäisi jollain tavalla olla vähän tietoinen siitä mistä kristinuskossa on oikeastaan kysymys. Miksi joku haluaa liittyä uskontoon, jonka sisällöstä ei halua oppia mitään?
Näinpä juuri!
Siksi onkin nurinkurista, että vauvat, nuo viattomat ja tiedottomat, kastetaan mm. ev lut kirkkoon heidän tietämättään.
Usein aikuisena uskonyhteisöön liittyvät (tai sitä vaihtavat) tekevät sen nimenomaan vakaumuksesta: NÄIN uskon.Semmoinen, että liittyy johonkin kirkkoon saadakseen siellä vihkimenot, on ihan peeseestä. Käsittämätöntä.
Vauvat kastetaan vanhempien päätöksellä. Mutta lapsi voi kyllä erota kirkosta (täysin ilman vanhempien suostumusta) heti kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Se, että joku liittyy kirkkoon saadakseen vihkimenot (kirkkohäät) on täysin normaali peruste liittyä kirkkoon. Täällä vauvapalstalla usein näkee hulluja, jotka pitävät "huomiohuorana" ketä tahansa, joka ylipäänsä haluaa pitää kirkkohäät ja kutsua vieraita.
Jotta tiedät mihin liityt. Aikuisella se on aika joustava systeemi eikä tartte käydä samassa ryhmässä kuin nuoret. Eli seurakunnan kanssa sovitte miten käyt. Aikuisella se on melko lyhyt määrä ja nopeasti käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat tulla luterilaiseksi, niin tietenkin sinun pitää tietää mikä on luterilainen oppi. Miten muuten voisit uskoa siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä väite perustuu? Kaste kytlä tarvitaan, mutta ei rippikoulua minun tietääkseni tarvita kuin kirkolliseen vihkimiseeen, "naimalupaan". Se on tavallisesti tentitty suullisesti kirkkoherranvirastossa.
Aikuista ei kasteta ilman kasteopetusta eli käytännössä rippikoulua. Myös jos on kastettu mutta ei ole käynyt rippikoulua (se on jäänyt teininä käymättä tai sitten on kastettu muualla kuin ev.lut. kirkossa), pitää aikuisena rippikoulu suorittaa. Idea on se, että aikuisen kirkon jäsenen pitäisi jollain tavalla olla vähän tietoinen siitä mistä kristinuskossa on oikeastaan kysymys. Miksi joku haluaa liittyä uskontoon, jonka sisällöstä ei halua oppia mitään?
Näinpä juuri!
Siksi onkin nurinkurista, että vauvat, nuo viattomat ja tiedottomat, kastetaan mm. ev lut kirkkoon heidän tietämättään.
Usein aikuisena uskonyhteisöön liittyvät (tai sitä vaihtavat) tekevät sen nimenomaan vakaumuksesta: NÄIN uskon.Semmoinen, että liittyy johonkin kirkkoon saadakseen siellä vihkimenot, on ihan peeseestä. Käsittämätöntä.
Vauvat kastetaan vanhempien päätöksellä. Mutta lapsi voi kyllä erota kirkosta (täysin ilman vanhempien suostumusta) heti kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Se, että joku liittyy kirkkoon saadakseen vihkimenot (kirkkohäät) on täysin normaali peruste liittyä kirkkoon. Täällä vauvapalstalla usein näkee hulluja, jotka pitävät "huomiohuorana" ketä tahansa, joka ylipäänsä haluaa pitää kirkkohäät ja kutsua vieraita.
Mutta miksi uskonnoton haluaisi kirkkohäät? Jos ei-luterilainen haluaa ryhtyä luterilaiseksi kirkkohäiden takia, se on mielestäni vähän sama kuin ryhtyisi muslimiksi saadakseen moskeijahäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin ateistina en ymmärrä AP:tä. Jos haluat liittyä johonkin seuraan, niin sitten liityt seuran sääntöjen mukaan. Käsittääkseni yli 15 vuotiaat kirkon jäsenet pitää kouluttaa kirkon sääntöihin rippikoulun kautta. Jos liityt vain saadaksesi kirkkohäät, niin miksi ihmeessä teet niin? Jos haluat käyttää jonkun kerhon tiloja niin ole jäsen ja osallistu kustannuksiin eli maksa sitten niitä kirkollisveroja. Ei me uskonnottomat voida mennä syömään rusinoita pullasta.
Siksi, että kirkko on uskonnollinen yhteisö, jolla on tietty teologia, uskonoppi.
Kirkkoon liittyvän on siis tiedettävä alkeet siitä, mihin kirkon opetuksenn mukaan uskotaan ja mitä kirkolliset rituaalit merkitsevät.
Olisi outoa, jos kirkkoon voisi liittyä tietämättä, minkälaiset opit allekirjoittaa.
Ei evl kirkkoon kuuluvakaan voi noin vain liittyä katolliseen kirkkoon, ennenkuin on käynyt läpi ja hyväksynyt katollisen kirkon opit.
Eipä tosin keskiverto riparin käynyt paljon mitään muista.
Ihmetellään, jos joku pahastuu pitkäperjantaina ilmestyvistä virpojista.
Assburger kirjoitti:
Eipä tosin keskiverto riparin käynyt paljon mitään muista.
Ihmetellään, jos joku pahastuu pitkäperjantaina ilmestyvistä virpojista.
Miksi joku pahastuu virpojista? En sillä että niistä tykkäisin, mutta ei sun uskomukset anna oikeutta pahastua muiden uskomuksista ja perinteistä. Tai muuten me ei kristityt pahastutaan sun pitkästäperjantaista. Uskomuksilla ei ole monopoleja.
En ole ap mutta samojen asioiden äärellä itsekin. Olen aikanaan kuulunut ev.lut. kirkkoon kuten suurin osa suomalaisista. Kävin riparin teininä jne. Erosin kirkosta jo nuorena.
Nyt haluaisin liittyä uudelleen kirkkoon (edelleen ev.lut.), joten mitä se vaatii? Ei kai nyt uudelleen mitään riparia? Entä tuo kaste? Jotain muuta? Kuvittelin että on vain ilmoitusluontoinen asia...
Muista kaste myös, pelkkä rippikoulu ei riitä.