Tietämäsi ääripäätyöt: vähällä koulutuksella paljon rahaa vs. surkea palkka pitkästä koulutuksesta huolimatta?

Kaiketi jokainen opiskelija on etukäteen selvittänyt työnsaanti- ja palkkausasiat valitsemallaan alalla. Jos huono palkka tyydyttää niin turha jälkikäteen valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono palkka koulutukseen nähden: lastentarhanopettaja, kirjastonhoitaja

Toi kirjastonhoitaja on hauska työ. Miksi pitää olla koekeakoulututkinto että voi laittaa kirjat hyllyyn aihepiireittäin aakkosjärjestykseen?

Kai sinne halutaan ihmisiä kjoita kiinostaa kirjallisuus ja kulttuuri laajemminkin. Hyllyttämisen hoitaa monissa kirjastoissa palkkatukityöllistetyt, sivarit ja kesätyöläiset yms.

Suurin osa akateemisen koulutuksen saaneista ovat opiskelleet pitkään ja palkka on surkea. Etenkin koulutuksen kestoon nähden. Kovin vaativahan se koulutus ei yleensä ole, kirjoitetun tekstin ulkoa opettelua lähinnä.

Tiettyjen alojen insinöörikoulutuksessa pitää jotain tajutakin eikä kaikki niistä matemaattis-fysikaalisista aineista selviä. AMK inssi kone-, rakennus- tai sähköalalla tienaa helposti 7000 € / kk ja siitä ylöspäin. Johtajan asemassa paljon enemmänkin. Koulu kestää neljä vuotta mutta voi olla hyvinkin vaativa. Tässä on suuria paikkakuntakohtaisia eroja vaikka on saman alan koulu ja sama tutkinto. Ne jotka ovat olleet "helpossa" koulussa tai suorittaneet koulun rimaa hipoen pääsevät harvemmin noille liksoille. Näiden suusta usein kuulee, että ei siellä koulussa mitään opi ja työ opettaa. Näinhän asia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi jokainen opiskelija on etukäteen selvittänyt työnsaanti- ja palkkausasiat valitsemallaan alalla. Jos huono palkka tyydyttää niin turha jälkikäteen valittaa.

Toki, monikin. Itse tein alavalintani nuorena ja lapsettomana. Palkka riitti oikein hyvin. Perheellisenä ei sitten riittänytkään. Tiedän useita tuttavia, jotka opiskelivat "tulevaisuuden alalle", mutta tilanne onkin muuttunut opiskeluaikana. Pääsin ylioppilaaksi 2005, jolloin sanottiin, että opiskelkaa mitä tahansa, töitä riittää, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. No kuinkas kävikään? Lisäksi esimerkiksi metsäala on tällainen, jonka piti olla työllistävä, mutta lyhyessä ajassa työpaikat katosivat. Nykyään sairaanhoitajan työtä voi pitää varmana työllistäjänä, mutta toista se oli 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi jokainen opiskelija on etukäteen selvittänyt työnsaanti- ja palkkausasiat valitsemallaan alalla. Jos huono palkka tyydyttää niin turha jälkikäteen valittaa.

Yleensä ihmiset hakevat aloille, jotka heitä kiinnostavat. Jos palkka on sidoksissa siihen mille sukupuolelle tyypillistä työ on, eikä työn/koulutuksen vaativuuteen, silloin tietyn sukupuolen edustajana joutuisit todennäköisemmin valitsemaan itseäsi vähemmän kiinnostavan alan saadaksesi parempaa palkkaa, ja sehän ei olisi oikein eikä poistaisi sitä alkuperäistä tasa-arvo-ongelmaa.

Et ole varmaankaan paljoa itseäsi kouluttanut, kun noin tyhmiä kyselet.