Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset haluavat aina identifioitua viikingeiksi
02.04.2021 |
Vaikka itseasiassa viikingit hävisivät suomalaisille.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalea tukka ja siniset silmät ovat myös lähtöisin Suomesta ja levinneet täältä muihin pohjoismaihin ja maailmalle.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Light_hair_colorati…
Maantieteellisesti, mutta tuostahan ei voi sanoa, että onko vaikutus alkujaan tullut kummalta puolen Pohjanlahtea.
Jos katsot sitä toista karttaa niin sama vastaus. Molemmilla puolilla Pohjanlahtea oli Suomi.
Alue joka jatkuu "Norrmannien" puolellekin, joten ihan tarkkaan ei pysty sanomaan, mistä ko vaaleahiuksisuus on lähtöisin. Tuskin tuo suomensukuisten kansojen alue homogeeninen ollut dna-perimältään. Tässähän on kuitenkin tuotu esiin, että esim. suomenruuotsaliset ovat geeniperimältään kaukana suomeapuhuvista ja lähellä ruotsalaisia.
Onhan sinisilmäisyyttäkin yritetty johtaa Tanskaan ja jossain yhteydessä olen nähnyt oletuksia, että ko. sinisilmäisyys olisi kotoisin Mustanmeren pohjoisrannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset pukeutuivat lähes identtisesti viikinkien kanssa. Esim korut ym. koristelu oli lähes täsmälleen samanlaista. Myös elinympäristö samanlaista. Miksi siis ei kokisi samaistumista?
Vierailija kirjoitti:
Mun sukujuuret on tutkittu ja esi-isäni on viikinki.
Jaa Halme?
En koskaan ole yrittänyt identifioitua viikingiksi (nainen), naurattaa ajatuskin että kertoisin jollekin olevani viikinki ja kuulija katsoisi silmät pyöreänä. Katsotaan geenitestien jälkeen asiaa uudelleen.
Ylistäkää omaa suomalais-ugrilaista identiteettiänne ja katsokaa vaikka kaunis mari-tyttöjen esitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalea tukka ja siniset silmät ovat myös lähtöisin Suomesta ja levinneet täältä muihin pohjoismaihin ja maailmalle.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Light_hair_colorati…
Maantieteellisesti, mutta tuostahan ei voi sanoa, että onko vaikutus alkujaan tullut kummalta puolen Pohjanlahtea.
Jos katsot sitä toista karttaa niin sama vastaus. Molemmilla puolilla Pohjanlahtea oli Suomi.
Alue joka jatkuu "Norrmannien" puolellekin, joten ihan tarkkaan ei pysty sanomaan, mistä ko vaaleahiuksisuus on lähtöisin. Tuskin tuo suomensukuisten kansojen alue homogeeninen ollut dna-perimältään. Tässähän on kuitenkin tuotu esiin, että esim. suomenruuotsaliset ovat geeniperimältään kaukana suomeapuhuvista ja lähellä ruotsalaisia.
Onhan sinisilmäisyyttäkin yritetty johtaa Tanskaan ja jossain yhteydessä olen nähnyt oletuksia, että ko. sinisilmäisyys olisi kotoisin Mustanmeren pohjoisrannalta.
Nordmannit on käyny kaappaamassa blondeja vaimoja vuorten yli. Geneettisesti itä-Suomalaiset ja länsi-Suomalaiset eroavat toisistaan suuresti. Wanhat Suomalaiset heimot menevät aika pitkälti noiden geenikarttojen mukaan. Varsinaissuomalaiset, Hämäläiset ja Karjalaiset. Kveenit oli varmaan suurin heimo. Mitä heille tapahtui 1100 luvulla?
Mielenkiintoinen blogi. Tieteellisestä todenperäisyydestä ei ole tietoa.
(Voi siis olla hardcore-scifiäkin)
https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/suomalaisten-geneettiset…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa omasta suvusta on tullut vasta alle 500 vuotta sitten Suomeen Ruotsista ja sitä kautta on sukujuuret myös Norjassa sekä Tanskassa. Osa on taas kunnon metsäsuomalaisia, joten kaikki on mahdollista. Saattaa olla pari tippaa viikinkiverta perimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalea tukka ja siniset silmät ovat myös lähtöisin Suomesta ja levinneet täältä muihin pohjoismaihin ja maailmalle.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Light_hair_colorati…
Maantieteellisesti, mutta tuostahan ei voi sanoa, että onko vaikutus alkujaan tullut kummalta puolen Pohjanlahtea.
Jos katsot sitä toista karttaa niin sama vastaus. Molemmilla puolilla Pohjanlahtea oli Suomi.
Alue joka jatkuu "Norrmannien" puolellekin, joten ihan tarkkaan ei pysty sanomaan, mistä ko vaaleahiuksisuus on lähtöisin. Tuskin tuo suomensukuisten kansojen alue homogeeninen ollut dna-perimältään. Tässähän on kuitenkin tuotu esiin, että esim. suomenruuotsaliset ovat geeniperimältään kaukana suomeapuhuvista ja lähellä ruotsalaisia.
Onhan sinisilmäisyyttäkin yritetty johtaa Tanskaan ja jossain yhteydessä olen nähnyt oletuksia, että ko. sinisilmäisyys olisi kotoisin Mustanmeren pohjoisrannalta.
Nordmannit on käyny kaappaamassa blondeja vaimoja vuorten yli. Geneettisesti itä-Suomalaiset ja länsi-Suomalaiset eroavat toisistaan suuresti. Wanhat Suomalaiset heimot menevät aika pitkälti noiden geenikarttojen mukaan. Varsinaissuomalaiset, Hämäläiset ja Karjalaiset. Kveenit oli varmaan suurin heimo. Mitä heille tapahtui 1100 luvulla?
Niin ja mitä heimoa olivat niinsanotut "lappalaiset" joita asusti vielä suurinpiirtein noihin aikoihin esim. Pirkanmaalla.
Ruotsissahan on vieläkin tuolla kölivuoriston alueella samelaisia hyvinkin etelään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Saamelaiskielet
saamelaiset eivät geneettisesti liene oikein suomalaisia vaikka kielellisiä yhtäläisyyksiä onkin paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalea tukka ja siniset silmät ovat myös lähtöisin Suomesta ja levinneet täältä muihin pohjoismaihin ja maailmalle.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Light_hair_colorati…
Maantieteellisesti, mutta tuostahan ei voi sanoa, että onko vaikutus alkujaan tullut kummalta puolen Pohjanlahtea.
Jos katsot sitä toista karttaa niin sama vastaus. Molemmilla puolilla Pohjanlahtea oli Suomi.
Alue joka jatkuu "Norrmannien" puolellekin, joten ihan tarkkaan ei pysty sanomaan, mistä ko vaaleahiuksisuus on lähtöisin. Tuskin tuo suomensukuisten kansojen alue homogeeninen ollut dna-perimältään. Tässähän on kuitenkin tuotu esiin, että esim. suomenruuotsaliset ovat geeniperimältään kaukana suomeapuhuvista ja lähellä ruotsalaisia.
Onhan sinisilmäisyyttäkin yritetty johtaa Tanskaan ja jossain yhteydessä olen nähnyt oletuksia, että ko. sinisilmäisyys olisi kotoisin Mustanmeren pohjoisrannalta.
Nordmannit on käyny kaappaamassa blondeja vaimoja vuorten yli. Geneettisesti itä-Suomalaiset ja länsi-Suomalaiset eroavat toisistaan suuresti. Wanhat Suomalaiset heimot menevät aika pitkälti noiden geenikarttojen mukaan. Varsinaissuomalaiset, Hämäläiset ja Karjalaiset. Kveenit oli varmaan suurin heimo. Mitä heille tapahtui 1100 luvulla?
Niin ja mitä heimoa olivat niinsanotut "lappalaiset" joita asusti vielä suurinpiirtein noihin aikoihin esim. Pirkanmaalla.
Ruotsissahan on vieläkin tuolla kölivuoriston alueella samelaisia hyvinkin etelään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Saamelaiskielet
saamelaiset eivät geneettisesti liene oikein suomalaisia vaikka kielellisiä yhtäläisyyksiä onkin paljon
Eikös geenitutkimus ole osoittanut että suurin osa nykyisen keski-Suomen ja järvi-Suomen alueen Saamelaisista sekoittui uusien asukkaiden kanssa. Osa siirtyi pohjoiseen ja säilytti alkuperäiset geenit. Ruijassa nykyisen Norjan alueella asuu vielä Saamelaisia, Kveenejä ja Norjalaisia rinnakkain omissa yhteisöissään. Sieltä saisi varmaan Kveeneiltä hyvät pohjat geenitutkimukselle mitä tapahtui nykyisen Ruotsin, Suomen ja Venäjän alueella asuneille Kveeneille. Kaikkia ei varmaan saatu tuhottua.
Suomalaisia pidettiin varsinkin Ruotsin vallan aikana alempirotuisina ja monet suomalaiset häpesivät itsekin alkuperäänsä. Tämä häpeä näkyy vielä tänä päivänäkin, kun jotkut suomalaiset haluavat olla mieluummin viikinkejä tai ruotsalaisia. Surullista sinänsä, koska kun perehtyy suomalais-ugrilaisten kansojen kauniisiin kulttuureihin, niin ei siinä suomalaisuuden alkuperässä olekaan mitään hävettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä suomalaiset on kasvopiirteiltään, ryhdiltään ja olemukseltaan ihan puhtaasti mongooleja korkeine ja leveine poskipäineen. Erotutaan selkeästi muusta euroopasta. Jo balttiassa mm. naiset ovat todella pitkiä ja toisella tavalla vaaleita ja pitkäkasvoisia ja -kalloisia. Suomalainen nainenhan on melko lyhyt tai ainakin lyhytjalkainen, tummatukkainen, pyöreäpäinen ja kyömy- ja kolvinenäinen. Sellainen leveä jalaton ja kaulaton maatiais-akan-pätsikkä, jonka harteilla kulkisi kymmeniä kiloja tavaraa - kuin kuormajuhta.
1800 luvulla mm. maailmanmatkaajat jotka täällä kävivät ulkomailta käsin kuvasivat suomalaisia äärimmäisen köyhiksi, yksinkertaisiksi ja pienikokoisiksi lähes kääpiökansaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina ällöttänyt viikingit, raakalaiset.
En ymmärrä miksi kukaan ihailee heitä, ja tunnen puistatusta jos tapaan ihmisen joka haluaa näyttää viikingiltä (joillain on sellainen tyyli).
Sanopa yksikin kansa joka ei olisi ollut soitaisa. Raakuus kuuluu ihmisluontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaiset on kasvopiirteiltään, ryhdiltään ja olemukseltaan ihan puhtaasti mongooleja korkeine ja leveine poskipäineen. Erotutaan selkeästi muusta euroopasta. Jo balttiassa mm. naiset ovat todella pitkiä ja toisella tavalla vaaleita ja pitkäkasvoisia ja -kalloisia. Suomalainen nainenhan on melko lyhyt tai ainakin lyhytjalkainen, tummatukkainen, pyöreäpäinen ja kyömy- ja kolvinenäinen. Sellainen leveä jalaton ja kaulaton maatiais-akan-pätsikkä, jonka harteilla kulkisi kymmeniä kiloja tavaraa - kuin kuormajuhta.
1800 luvulla mm. maailmanmatkaajat jotka täällä kävivät ulkomailta käsin kuvasivat suomalaisia äärimmäisen köyhiksi, yksinkertaisiksi ja pienikokoisiksi lähes kääpiökansaksi.
Voi olla noinkin, mutta toisaalta, täällä on ravinnon saanti ollut hieman heikkoa, vaikka järvissä on ollut kalaa ja metsissä riista. Pyyntivälineet olivat mitä olivat.
Ja kun ne perk.. ruotsalais-/venäläisisännät verottivat ruokavarannoista itselleen ison osan.
Onko suomalaisnaiset vielä noita persjalkaisia kun ravinto yms. tilanne on paermpi. Nykyään saa aika usein katsoa ylöspäin nuorten naisten kanssa, enkä usko, että kaikki on jonkun venäläisbalttigeenin vaikutusta. itse yli 180cm eikä näillä naisilla ole yli 10cm koroilla varustettuja BDSM-korkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina ällöttänyt viikingit, raakalaiset.
En ymmärrä miksi kukaan ihailee heitä, ja tunnen puistatusta jos tapaan ihmisen joka haluaa näyttää viikingiltä (joillain on sellainen tyyli).
Viikinkihiustyylit on just nyt muotia. Kaikille ei välttämättä sovi. Se ei kuitenkaan tarkoita että ihannoisi jotain veriuhreja ja sotaa. Sitäpaitsi ei viikingit nyt niin kamalan sotaisia olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalea tukka ja siniset silmät ovat myös lähtöisin Suomesta ja levinneet täältä muihin pohjoismaihin ja maailmalle.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Light_hair_colorati…
Maantieteellisesti, mutta tuostahan ei voi sanoa, että onko vaikutus alkujaan tullut kummalta puolen Pohjanlahtea.
Jos katsot sitä toista karttaa niin sama vastaus. Molemmilla puolilla Pohjanlahtea oli Suomi.
Alue joka jatkuu "Norrmannien" puolellekin, joten ihan tarkkaan ei pysty sanomaan, mistä ko vaaleahiuksisuus on lähtöisin. Tuskin tuo suomensukuisten kansojen alue homogeeninen ollut dna-perimältään. Tässähän on kuitenkin tuotu esiin, että esim. suomenruuotsaliset ovat geeniperimältään kaukana suomeapuhuvista ja lähellä ruotsalaisia.
Onhan sinisilmäisyyttäkin yritetty johtaa Tanskaan ja jossain yhteydessä olen nähnyt oletuksia, että ko. sinisilmäisyys olisi kotoisin Mustanmeren pohjoisrannalta.
Osmannit olivat vaaleita ja sinisilmäisiä.
Vierailija kirjoitti:
"Me suomalaiset olemme kotoisin Mongolian aroilta..."
Ja olemme maailman blondeimpia. Katso kartta edellä. Jokin ei todellakaan täsmää arvioissasi, sori vaan.
Vain alle 10 %:lla suomalaisista on aasialaista taustaa. Suurimman osan esi-isät ovat Keski-Euroopasta. Moni ei vaan pääse siitä ajatuksesta, kun historiassa opetettiin virheellisesti, että suomalaiset olisivat kotoisin Volgan mutkasta. Osa ehkä oli, mutta ei kaikki.
Puutinilla on sellaiset korkeat poskipäät, leveä naama ja nenä sekä tihrusilmät.
Vierailija kirjoitti:
Puutinilla on sellaiset korkeat poskipäät, leveä naama ja nenä sekä tihrusilmät.
Katsoppa kuvaa Puttesta 20 v sitten. On naamaa kiristetty.
Se on kyllä juuri toisinpäin eli Ruotsi on ollut osa Suomea. Eteläosa Ruotsia kuului Tanskalle ja pohjoisosa Suomelle. Ruotsi oli pikkuinen pläntti siinä välissä.
https://www.gifex.com/fullsize-en/2009-09-17-814/Europe_in_912.html