Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset haluavat aina identifioitua viikingeiksi
02.04.2021 |
Vaikka itseasiassa viikingit hävisivät suomalaisille.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se vähän niin kuin kuulu asiaan? Olimme metsäläisiä, jotka haluavat identifioitua viikingeiksi. Olemme metsäläisiä, jotka haluavat identifioitua eurooppalaisiksi.
Monia suomalaisia loukkaa metsäläisyysmielikuva, mutta minä tunnistan siinä jotain paikkansapitävää ja myönteistä.
Aleksis Kivi rakensi metsäläisyysmyyttiä kaikkein eniten, ja kuva oli sekä kielteinen että myönteinen: toisaalta karkea ja hitaasti tavoille oppiva, toisaalta rauhaa rakastava "sankar jylhän kuusiston".
Minä en tajua niitä joita se loukkaa, en ollenkaan. Juuri metsä ja pakanuus on suomalaisuuden ydin. Emme ole ollenkaan kuin muut eurooppalaiset ja se on hienoa, upeaa, maagista. Oomme täysin uniikki kansa.
Minunkin ajatukseni suomalaisuudesta on metsäinen. En kuitenkaan liitä sitä pakanuuteen. Kristinusko tuo ihmiselle, suomalaisellekin, sanoman Hänestä, joka on luonut metsän.
Jotkut puhuvat kristinuskosta kulttuurina, tuontikulttuurina, vieraan kulttuurin uskontona yms., ja ymmärrän että ulkoa päin se saattaa pelkältä kulttuurilta vaikuttaa. Todellisuudessa kristinusko on suhde Jumalan, Luojan, ja ihmisen välillä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ulfberht-miekka
Miten selitätte Suomesta löytyneet aikansa parhaimmalla taontatekniikalla valmistetut miekat. Eniten löytynyt Norjasta (44) ja Suomesta (31).
Arvatenkin teidän Suomen todellisen historian kieltäjien mielestä ne ovat vahingossa huuhtoutuneet tänne merivesien mukana.
Onko nuo Norjan, Ruotsin ja Venäjän löydöt nykyisen Norjan, Ruotsin ja Venäjän alueella vai silloisen Suomen alueella?
https://www.gifex.com/images/0X0/2009-09-17-814/Europe_in_912.jpg
Vastaus löytyi:
https://history.stackexchange.com/questions/23863/what-is-known-about-h…
"On the distribution maps the find locations are marked within the boundaries of the modern states". Eli todellisuudessa miekkoja on löydetty Suomen alueelta enemmän kuin tuo 31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soldiers of Odin :DDD
Oikea nimi olisi ollut Soldiers of Gengis Khan.
Ei kun soldiers of Ukko.
Soldiers of Tengri. Ukko on vain eri nimitys taivaan taatolle.
Hmm, itse kyl identifioidun metsäläiseksi, vaikka sukujuuret juontavat 1700-1800 luvuilla Ruotsiin, Tanskaan, Saksan ja Hollantiin. Sieltä on tultu tänne ja jääty asumaan. Mieluummin maata jalkojen alla kuin vettä.
Viikingit kävivät täällä ja tekivät kauppaa, mutta ei se tee meistä viikinkejä.
Ehkä se, että joillakin on pitkä vaalea tukka ja parta, saa puhumaan viikingistä, mutta se koskee vain ulkonäön kuvailua.
Me ollaan metsäsuomalaisia pakanoita, jo tuhansia vuosia sitten. Välillä kristinuskon aivopesu iski kiilaa, mutta onneksi ollaan pääsemässä siitä eroon.
Ukko takaisin jumalaksi! Luonto hallitsee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viikingit kävivät täällä ja tekivät kauppaa, mutta ei se tee meistä viikinkejä.
Ehkä se, että joillakin on pitkä vaalea tukka ja parta, saa puhumaan viikingistä, mutta se koskee vain ulkonäön kuvailua.
Me ollaan metsäsuomalaisia pakanoita, jo tuhansia vuosia sitten. Välillä kristinuskon aivopesu iski kiilaa, mutta onneksi ollaan pääsemässä siitä eroon.
Ukko takaisin jumalaksi! Luonto hallitsee!
Ja taivashautaaminen lailliseksi!
Suomalaiset olivat alunperin melko aasialaisen näköisiä poronhoitajia. Suomalaiset ja saamelaiset muodostivat itse asiassa pari tuhatta vuotta sitten täsmälleen saman ryhmän ihmisiä, jotka puhuivat nykyisen suomen ja saamen kantakieltä. Näitä aasialaisen näköisiä suomalaisten sukulaisia löytyy yhä Siperiasta (samojedikansat).
Nykyiset suomalaiset aloittivat kuitenkin maanviljelyn ja samalla suomalaisiin on sekoittunut myös eurooppalaista verta. Blondien suuri osuus suomalaisten joukossa johtuu siitä, että tietyt skandinaaveilta saadut geenit ovat rikastuneet suomalaisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisia oli kyllä viikinkeinä, mutta pääosin he olivat ruotsalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia.
Mun sukujuuret on tutkittu ja esi-isäni on viikinki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia oli kyllä viikinkeinä, mutta pääosin he olivat ruotsalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia.
Mulla ne esi-isät ovat ruotsalaisia ja tanskalaisia ja niin on tuhansilla muillakin suomalaisilla.
Kuuluu ihan jo lukio-opetukseen.
Geenitutkimuksen mukaan ei ole mitään suomalaisia "rotuna" sillä eroamme geeneiltämme toisistamme enemmän kuin mikään muu eurooppalainen kansa.
Nämä itäiset kansat eivät olleet nykysuomalaisille mitään sukua, vaan lähimpiä geenisukulaisia olivat ruotsalaiset ja hollantilaiset.
"Finns belong to a unique genetic group of their own. According to a new wide-ranging genetic mapping study, Finns differ from Central Europeans as well as from their neighbours in the east.
The results of the study show that Finns may be more closely related to the Dutch than to Hungarians.
Genetic variations among Finns can be traced back to location for
eastern, western and northern communities. The genetic differences become larger the bigger the distance between communities.
Similarly, coastal dwelling Swedish-speaking Finns show more genetic similarities to Swedes than they do to other Finns.
Finns are more different each others than any other nation in Europe."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen suomalaisen suvussa on juuria Ruotsissa johtuen tietysti siitä, että olimme samaa maata 700 vuotta. Suomi on ollut vieläkin kauemmin osa Ruotsia kuin nykyinen Etelä-Ruotsin alue.
Tämä kävi hyvin ilmi ohjelmassa MTV:n Sukuni Salat ohjelmassa jossa jokaisella ihmisellä oli juuria Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vaalea tukka ja siniset silmät ovat myös lähtöisin Suomesta ja levinneet täältä muihin pohjoismaihin ja maailmalle.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Light_hair_colorati…
Maantieteellisesti, mutta tuostahan ei voi sanoa, että onko vaikutus alkujaan tullut kummalta puolen Pohjanlahtea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina sanonut, että en ole viikinki.
Vierailija kirjoitti:
Kyseenlaistaisin kyllä viikinkien verenhimoisuuden. Sotaretket eivät olleet mielivaltaisia vaan hyvin suunniteltuja ja tarkoituksenmukaisia.
Miksi aikansa huipputaontaa ja käsityötaitoisia sekä ympäri planeettaa kauppaa käyvät olisivat edes kiinnostuneita jostain kalastajien ja pientorppareiden ryöväämisistä ja surmaamisista?
Tapposivat siviileitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalea tukka ja siniset silmät ovat myös lähtöisin Suomesta ja levinneet täältä muihin pohjoismaihin ja maailmalle.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Light_hair_colorati…
Maantieteellisesti, mutta tuostahan ei voi sanoa, että onko vaikutus alkujaan tullut kummalta puolen Pohjanlahtea.
Jos katsot sitä toista karttaa niin sama vastaus. Molemmilla puolilla Pohjanlahtea oli Suomi.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistakaa, että viikinkisaagoissa mainitaan finne-kuninkaita. Tämä seikka on vaan jäänyt unholaan, koska oltiin niin kauan muiden maiden alaisia ja nämä pyyhkivät tällaiset tiedot pois pitääkseen valta-asemansa ja tällä niemellä asuneet kansat hiljaisina orjins. Jos olisivat tienneet historiallisen suuruutensa, eipä oltaisi kauan katsottu vierasta valtaa.
Saagat eivät ole luotettavaa historiaa.
Tulkitset asiaa myös tarkoitushakuisesti.
Miksi niitä sitten käytetään historianlähteinä noissa viikinkijutuissa? Vai luuletko että on olemassa jotain muutakin kirjanpitoa tuolta ajalta kuin ne saagat?
Nykyaikana ovat viikingit jostain syystä muotia ja lomakohteissa tanskalaisten ja norjalaisten esiintyminen viikinkeinä on noloa. Ruotsalaiset ovat muutenkin iso maa heitä ei juuri kiinnosta.
Hirveitä sotureita ovat olevinaan ja norjalaiset sotivat toisesa maailmansodassa sissisotaan sopivassa maassaan saksalaisia vastaan kokonaisen kuukauden ja tanskalaiset antautuivat puhelinsoitolla.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu ihan jo lukio-opetukseen.
Geenitutkimuksen mukaan ei ole mitään suomalaisia "rotuna" sillä eroamme geeneiltämme toisistamme enemmän kuin mikään muu eurooppalainen kansa.
Nämä itäiset kansat eivät olleet nykysuomalaisille mitään sukua, vaan lähimpiä geenisukulaisia olivat ruotsalaiset ja hollantilaiset.
"Finns belong to a unique genetic group of their own. According to a new wide-ranging genetic mapping study, Finns differ from Central Europeans as well as from their neighbours in the east.
The results of the study show that Finns may be more closely related to the Dutch than to Hungarians.
Genetic variations among Finns can be traced back to location for
eastern, western and northern communities. The genetic differences become larger the bigger the distance between communities.
Similarly, coastal dwelling Swedish-speaking Finns show more genetic similarities to Swedes than they do to other Finns.Finns are more different each others than any other nation in Europe."
Tuonhan voi tulkita monella tapaa, oli lukiossa tai ei.
Eli suomea puhuvien suomalaisten sisäinen variointi on suurta ja suurin yhtenevyys on hollantilaisten kanssa. Suomenruotsalaiset taas ovat geneettisesti lähempänä ruotsalaisia kuin "suomea puhuvia".
Voin kyllä ymmärtää tuon väärinkin.
Mutta jos viikingit ovat seilanneet suomenlahtea pitkin venäjälle ja muutkin ovat purjehtineet täällä jo rooman ajoista lähtien, niin on selvää, että aina joku on päässyt levittämään geenipooliansa paikallisten asukkaiden kanssa.
Saagat eivät ole luotettavaa historiaa.
Tulkitset asiaa myös tarkoitushakuisesti.