Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: parisuhde tekee hyvää miesten mielenterveydelle. Silti monet miehet eivät etsi parisuhdetta.
02.04.2021 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007897502.html
..vaan kaikenlaisia kevytsuhteita.
Kommentit (134)
Jaaha, jälleen täällä on nuo jankkaajat, jotka käyttäytyivät kuin tämä olisi chat. Ei ole, tämä on keskustelupalsta.
Täällä on teille chat, ottakaa huone:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, jälleen täällä on nuo jankkaajat, jotka käyttäytyivät kuin tämä olisi chat. Ei ole, tämä on keskustelupalsta.
Täällä on teille chat, ottakaa huone:
Öööh... Tuota ottakaa huone käytetään ulkomailla yhteyksissä, jolloin ilmassa on romanttista kipinää. Täällä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.
Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.
T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.
Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.
Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.
Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.
Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?
Usein isoissa ongelmissa olevat miehet tiedostavat ongelmansa, mutta eivät osaa ratkoa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minunkin mielenterveydelle tekisi hyvää, kun joku olisi sisustanut kodin kauniiksi, ruoka ja puhtaat vaatteet tulisi valmiina jne. Huolto pelaisi ja saisin keskittyä itseeni, harrastuksiini ja töihin.
Tästä syystä en miestä ota. Liian kuluttavaa naiselle.
Miksi sun pitää tehdä noi kaikki?
Hyvä miespuolinen työkaverini sanoi näin: ”Ei kukaan mies ole niin tyhmä, että ei ottaisi vastaan sitä, että nainen tekee kotona kaiken tai isoimman osan.”
Eikös tutkimuksissa ole todettu, että ilman miestä eläneet naiset elävät pidempään? Miehelle parisuhde tuo voimaa, naiselta vie.
women are happier without children and a spouse, says happiness expert
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/25/women-happier-with…
no sex is secret to long life, says 105-year old Clara Britain's oldest virgin
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1075289/No-sex-secret-long-lif…
Oikein dailymail-tuktimus.
Ja ulkomaalaiset tutkimukset ei ole valideja suomessa
Tässä sinulle tutkimus Suomesta :)
Tutkimus: Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa
Kyselytutkimus, jossa äänen korottaminenkin on väkivaltaa.
Ja jossa väitetään, että itäblokin naisilla on parempi elämä kuin suomalaisnaisilla.
Oletko miettinyt koskaan miksi Suomi saa jatkuvasti pyyhkeitä siitä, ettei ole riittävällä tasolla esim. perheväkivallan ehkäisyssä? Mikäli kaikki miehet ovat niin lutusen ihania, niin miksi Istanbulin sopimusta ja sen täytäntöönpanoa tarvitaan ja miksi sitä valvotaan ihan ulkomailta käsin?
Miten perheväkivaltaongelman kieltäminen parantaa miesten mahdollisuuksia parisuhteisiin? Eikö se ole ennemminkin niin, että kieltäjät purevat omaa koipeaan. Mieluummin nainen ottaa kumppanikseen miehen, joa on mukana ehkäisemässä perheväkivaltaa kuin sen kieltäjän tai tekijän. Onhan sellainen hyvä isäkin, joka suojaa tyttärensä tulevaisuutta taistelemalla perheväkivaltaa vastaan. Ainakaan tytär ei tule joutumaan uhriksi.
Eli pointti meni kokonaan ohi? Ihanko tosissasi uskot, että suomalaiset ja tanskalaiset miehet on Euroopassa väkivaltaisimpia? Kannattaisi joskus ajatella ihan kriittisestikin, eikä toistella meemitutkimuksia totuutena.
Olen ihan tosissani siinä, että eduskunta, valtio, tutkimuslaitokset, kenttätutkimus, tilastot jne. ovat paljon luotettavampia lähteitä kuin sinä. Ei ole kysymys vain yhdestä tutkimuksesta.
"Ihmisoikeusvaltuuskunta vaatii, että hallitus puuttuu naisiin kohdistuvaan väkivaltaan myös lainsäädännön keinoin mm. uudistamalla seksuaalirikoslainsäädäntöä.
takaa Istanbulin sopimuksen täytäntöönpanolle riittävät pitkäjänteiset resurssit eri hallintotasojen viranomaisille sekä kansalaisjärjestöille, jotka osaltaan toteuttavat sopimuksen päämääriä.
varmistaa palveluiden ja toimenpiteiden kattavuuden ja riittävyyden huomioiden myös erityisen haavoittuvassa asemassa olevien naisten ja tyttöjen tarpeet sekä maantieteelliset ulottuvuudet.
nimeää naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen toiminnan riippumattomasta seurannasta ja valvonnasta vastaavan virallisen kansallisen valvontatahon, joka raportoi vaalikausittain eduskunnalle täytäntöönpanon edistymisestä ja ongelmakohdista sekä herättelee yhteiskunnallista keskustelua.
kutsuu kansalaisjärjestöt mukaan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallantorjunnan toimikuntaan.
lisää ihmisoikeusperusteista koulutusta kaikissa ikäryhmissä ja ammattialoilla naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan tunnistamisesta ja uhrien auttamisesta sekä kohdentaa yleistä asennekasvatusta erityisesti miehille ja pojille."
Lähde; Ihmisoikeuskeskus: Naisiin kohdistuva väkivalta edelleen yleistä -Istanbulin sopimuksen täytäntöönpanoa tehostettava
Ikävä kyllä näiden tarve perustuu ihan sille faktalle, että naisiin kohdistuva väkivalta on arkea Suomessa. Ja sinä yksi niistä, jotka tarvitsevat asennekasvatusta.
Eli et osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen.
Kirsikanpoiminta joltain spesifiltä sivustolta ei ole mikään totuus.
Putkiaivoille ei varmaan aukeakaan mikä määrä erilaisia koneistoja tuohon liittyy... Ei vaikka selittäisi auki. Sieltähän ne löytyvät netistä loputkin sivustot, mene ihmeessä lukemaan ja oppimaan. Tosin miehet eivät ilmeisesti enää nykypäivänä osaa lukea...
"Suomalaiset pojat eivät lukemisesta perusta, ja meillä ero tyttöjen ja poikien välillä on suurempi kuin missään muussa OECD-maassa. Peräti 63 prosenttia pojista lukee vain, jos on pakko. Pisa-tutkimusten perusteella poikien lukutaito on heikentynyt aiemmasta.
Mies, joka ei lue fiktiota, ei opi erottamaan faktaa ja fiktiota!
Huono lukutaito estää joka kahdeksannen suomalaispojan jatko-opinnot"
Anna nyt vaan tulla ihan kaikki miesoksennuksesi, mitä mielessäsi on.
Hauku nyt oikein urakalla, olan takaa ja sielusi syövereistä. Tee kaikki mahdolliset miesyleistykset mihin vaan pystyt. Jospa se sitten helpottaisi oloasi.
Entäs jos sinä paikkaisit puutteellisen tietämyksesi lukemalla faktoja, niin et suoltaisi fiktiota ;)
en ole feministinainen tai miestenvihaaja, niin ei ole tarvetta etsiä käsityksiänne tukevia kirsikikanpoimintojanne.
tuleeko niitä miesyleistyksiä ja miesten vihaamista lisää, vai menikö menkkakiukku jo ohi?
Ja nyt päästiin oikein halventamaan naisten kuukautisia :D
Tottakai, siinä missä tekin halvennatte miesten jokaisen sairauden olevan keksittyä miesflunssaa.
Onhan se varmaan rankkaa erittää mömmöä. Jaksuja ponnisteluihin
Sekö on ohjeena tyttärellesi, joka kärsii kovista kuukautiskivuista? Vanhemmuus ei todellakaan sovi sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.
Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.
T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.
Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.
Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.
Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.
Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?
Usein isoissa ongelmissa olevat miehet tiedostavat ongelmansa, mutta eivät osaa ratkoa niitä.
Olisiko ennemmin halun puute? Niitähän ei voikaan ratkoa kokonaan miesten kesken, koska ongelmat ilmenevät naisten kanssa. Siksipä ongelmia pitäisi pystyä ratkomaan myös naisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä, että ihan objektiivisesti ottaen miehissä on isompi osa sellaisia, joiden pitäisi hoitaa omat ongelmansa kuntoon ennen parisuhteen etsimistä. Parisuhde ei paranna, vaan siinä voi sairastuttaa sen naisenkin samalla. Tämän olen sivusta nähnyt.
Myös naisilla on isoja ongelmia, mm. MT-puolella, mutta naiset useammin etsivät apua ongelmiinsa esim. ammattiauttajilta, eivätkä niin usein oleta parisuhteen toimivan ratkaisuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.
Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.
T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.
Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.
Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.
Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.
Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?
Usein isoissa ongelmissa olevat miehet tiedostavat ongelmansa, mutta eivät osaa ratkoa niitä.
Ja naiset eivät osaa erottaa omia ongelmiaan ja parisuhdeongelmia toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.
Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.
T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.
Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.
Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.
Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.
Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?
Usein isoissa ongelmissa olevat miehet tiedostavat ongelmansa, mutta eivät osaa ratkoa niitä.
Olisiko ennemmin halun puute? Niitähän ei voikaan ratkoa kokonaan miesten kesken, koska ongelmat ilmenevät naisten kanssa. Siksipä ongelmia pitäisi pystyä ratkomaan myös naisten kanssa.
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Kärsisivätkö miehet esim. riippuvuuksista yhtä paljon kuin nyt, jos he osaisivat ratkoa niitä paremmin?
Moni mies ei kärsi vain yhdestä ongelmasta vaan koko setistä: riippuvuudet, syrjäytyminen, työttömyys, talousongelmat, sairaudet. Juho Saari on kuvaillut hyvin näiden hyvinvoinnin notkelmissa elävien tilanteita. Heistähän on leijonanosa miehiä.
M__40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.
Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.
T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.
Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.
Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.
Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.
Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?
Usein isoissa ongelmissa olevat miehet tiedostavat ongelmansa, mutta eivät osaa ratkoa niitä.
Olisiko ennemmin halun puute? Niitähän ei voikaan ratkoa kokonaan miesten kesken, koska ongelmat ilmenevät naisten kanssa. Siksipä ongelmia pitäisi pystyä ratkomaan myös naisten kanssa.
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Kärsisivätkö miehet esim. riippuvuuksista yhtä paljon kuin nyt, jos he osaisivat ratkoa niitä paremmin?
Moni mies ei kärsi vain yhdestä ongelmasta vaan koko setistä: riippuvuudet, syrjäytyminen, työttömyys, talousongelmat, sairaudet. Juho Saari on kuvaillut hyvin näiden hyvinvoinnin notkelmissa elävien tilanteita. Heistähän on leijonanosa miehiä.
Tarkoittaako toi M tossa sun nimimerkissä Marjattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en ihmettele, onhan se miehisyyttä pönkittävää kun on se OMA NAINEN ja voi kavereillekin höpötellä miten se eukko/muija sitä ja tätä ja miten me tehtiin taas sellasta ja tollasta. Sinkkuus taas tuo miehelle sellaisen puolikkaan luuserimaisen olotilan kun ei ole mitenkään voimaannuttavaakaan olla yksinäinen sinkkumies. Etenkin jos kauan sinkkuna, niin aletaan katsomaan vähän säälien ja epäillään jopa homoksi. Kyllähän sitä alkaa masentumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minunkin mielenterveydelle tekisi hyvää, kun joku olisi sisustanut kodin kauniiksi, ruoka ja puhtaat vaatteet tulisi valmiina jne. Huolto pelaisi ja saisin keskittyä itseeni, harrastuksiini ja töihin.
Tästä syystä en miestä ota. Liian kuluttavaa naiselle.
Miksi sun pitää tehdä noi kaikki?
Koska nuo asiat ja seksi ovat ne asiat, jotka parantavat miehen mielenterveyttä
+ tissien tuijottelu.
Nainen ei taas hyödy miehestä yhtään mitään, joten mies tekee naisen mielisairaaksi.
-eri
Nykynainen makaa sohvalla ja somettaa. -eri
Onhan se naiselle itselleen hyödyllisempää kuin miehen piikana oleminen.
Monenko miehen piikana olet ollut itse? Kun tästä tunnut jankkaavan
Täällähän minä sometan AV:llä ja käytän aikani hyödyllisesti piikomisen sijaan :)
eli et ole edes koskaan miehen kanssa elänytkään.
Miksi minä hirviön kanssa eläisin?
Eli katkerana kissanaisena väität tietäväsi parisuhteista ja miehistä jotain.
Haluatko kuulla ihan kaikki väkivaltatapaukset parisuhteissa, jotka tiedän? Aloitanko siitä kuinka kaverini isä löi vaimoaan kun hän konttasi oksutaudissa lattialla vessaan päin (olin kaverini luona kylässä) vai siitä kun miehet keskenään opastivat toisiaan lyömään vaimojaan mikäli ne eivät tottele? Vai alotanko siitä kuinka aviomies kävi hakemassa ulos karkuun lähteneen vaimonsa hiuksista takaisin lyöden vaimoa niin, että rillit hajosivat? Vai sittenkin rappukäytävässä piileskelevästä vaimosta, joka soitteli ajankulukseen tuttaville kunnes ukko on sammunut ja voi mennä takaisin sisään? Teinin haaroja kourivista pervoista? Rintoja kourivista pervoista? Pelimiehistä? Mistä kokemuksesta haluaisit nyt ensimmäisenä kuulla?
Miksi naiset, jotka pelkäävät parisuhdeväkivaltaa, pysy lopun ikäänsä sinkkuna. Silloin välttyy ainakin parisuhdeväkivallalta. Jos nainen toistuvasti valitsee narsistin kumppaniksi, niin jotain vikaa siinä toiminnassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhde parantaa miehen mielenterveyttä.
Maassa joka on tilastojen mukaan EU:n toiseksi vaarallisin naisille, erityisesti parisuhteessa? Tarkoittaako miehen mielenterveyden paraneminen sitä että saa mätkiä puolisoa turpaan?
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde parantaa miehen mielenterveyttä.
Maassa joka on tilastojen mukaan EU:n toiseksi vaarallisin naisille, erityisesti parisuhteessa? Tarkoittaako miehen mielenterveyden paraneminen sitä että saa mätkiä puolisoa turpaan?
Jos sinä olet se puoliso jota miehesi lätkii kuonoon, niin en ensimmäisenä syyttäisi ainakaan siitä miestäsi.
Mutta summa summa rum, sinullapa ei miestä ole, sillä femakkoutesi suojaa sinua kaikilta tervepäisiltä miehiltä.
Oireista tärkein on supistuksenomainen alavatsakipu (”kramppi”), joka alkaa vuodon alkaessa, joskus päivä pari aiemmin. Kipu voi säteillä selkään ja reisiin. Yleisoireina voi esiintyä pahoinvointia, oksentelua, ripulia, ilmavaivoja, huimausta ja päänsärkyä. Kipu kestää yleensä 1–2 vuorokautta vuodon alkamisesta.
Huonosti hoidetulla nuoren kuukautiskivulla voi olla kauaskantoisia seurauksia. On esitetty, että voimakkaaseen primaariin dysmenorreaan liittyvä kohdun liiallinen supistelu aiheuttaa kohdun limakalvon basaalikerrokseen ja kohtulihaksen sisäpintaan toistuvia mikroskooppisia vaurioita ja altistaa adenomyoosille ja endometrioosille.
Endometrioosin suomenkielinen nimi on kohdun limakalvon sirottumatauti. Nimi kuvastaa sairautta: kohdun limakalvon kaltaista kudosta esiintyy kohdun ulkopuolella, tavallisesti vatsakalvon pinnalla pikkulantiossa, emättimen ja peräsuolen välissä tai munasarjojen pinnalla. Pesäkkeet aiheuttavat kudokseen kroonisen tulehdusreaktion.Sairauden alussa kipu on pääasiassa tulehduskipua, joten kipuoireita voidaan aluksi hoitaa tulehduskipulääkkeillä. Vaikeassa endometrioosissa hoidon valintaan vaikuttaa, hoidetaanko joko kipuja tai lapsettomuutta; molempien samanaikainen hoito voi olla hankalaa. Sairauden edetessä mukaan tulee usein neuropaattista kipua, jolloin tavanomaisten kipulääkkeiden teho heikkenee ja tarvitaan muita hoitoja.Leikkaushoito on aiheellinen, jos oireet eivät helpotu lääkehoidolla, jos esiintyy vaikeita ulostamis- tai virtsaamisvaivoja tai jos munasarjasta on löytynyt iso endometrioosikysta. Jos tähystysleikkaus on tehty vatsakipujen syyn selvittelyn yhteydessä, pyritään samalla löytyneet endometrioosipesäkkeet myös poistamaan tai tuhoamaan polttamalla.Erittäin vaikeassa endometrioosissa harkitaan kohdun ja munasarjojen poistoa ja tarvittaessa virtsarakon tai suolen typistysleikkausta (resektiota).
Siinäpä sinulle oppitunti "mömmön erityksestä".