Tutkimus: parisuhde tekee hyvää miesten mielenterveydelle. Silti monet miehet eivät etsi parisuhdetta.

M__40 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.

Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.

T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.

Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.

Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.

Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.

Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.

Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minunkin mielenterveydelle tekisi hyvää, kun joku olisi sisustanut kodin kauniiksi, ruoka ja puhtaat vaatteet tulisi valmiina jne. Huolto pelaisi ja saisin keskittyä itseeni, harrastuksiini ja töihin.

Tästä syystä en miestä ota. Liian kuluttavaa naiselle.

Ja tämä on saanu näin paljon yläpeutuksia? Minkälaisia miehiä te ootte tapaillu?  Ei kuulosta nykyajan naiselta joka ajattelee noin  vanhanaikaisesti.

Se on jonkinlaista lapsellista kapinointia miehen omaa äitiä vastaan. "En varmana ala kellekkään naiselle!"

Eihän mies sitä tiedosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan halua olla nykyajan naisten missään tekemisissä. Pitköön tunkkinsa.

Peruskoulun opetussuunnitelmaan pitäisi sisältyä se , että jokainen teinipoika joutuisi lukemaan palstaa viikon verran. Selviäisi pojillekin se totuus naisista. 

Ai se totuus, että nainen ei halua väkivaltaista miestä? Hyvä idea, jospa se asennekasvatus sieltä lähtee etemään ja pojat kasvaisivat kunnollisiski :)

Olet edelleenkin se katkera kissanainen, joka ei ole koskaan edes asunut miehen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan halua olla nykyajan naisten missään tekemisissä. Pitköön tunkkinsa.

Peruskoulun opetussuunnitelmaan pitäisi sisältyä se , että jokainen teinipoika joutuisi lukemaan palstaa viikon verran. Selviäisi pojillekin se totuus naisista. 

Ai se totuus, että nainen ei halua väkivaltaista miestä? Hyvä idea, jospa se asennekasvatus sieltä lähtee etemään ja pojat kasvaisivat kunnollisiski :)

Olet edelleenkin se katkera kissanainen, joka ei ole koskaan edes asunut miehen kanssa? 

Minulla on 3 koiraa eli ehkäpä en ole :D

Vierailija kirjoitti:

M__40 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.

Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.

T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.

Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.

Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.

Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.

Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.

Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?

Miehet osaa katsoa peiliin, naiset ei. Siksihän te volisette täällä palstalla päivästä toiseen

Vierailija kirjoitti:

Se on jonkinlaista lapsellista kapinointia miehen omaa äitiä vastaan. "En varmana ala kellekkään naiselle!"

Eihän mies sitä tiedosta.

Mitenkäs naisten kohdalla? Isäongelmia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M__40 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.

Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.

T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.

Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.

Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.

Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.

Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.

Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?

Miehet osaa katsoa peiliin, naiset ei. Siksihän te volisette täällä palstalla päivästä toiseen

Vaikea sanoa miksei isolle osalle naisista mene jakeluun ettei seurustelu kannata. Toisaalta... Näyttääpä miehiäkin kiinnostavan naiset kerta heitä näkyy Tinderissä yms.

Vierailija kirjoitti:

Harvan naisen kanssa parisuhde on herkkua.

Mitä iloa olisi suhteesta, jossa nainen mitätöi ja arvostelee, vaatii ja käskee koko ajan jotakin, on omistushaluinen mutta ei halua seksiä kuin kerran kuussa ovulaation aikaan?

Tällaisia piirteitä on ystävieni parisuhteissa.

En halua mitätöintiä toiselta, teen vaatimatta ja käskemättä asioita, en pidä omistushaluisesta suhteesta ja hyvässä parisuhteessa haluaisin seksiä 4-5 krt/kk.

Tuo naisten jatkuva motkotus on yksi syy mies ei sitoudu kunnolla parisuhteeseen. Jos nähdään vain viikonloppuna niin silloin motkotusta ei ole tai jos on niin sen kestää paremmin kun tietää, että kohta pääsee omaan kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M__40 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.

Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.

T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.

Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.

Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.

Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.

Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.

Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?

Miehet osaa katsoa peiliin, naiset ei. Siksihän te volisette täällä palstalla päivästä toiseen

Vaikea sanoa miksei isolle osalle naisista mene jakeluun ettei seurustelu kannata. Toisaalta... Näyttääpä miehiäkin kiinnostavan naiset kerta heitä näkyy Tinderissä yms.

Tässähän se homma tiivistyy, naiset kuvittelee, että miehet etsii Tinderistä seurustelusuhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan halua olla nykyajan naisten missään tekemisissä. Pitköön tunkkinsa.

Peruskoulun opetussuunnitelmaan pitäisi sisältyä se , että jokainen teinipoika joutuisi lukemaan palstaa viikon verran. Selviäisi pojillekin se totuus naisista. 

Oliko silloin 50-60-luvulla jotenkin parempaa? Monet meni yhteen ettei olisi joutunut maksamaan vanhanpiian veroa ja samalla kylän silmätikuksi. Mummo kertoili miten tuohon aikaan oltiin huolissaan yksinäisistä kyläläisistä. Nykyään yksinäiset ovat onneksi ihmisiä siinä missä muutkin.

Miten tämä liittyi kommenttiini? 

Aina joku muisteloi kuinka silloin ennenmuinoin naiset oli naisia ja ennenkaikkea helppoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M__40 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.

Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.

T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.

Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.

Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.

Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.

Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.

Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?

Miehet osaa katsoa peiliin, naiset ei. Siksihän te volisette täällä palstalla päivästä toiseen

Vaikea sanoa miksei isolle osalle naisista mene jakeluun ettei seurustelu kannata. Toisaalta... Näyttääpä miehiäkin kiinnostavan naiset kerta heitä näkyy Tinderissä yms.

Tässähän se homma tiivistyy, naiset kuvittelee, että miehet etsii Tinderistä seurustelusuhdetta. 

"Vaimoa haen", "perhe ois kiva", "Äiteen kehuma, vain hyvään kotiin!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minunkin mielenterveydelle tekisi hyvää, kun joku olisi sisustanut kodin kauniiksi, ruoka ja puhtaat vaatteet tulisi valmiina jne. Huolto pelaisi ja saisin keskittyä itseeni, harrastuksiini ja töihin.

Tästä syystä en miestä ota. Liian kuluttavaa naiselle.

Miksi sun pitää tehdä noi kaikki?

Hyvä miespuolinen työkaverini sanoi näin: ”Ei kukaan mies ole niin tyhmä, että ei ottaisi vastaan sitä, että nainen tekee kotona kaiken tai isoimman osan.”

Eikös tutkimuksissa ole todettu, että ilman miestä eläneet naiset elävät pidempään? Miehelle parisuhde tuo voimaa, naiselta vie.

women are happier without children and a spouse, says happiness expert

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/25/women-happier-with…

no sex is secret to long life, says 105-year old Clara Britain's oldest virgin

https://www.dailymail.co.uk/news/article-1075289/No-sex-secret-long-lif…

Oikein dailymail-tuktimus. 

Ja ulkomaalaiset tutkimukset ei ole valideja suomessa 

Tässä sinulle tutkimus Suomesta :)

Tutkimus: Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002714270.html

Kyselytutkimus, jossa äänen korottaminenkin on väkivaltaa.

Ja jossa väitetään, että itäblokin naisilla on parempi elämä kuin suomalaisnaisilla. 

Oletko miettinyt koskaan miksi Suomi saa jatkuvasti pyyhkeitä siitä, ettei ole riittävällä tasolla esim. perheväkivallan ehkäisyssä? Mikäli kaikki miehet ovat niin lutusen ihania, niin miksi Istanbulin sopimusta ja sen täytäntöönpanoa tarvitaan ja miksi sitä valvotaan ihan ulkomailta käsin?

Miten perheväkivaltaongelman kieltäminen parantaa miesten mahdollisuuksia parisuhteisiin? Eikö se ole ennemminkin niin, että kieltäjät purevat omaa koipeaan. Mieluummin nainen ottaa kumppanikseen miehen, joa on mukana ehkäisemässä perheväkivaltaa kuin sen kieltäjän tai tekijän. Onhan sellainen hyvä isäkin, joka suojaa tyttärensä tulevaisuutta taistelemalla perheväkivaltaa vastaan. Ainakaan tytär ei tule joutumaan uhriksi.

Eli pointti meni kokonaan ohi? Ihanko tosissasi uskot, että suomalaiset ja tanskalaiset miehet on Euroopassa väkivaltaisimpia? Kannattaisi joskus ajatella ihan kriittisestikin, eikä toistella meemitutkimuksia totuutena. 

Olen ihan tosissani siinä, että eduskunta, valtio, tutkimuslaitokset, kenttätutkimus, tilastot jne. ovat paljon luotettavampia lähteitä kuin sinä. Ei ole kysymys vain yhdestä tutkimuksesta.

"Ihmisoikeusvaltuuskunta vaatii, että hallitus puuttuu  naisiin  kohdistuvaan  väkivaltaan  myös  lainsäädännön  keinoin  mm.  uudistamalla seksuaalirikoslainsäädäntöä.

takaa Istanbulin sopimuksen täytäntöönpanolle riittävät pitkäjänteiset resurssit eri hallintotasojen viranomaisille sekä kansalaisjärjestöille, jotka osaltaan toteuttavat sopimuksen päämääriä.

varmistaa palveluiden ja toimenpiteiden kattavuuden ja riittävyyden huomioiden myös erityisen haavoittuvassa asemassa olevien naisten ja tyttöjen tarpeet sekä maantieteelliset ulottuvuudet.

nimeää naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen toiminnan riippumattomasta seurannasta ja valvonnasta vastaavan virallisen kansallisen valvontatahon, joka raportoi vaalikausittain eduskunnalle täytäntöönpanon edistymisestä ja ongelmakohdista sekä herättelee yhteiskunnallista keskustelua.

kutsuu kansalaisjärjestöt mukaan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallantorjunnan toimikuntaan.

lisää ihmisoikeusperusteista koulutusta kaikissa ikäryhmissä ja ammattialoilla naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan tunnistamisesta ja uhrien auttamisesta sekä kohdentaa yleistä asennekasvatusta erityisesti miehille ja pojille."

Lähde; Ihmisoikeuskeskus: Naisiin kohdistuva väkivalta edelleen yleistä -Istanbulin sopimuksen täytäntöönpanoa tehostettava

Ikävä kyllä näiden tarve perustuu ihan sille faktalle, että naisiin kohdistuva väkivalta on arkea Suomessa. Ja sinä yksi niistä, jotka tarvitsevat asennekasvatusta.

Eli et osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen.

Kirsikanpoiminta joltain spesifiltä sivustolta ei ole mikään totuus. 

Putkiaivoille ei varmaan aukeakaan mikä määrä erilaisia koneistoja tuohon liittyy... Ei vaikka selittäisi auki. Sieltähän ne löytyvät netistä loputkin sivustot, mene ihmeessä lukemaan ja oppimaan. Tosin miehet eivät ilmeisesti enää nykypäivänä osaa lukea...

"Suomalaiset pojat eivät lukemisesta perusta, ja meillä ero tyttöjen ja poikien välillä on suurempi kuin missään muussa OECD-maassa. Peräti 63 prosenttia pojista lukee vain, jos on pakko. Pisa-tutkimusten perusteella poikien lukutaito on heikentynyt aiemmasta.

Mies, joka ei lue fiktiota, ei opi erottamaan faktaa ja fiktiota!

Huono lukutaito estää joka kahdeksannen suomalaispojan jatko-opinnot"

Anna nyt vaan tulla ihan kaikki miesoksennuksesi, mitä mielessäsi on. 

Hauku nyt oikein urakalla, olan takaa ja sielusi syövereistä. Tee kaikki mahdolliset miesyleistykset mihin vaan pystyt. Jospa se sitten helpottaisi oloasi. 

Entäs jos sinä paikkaisit puutteellisen tietämyksesi lukemalla faktoja, niin et suoltaisi fiktiota ;)

en ole feministinainen tai miestenvihaaja, niin ei ole tarvetta etsiä käsityksiänne tukevia kirsikikanpoimintojanne. 

tuleeko niitä miesyleistyksiä ja miesten vihaamista lisää, vai menikö menkkakiukku jo ohi? 

Ja nyt päästiin oikein halventamaan naisten kuukautisia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M__40 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.

Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.

T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.

Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.

Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.

Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.

Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.

Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?

Miehet osaa katsoa peiliin, naiset ei. Siksihän te volisette täällä palstalla päivästä toiseen

Eipä tässä 6 sivun ketjussa vielä ole kuin yksi m_40 kirjoittama kommentti, jossa myönnetään miehen osuus ongelmaan. Muut miehet joko kieltävät perheväkivallan ilmenemisen tai vähättelevät ongelmaa. Ei kovin kirkas peili näytä miehillä käsissään olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja oletus taitaa olla kuitenkin, että suhde on hyvä suhde.

"Tutkimuksessa selvitettiin myös, millainen merkitys parisuhteen laadulla oli parisuhdestatuksen ja mielen hyvinvoinnin yhteydessä. Kaiken kaikkiaan merkitys oli vähäinen, mikä voi johtua siitä, että parisuhteen laatu oli tutkittavilla varsin hyvä."

Miehet eivät uskalla sitoutua kun naiset ovat nykyään niin eroherkkiä. Mies on vaikeuksissa erossa varsinkin jos on lapsia.

Miksi? Jos mies on pitänyt puolet hoitovapaista, osallistunut yhtä lailla neuvolakäynteihin, vasuihin ja mitä niitä nyt onkaan, niin ei ole mitään syytä, miksi hän ei saisi lähihuoltajuutta siinä missä lapsen äitikin. Tietenkään ero ei ole sinänsä hyvä eikä toivottava asia kenenkään kannalta, mutta ei se miehelle ole sen vaikeampaa kuin naisellekaan.

Tein kaiken tuon ja luonnollisesti en kilttinä miehenä myöskään alkanut riitelemään lähihuoltajuudesta, vaikka etävanhempana olosta taloudellisesti paljon kärsinkin. Lapset sentään ovat puoliksi minulla.

Kyllä tämä ero ainakin meidän tapauksessa on ollut minulle huomattavasti vaikeampaa. Ei voi enää luottaa parisuhdemielessä kehenkään ja turvallisuudentunteesta on pysyvästi jotain poissa.

Kaikissa näissä tutkimuksissa on sama ongelma:

Ne sinkut ja suhteessa olevat eivät ole samoja miehiä/naisia.

Ihmiset jotka ovat onnellisempia, löytävät parisuhteen helpommin. Ja ei niin yllättäen, tilastot näyttävät että parisuhde lisää onnellisuutta.

Siten näissä on sukupuolten välisiä eroja, kuten esimerkiksi:

- miehillä hyvätuloisuus lisää todennäköisyyttä löytää parisuhde, kun taas pienituloisuus vähentää sitä

- naisilla hyvätuloisuus lisää todennäköisyyttä ettei nainen halua suhdetta

-> koska tulot korreloivat onnellisuun ja myös eliniän kanssa, tilastot näyttävät siltä että parisuhde on miehille hyödyllisempää kuin naisille.

Tässä yksi esimerkki. Kun olin pienituloinen ja onneton, ei parisuhdetta ollut saatavilla, enkä sitä etsinytkään koska oletin pienituloisuuden olevan naisille turn-off. Nyt tulot ovat hyvät, mieliala on parempi, ja löysin parisuhteen. Mutta ei se parisuhde minua onnelliseksi tehnyt, vaan se oli seuraus onnellisuudesta (ja myös tulotason parantumisesta, vaikkei naisystäväni varsinaisesti tuloja katsonutkaan, ainkin niin oletan).

Vierailija kirjoitti:

Eroaminen tekee pahaa miesten mielenterveydelle, ja naiset eroavat huvikseen.

Totta.

Koettu ja nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M__40 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisihän se hyvää minun mielenterveydelleni, mutta ei välttämättä naisen.

Olen liian kiltti pilatakseni hyvän naisen elämän.

T: Realistisen minäkuvan omaava mies, 44 v.

Suomessa on todella vähän hyviä miehiä, koska toisin kuin miehillä, niin naisilla elämänlaatu parisuhteessa yleensä laskee.

Suomessa on paljon hyviä miehiä, mutta miehistä on tilastollisesti merkittävän paljon isompi osa päihdeongelmaisia, pitkäaikaistyöttömiä, talousongelmaisia, moniongelmaisia ja syrjäytyneitä.

Koska voi olettaa että osa näistä miehistä päätyy parisuhteeseen, voi tehdä johtopäätöksen, että sillä on iso merkitys naisten parisuhdetyytyväisyydelle. Ja epäilemättä suhteellisesti ottaen sinkkumiehistä isompi osa on elämänhallintaongelmaisia kuin naisista.

Toki tämä ei poista sitä asiaa, että miehistäkin on suurin osa ns. kunnollisia. Se ei-kunnollisten isompi osuus vaan jättää ikävän jäljen naisten kokemuksiin ja käsityksiin sinkkumiehistä.

Miten paljon miehet keskenään puhuvat näistä ongelmista ja omasta osuudestaan siihen, että naiset eivät halua heille kumppaneiksi?

Miehet osaa katsoa peiliin, naiset ei. Siksihän te volisette täällä palstalla päivästä toiseen

Vaikea sanoa miksei isolle osalle naisista mene jakeluun ettei seurustelu kannata. Toisaalta... Näyttääpä miehiäkin kiinnostavan naiset kerta heitä näkyy Tinderissä yms.

Tässähän se homma tiivistyy, naiset kuvittelee, että miehet etsii Tinderistä seurustelusuhdetta. 

"Vaimoa haen", "perhe ois kiva", "Äiteen kehuma, vain hyvään kotiin!"

Joo, ne sun selaamat miesten profiilit onkin se virallinen totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hyviä naisia parisuhteeseen tarjolla missään.

Millainen on mielestäsi hyvä?

Ei harrasta irtosuhteita, harrastaa liikuntaa ja omaa liikunnallisen vartalon, miellyttävä luonne.

Tarkoittanet miestä mielistelevä luonne.

Miellyttävä luonne tarkoittaa käytännössä persoonallisuushäiriön puuttumista, ei luonteettomuutta. Mielistely on valheellista, mikä ei ole miellyttävää pidemmän päälle. Liittyy usein passiivis-aggressiivisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hyviä naisia parisuhteeseen tarjolla missään.

Millainen on mielestäsi hyvä?

Ei harrasta irtosuhteita, harrastaa liikuntaa ja omaa liikunnallisen vartalon, miellyttävä luonne.

Tarkoittanet miestä mielistelevä luonne.

naisen kuuluu olla kuuliainen, kunnioittava ja miellyttävä miestään kohtaan.

Vaikka tämä kaikki olisi vain falskia näytelmää?

Kunnioitus ansaitaan. Jos mies on m”lkku, nainen ei kunnioita tätä, olkoonpa rikas tahi köyhä.