Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset nuoret miehet uskonnollisempia kuin naiset
02.04.2021 |
"15–29-vuotiaista miehistä 30 prosenttia uskoi Jeesuksen ylösnousemukseen vuonna 2019"
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille se on kannattavaa, koskaa uskonnot alistavat naisia.
Kristinusko ei todellakaan alista naisia, kristinuskon myötä on maahamme tullut koulutus ja sivistys, johon naisillekin tuli pääsy yhdessä miesten kanssa.
Raamattu sanoo, ettei Kristuksessa Jeesuksessa ole miestä eikä naista:
Gal 3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.naisen asema on myös edelleen erittäin edistyksellinen islamissa ja juutalaisuudessa jos viitsii perehtyä asiaan. esim. juutalainen koti on puhtaasti matriarkaalinen.
Koti, niin, lastenkasvatus ja keittiö... Yhteiskunta onkin eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuudessa tullaan ihmettelemään tätä 2000-luvun alun ateismihullutusta ja hekotetaan että kyllä silloin oli tyhmää väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille se on kannattavaa, koskaa uskonnot alistavat naisia.
Kristinusko ei todellakaan alista naisia, kristinuskon myötä on maahamme tullut koulutus ja sivistys, johon naisillekin tuli pääsy yhdessä miesten kanssa.
Raamattu sanoo, ettei Kristuksessa Jeesuksessa ole miestä eikä naista:
Gal 3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.naisen asema on myös edelleen erittäin edistyksellinen islamissa ja juutalaisuudessa jos viitsii perehtyä asiaan. esim. juutalainen koti on puhtaasti matriarkaalinen.
Voi sen naisten pakottamisen kotiin noinkin nähdä 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille se on kannattavaa, koskaa uskonnot alistavat naisia.
Kristinusko ei todellakaan alista naisia, kristinuskon myötä on maahamme tullut koulutus ja sivistys, johon naisillekin tuli pääsy yhdessä miesten kanssa.
Raamattu sanoo, ettei Kristuksessa Jeesuksessa ole miestä eikä naista:
Gal 3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.Mitä minä muistelen, niin naiset eivät olisi saaneet olla pappeja, piispoja tms. En tosiaan ole uskovainen, joten lainaan lyhyesti täältä:
”Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niin kuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niin kuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niin kuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/taksari/80956-kristinusko-pyhittaa-nai…
Näitä varmaan löytyy lisää, mutta en ole kiinnostunut käyttämään aikaani niiden etsimiseen.
Et sitten jostain syystä laittanut näille jakeille jatkoa, mitä miehet ovat velvollisia tekemään vaimoilleen - eli rakastamaan häntä, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaansa. Ei ihan pieniä asioita vaaditakaan.
Ef 5:
25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27 saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
Tuohonko pitäisi naisen tyytyä? Olla alistettu mutta rakastettu? Voi luoja. Voihan sitä rakastaa omaa koiraakin 🤦♀️
Nämähän olivat vain muutamia irralleen revittyjä lauseita Raamatusta - Mutta jo Vanhasta Testamentista löytyy 1056 sivua ja Uudesta Testamentista 360 sivua.
Jotta ymmörtäisit Raamattua oikein - sinun pitäisi ensin syntyä uudesti uskomalla Jeesukseen, pyytämällä synnit anteeksi tekemällä parannuksen pahoista teoistasi ja antamalla elämäsi Hänelle, Jeesuksen hallintaan.
Silloin vasta Pyhän Hengen kautta, joka avaa sinulle ymmärryksen Raamatun totuuksiin, sekä vuosikausien Raamatun opiskelun kautta voit päästä tajuamaan, miten todellinen Raamattu on.
Nyt et ymmärrä Raamatusta mitään, se on sinulle niin kuin lukittu lähde, kuten Raamattu sanoo.
Älä jaksa. Olen kyllä käynyt uskontotieteen kursseja yliopistollakin. Lähi-idän uskonnot ova sovinistisia, naisen asema on miestä alempi. Karu fakta.
Nuoriso senkun raitistuu, sivistyy ja nostaa tervehenkiset arvot kunniaan!
Aivan toinen meno kuin vanhemmilla, jotka vaan änkyröivät kaljakupin äärellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti nuoret naiset on uskontovastaisia. Minulta ei nyt kannata kysyä, mistä lähteestä tämä on, kun en millään muista muuta kuin että se perustuu jonkun pääkaupunkiseudun seurakunnan tekemään tutkimukseen tai johtopäätökseen. Pääkaupunkiseudullahan ei enää lapsia kasteta ja siis liitetä seurakuntaan siinä määrin kuin ennen ja ero entiseen on jo ihan huomattava. Ja nimenomaan nuoret äidit on niitä, jotka ei halua lasta kastettavaksi. Epäilen, että naisilla on tässä asiassa enemmän sananvaltaa kuin miehillä, joille asia ei ole niin iso. Ja ainakin kun lukee tätä vauvapalstaa, niin voihan se olla niinkin, että yksi syy siihen kastamattomuuteen on anoppi, joka puolestaan haluaisi että lapsi kastettaisiin. Eli ei kasteta edes tavan vuoksi, vaikka ei niin väliä muuten olisikaan.
Onko nuoret miehet sitten sen uskonnollisempia kuin ennenkään. Luulen, että monikaan ei viitsi edes asiaa ajatella. Miehille se ei tunnu olevan niin elämän ja kuoleman kysymys, kuin naisille.
Miksi sitä uskontoa pitää väkisin tyrkyttää, siitähän tuo uskontovastaisuus tulee ilmi? Nykynuoret lähtee paljon ajatteluvapaammasta lähtökohdasta kuin me keski-ikäiset ja sitä vanhemmat. Uskonnot ei enää ole mitenkään osana heitä.
Missä hitossa sitä tyrkytetään?
Esim. rippikoulu on jokaisen oma valinta, sinne ei tarvitse mennä, jos ei sitä omakseen tunne, tai ei tarvitse mennä yleensäkään, jos ei vain viitsi.
En keksi mitään muuta, missä sitä tyrkyttämistä tapahtuisi, jos ei mene kirkkoon, jos ei käy seurakunnan tilaisuuksissa, jos ei lue uskonnollisia lehtiä, jos ei seurustele uskovaisten ihmisten kanssa... ja nämä kaikki on ihan omassa valinnassa.
Huutaako joku jossain korvaasi koko ajan Jumalan sanaa? Jehovat voi tulla ovelle "tyrkyttämään," mutta he ei olekaan kirkon uskovaisia, ja heistä pääsee kun lyö oven kiinni. Montaa kertaa eivät tule.
Missä sitä hallelujaa niin kauheasti huudetaan, että se koetaan ihan tyrkyttämiseksi? Mehän kuulemme kaikenlaista muutakin koko ajan elämässämme, mutta meille on annettu mahdollisuus olla huomioimatta. TV-mainokset ne on varsinaista tyrkyttämistä, mutta niitä me siedämme vallan hyvin, samoin niitä kaiken maailman konsulentteja ja kauppiaita, mitkä yrittää saada ihmisiä ostamaan heidän tuotteitaan, pystymme vallan hyvin luovimaan tässä elämässä joutumatta heidän kynsiinsä. Postiluukustamme tunkee ylivoimaisesti enemmän kaikkea muuta meille tarpeetonta, mutta seurakunnan mahdollinen yhteydenotto ja kutsu tilaisuuteen joskus todella harvoin saa meidät tolaltamme vai? Siedämme vaikka kuinka paljon kaikenlaista, mutta ilmeisesti kirkon näkeminen tai virren satunnainen kuuleminen on jo liikaa ihmismielelle.
Kirkon tehtävä on lähestyä ihmisiä ja antaa heille mahdollisuus tulla seurakuntaan ja ottaa vastaan Jeesuksen sanoma. Kirkko tekee sitä nykyaikana erittäin hienovaraisesti, varsinkin jos vertaamme sitä kaikkeen muuhun, mitä meille oikeasti tyrkytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille se on kannattavaa, koskaa uskonnot alistavat naisia.
Kristinusko ei todellakaan alista naisia, kristinuskon myötä on maahamme tullut koulutus ja sivistys, johon naisillekin tuli pääsy yhdessä miesten kanssa.
Raamattu sanoo, ettei Kristuksessa Jeesuksessa ole miestä eikä naista:
Gal 3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.naisen asema on myös edelleen erittäin edistyksellinen islamissa ja juutalaisuudessa jos viitsii perehtyä asiaan. esim. juutalainen koti on puhtaasti matriarkaalinen.
Raakaa pilaa - HÄPEISIT!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret naiset ovat koulutuksen myötä ja työelämässä nuoria miehiä korkeammassa asemassa. Miehet tarrautivat uskontoon, ainoa jäänne jossa miehet korkeammassa asemassa 😂
Voi Jeesus (:D) taas tätä laiskaa toimittajantyötä. Menin alkuperäiseen kirkkoraporttiin (https://julkaisut.evl.fi/catalog/Tutkimukset%20ja%20julkaisut/r/4238/vi… ), josta kävi ilmi, että 15-29-vuotiaista vain 15% uskoo jumalaan ja 29-35 vuotiaista 17%.
"Kuten kuviosta 3.6 ilmenee, uskoviksi identifioituvista keskimäärin vähintään noin kolme neljäsosaa ilmoitti uskovansa vakaasti tai pitävänsä vähintään todennäköisenä useimpia kyselyssä mitattuja, kristillistä elämänkatsomusta ilmentäviä uskomuksia. Etsijöiden kohdalla osuudet olivat pudonneet 15–34 prosenttiyksikön verran. Etsijöistä usein alle puolet ilmoitti uskovansa näihin kristillisiin opetuksiin. Alimmillaan lukemat olivat luomisuskon (39 %), Jeesuksen ylösnousemuksen (41 %) ja sovituskuoleman (41 %), eli hyvin keskeisten kristillisten opetusten kohdalla"
Tuo 41% on siis otettu USKOVIKSI IDENTIFIOITUJEN "etsijöiden" ryhmästä. Etsijät ovat siis ihmisiä jotka identifioituvat henkisyyttä etsiviksi. Näin identifioituvituviin ihmisiin kuuluu 30-40% suomalaisista (kysymisvuodesta riippuen vaihtelu), eli noin kolmasosa väestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo raportti vaikuttaa vähän kyseenalaiselta - sen mukaan esim "Tämän ikäryhmän (15-29-vuotiaat) naisista vain 23 prosenttia uskoi vakaasti tai piti todennäköisenä sitä, että Jeesus sovitti kuolemallaan ihmisten synnit. Vastaavan sukupolven miehistä luku oli 33 prosenttia, mikä oli 70–79-vuotiaiden jälkeen toiseksi korkein lukema. "
Keiltä tuo kysymys on kysytty, joltain 15v rippikoululaisilta heti riparin jälkeen että ollaan saatu tulokseksi että JOKA NELJÄS nainen ja JOKA KOLMAS mies pitää VARMANA että Jeesus sovitti kuolemallaan ihmisten synnit? Niinkuin faktana? Vähän nyt kellot soi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään uskonto ei ole tuonut naisille mitään hyvää, joten en ihmettele.
Suomen muinaisusko on varsin feministinen.
Ei pidä paikkaansa, laitappa linkki - vaikka tuskin laitat, koska se on valhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin paljon kuin kristinuskoa pilkataankin, niin tarpeeksi suuren ahdistuksen ja hädän tullessa ateistinkin kädet ristiin menevät
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa tullaan ihmettelemään tätä 2000-luvun alun ateismihullutusta ja hekotetaan että kyllä silloin oli tyhmää väkeä.
Olisi mielenkiintoista tietää, mihin perustat tämän väitteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän näitä kirkon teettämien kyselytutkimusten tuloksia yritetä systemaattisesti vääristellä, uskonnon suosion todellisen alennustilan peittelemiseksi. En millään voi uskoa että noinkin suuri osa suomalaisista olisi uskonnollisia, kun omien havaintojeni mukaan Jumalaan ei usko juuri kukaan. Esim. tuo väittämä että vielä vuonna 2003 suomalaisista 62 prosenttia kertoi uskovansa Jeesuksen nousseen kuolleista, tuntuu täysin absurdilta. En millään voi uskoa tuon olevan totta.
Vierailija kirjoitti:
Siksi nuoret miehet tarvitsevat katolilaisista maista esimerkiksi nuoria espanjalaisia kaunottaria. Paljon sopivampi pari.
Eivät tarvitse. Myös katolisissa maissa, ainakin Ranskassa, nuoret miehet ovat naisia uskonnollisempia.
Suomalaisille nuorille miehille sopisi suomalainen iäkäs leskinainen. He ovat uskonnollisia.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko tuota kyselyä! Kirkosta eronneita on tuossa ikäryhmässä kaikista eniten ja loput on muuten välinpitämättömiä uskon suhteen.
Kirkosta erotaan vain pk-seudulla. En tiedä yhtään maaseudulla asuvaa, joka olisi eronnut kirkosta. Varskinkin miehille tapauskonnollisuus on hyvin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti nuoret naiset on uskontovastaisia. Minulta ei nyt kannata kysyä, mistä lähteestä tämä on, kun en millään muista muuta kuin että se perustuu jonkun pääkaupunkiseudun seurakunnan tekemään tutkimukseen tai johtopäätökseen. Pääkaupunkiseudullahan ei enää lapsia kasteta ja siis liitetä seurakuntaan siinä määrin kuin ennen ja ero entiseen on jo ihan huomattava. Ja nimenomaan nuoret äidit on niitä, jotka ei halua lasta kastettavaksi. Epäilen, että naisilla on tässä asiassa enemmän sananvaltaa kuin miehillä, joille asia ei ole niin iso. Ja ainakin kun lukee tätä vauvapalstaa, niin voihan se olla niinkin, että yksi syy siihen kastamattomuuteen on anoppi, joka puolestaan haluaisi että lapsi kastettaisiin. Eli ei kasteta edes tavan vuoksi, vaikka ei niin väliä muuten olisikaan.
Onko nuoret miehet sitten sen uskonnollisempia kuin ennenkään. Luulen, että monikaan ei viitsi edes asiaa ajatella. Miehille se ei tunnu olevan niin elämän ja kuoleman kysymys, kuin naisille.
Tuo pätee vain pk-seutuun, ei muuhun Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korrelpi koulutuksen kanssa.
Vähän koulutetut ovat uskonnollisempia.Riippuu täysin maasta ja kulttuurista. Tehtiinkö kysely Oulun paikkeilla?
Monissa maissa uskonto on täysin normaalia osa elämää. Katolisessa maissa hyvin vähän ihmisiä jotka eroavat kirkosta. Jenkeissäkin täysin normaalia toivottaa Jumalan siunausta. Ei tekemistä akateemisuuden kanssa.
Eli hyvä uutinen jos kyse Suomesta. Luterilaisuus on hyvin perinteinen kulttuuripohjainen uskonto, ei kovin hengellinen eikä varsinkaan suvaitsematon. Monissa muissa uskonnoissa kaikenlaista vouhkaamista. Maiden keskiarvo äo:t löytyy googlettamalla.
En kuulu kirkkoon; erosin ennen rippikoulua vanhempien luvalla, ilmoitin vanhemmilleni etten usko EV lut opetuksiin, tämä tapahtui 80-luvulla ja oli hyvin epätyypillistä.
Oulussa on Suomen koulutetuimmat ihmiset. Ja eiköhän tuo kysely ole valtakunnallinen.
Kristityt ovat vouhkaajia, varsinkin USA:ssa.
Mitä merkitystä on sellaisella uskonnolla, jossa ei ole hengellisyyttä ja joka on vain perinteinen ja kulttuuripohjainen? Ei mitään. Sellaisen uskonnon kuuluu kuolla pois. Luterilaisuus on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korreloi koulutuksen kanssa.
Vähän koulutetut ovat uskonnollisempia.Niin se valitettavasti on täytyy maisterismiehenä todeta. Kun naiset kouluttauvat pidemmälle, he eivät enää höyrähdä uskontoon entiseen malliin.
Suomen koulutetuin sukupolvi on nelikymppiset, heitä nuoremmilla on matalampi koulutus.
naisen asema on myös edelleen erittäin edistyksellinen islamissa ja juutalaisuudessa jos viitsii perehtyä asiaan. esim. juutalainen koti on puhtaasti matriarkaalinen.