Mielestäni lyhyiden miesten pitäisi saada verohelpotusta koska heitä syrjitään työ- ja deittimarkkinoilla

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin, lyhyiden naimattomien miesten pitäisi maksaa enemmän veroja kuin muiden. Rahaa jää poikamiehillä rutkasti säästöön kun ei ole lapsia elätettävänä eikä eukko haluamassa uutta sohvaa ja verhoa ja tonttuovea.

Mutta kun sillä jolla on eukko saa pillua. Ei ole vertailukelpoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin, lyhyiden naimattomien miesten pitäisi maksaa enemmän veroja kuin muiden. Rahaa jää poikamiehillä rutkasti säästöön kun ei ole lapsia elätettävänä eikä eukko haluamassa uutta sohvaa ja verhoa ja tonttuovea.

Ainut syy, miksi mies tekee töitä on saadakseen naisen. Jos ei naista saa, niin pitäisi olla vapautettu kokonaan yhteiskunnan velvoitteista.

Miehet ei asu, syö yms.?

Kerro nyt vielä, miksi on romanin vika, että on syntynyt romaniksi, mutta lyhyt mies on aina viaton uhri.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun menkkarätit laitetaan hygieniaveron alaiseksi (ovat nyt ylellisyystuotteita, korkeammalla verolla)

Maasa pitää olla tasa-arvo.ei mitään etuksia oli pitkä tai pätkä.

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin, lyhyiden naimattomien miesten pitäisi maksaa enemmän veroja kuin muiden. Rahaa jää poikamiehillä rutkasti säästöön kun ei ole lapsia elätettävänä eikä eukko haluamassa uutta sohvaa ja verhoa ja tonttuovea.

Ei todellakaan jää. Poikamiehellä menee seksiin helposti satasia kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin, lyhyiden naimattomien miesten pitäisi maksaa enemmän veroja kuin muiden. Rahaa jää poikamiehillä rutkasti säästöön kun ei ole lapsia elätettävänä eikä eukko haluamassa uutta sohvaa ja verhoa ja tonttuovea.

Ainut syy, miksi mies tekee töitä on saadakseen naisen. Jos ei naista saa, niin pitäisi olla vapautettu kokonaan yhteiskunnan velvoitteista.

Miehet ei asu, syö yms.?

Kerro nyt vielä, miksi on romanin vika, että on syntynyt romaniksi, mutta lyhyt mies on aina viaton uhri.

Kuka sulle on sanonu, että on romanin vika, että on syntynyt romaniksi? En minä ainakaan, joten jätäpä nämä olkiukot pois keskustelusta.

Lyhyiden miesten pitäisi maksaa enemmän veroa, kun voivat ostaa halvat shortsit ja käyttää niitä puvun housuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap sentään pääsee töihin, romani kun kirjoittaa nimensä työhakemukseen, niin hylkyyn jo menee.

Joo, mutta romani ei pääse koska käyttäytyy kuin romani. Ihan oma vika.

Millälailla romanin asiallisesti kirjoitettu työhakemus erottuu muista? Mihin romanimaiseen käyttäytymiseen viittaat siinä yhteydessä, kun hakija jättää sähköisen hakemuksen nettisivuilla?

Ap on paitsi lyhyt, myös tyhmä rasisti. Hakemukset pitäis voida tehdä anonyymisti.

Milloin tasataan se, että ruma nainen ei ole yhtä houkutteleva kuin kaunks juuri mihinkään (esim töihin asiakaspalveluun). Miksi juuri lyhyille miehille pitäisi taata tämä etu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin, lyhyiden naimattomien miesten pitäisi maksaa enemmän veroja kuin muiden. Rahaa jää poikamiehillä rutkasti säästöön kun ei ole lapsia elätettävänä eikä eukko haluamassa uutta sohvaa ja verhoa ja tonttuovea.

Ei todellakaan jää. Poikamiehellä menee seksiin helposti satasia kuussa.

No miten ihmeessä, kun teitä nysiä kerta niin syrjitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin, lyhyiden naimattomien miesten pitäisi maksaa enemmän veroja kuin muiden. Rahaa jää poikamiehillä rutkasti säästöön kun ei ole lapsia elätettävänä eikä eukko haluamassa uutta sohvaa ja verhoa ja tonttuovea.

Ainut syy, miksi mies tekee töitä on saadakseen naisen. Jos ei naista saa, niin pitäisi olla vapautettu kokonaan yhteiskunnan velvoitteista.

Miehet ei asu, syö yms.?

Kerro nyt vielä, miksi on romanin vika, että on syntynyt romaniksi, mutta lyhyt mies on aina viaton uhri.

Kuka sulle on sanonu, että on romanin vika, että on syntynyt romaniksi? En minä ainakaan, joten jätäpä nämä olkiukot pois keskustelusta.

Sinäkö et väittänyt, että sen takia romani ei pääse työhaastatteluun, koska käyttäytyy kuin romani ja tämä on havaittavissa siitä, että hakemuksessa on romaninimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin, lyhyiden naimattomien miesten pitäisi maksaa enemmän veroja kuin muiden. Rahaa jää poikamiehillä rutkasti säästöön kun ei ole lapsia elätettävänä eikä eukko haluamassa uutta sohvaa ja verhoa ja tonttuovea.

Ainut syy, miksi mies tekee töitä on saadakseen naisen. Jos ei naista saa, niin pitäisi olla vapautettu kokonaan yhteiskunnan velvoitteista.

Miehet ei asu, syö yms.?

Kerro nyt vielä, miksi on romanin vika, että on syntynyt romaniksi, mutta lyhyt mies on aina viaton uhri.

Ap on paitsi tappi, myös tollo. Ei se osaa vastata ja lisäksi se voi asua halvalla leikkimökissä.

En minä rottaakaan palkkaisi koska se rotta ei sitten varmaan hoitaisi tehtäviänsä. Ehkä jossain päin maailmaa on olemassa sellainen rotta joka osaisi, en tiedä. Enpä nyt kuitenkaan ole sellaista koskaan nähnyt. En minä rottaa syyllistä siitä että se on syntynyt rotaksi mutta se nyt vaan on niin.

Lyhyet naiset ansaitsevat vähemmän kuin lyhyet miehet, mutta lyhyiden naisten kokemaa syrjintää ei kuitenkaan täytyisi kompensoida, ainoastaan lyhyiden miesten.

Koen tällaisen linjauksen äärimmäisen epäoikeudenmukaisena.

Vierailija kirjoitti:

En minä rottaakaan palkkaisi koska se rotta ei sitten varmaan hoitaisi tehtäviänsä. Ehkä jossain päin maailmaa on olemassa sellainen rotta joka osaisi, en tiedä. Enpä nyt kuitenkaan ole sellaista koskaan nähnyt. En minä rottaa syyllistä siitä että se on syntynyt rotaksi mutta se nyt vaan on niin.

Millaiseen ihmiseen viittaat rottana?

Vierailija kirjoitti:

Lyhyet naiset ansaitsevat vähemmän kuin lyhyet miehet, mutta lyhyiden naisten kokemaa syrjintää ei kuitenkaan täytyisi kompensoida, ainoastaan lyhyiden miesten.

Koen tällaisen linjauksen äärimmäisen epäoikeudenmukaisena.

Tossahan on näytetty toteen että naiset tienaavat vähemmän koska hakeutuvat duuneihin joissa tienaa vähemmän. Samoissa duuneissa tienaavat saman tai enemmän kuin miehet.

Lyhyet miehet herättää mussa isänvaiston. Tekee mieli halata reppanaa.

T. Jorma 195cm 130kg 11cm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä rottaakaan palkkaisi koska se rotta ei sitten varmaan hoitaisi tehtäviänsä. Ehkä jossain päin maailmaa on olemassa sellainen rotta joka osaisi, en tiedä. Enpä nyt kuitenkaan ole sellaista koskaan nähnyt. En minä rottaa syyllistä siitä että se on syntynyt rotaksi mutta se nyt vaan on niin.

Millaiseen ihmiseen viittaat rottana?

En minä viitannut ihmiseen. Ihmiset ovat ihmisiä ja rotat rottia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyet naiset ansaitsevat vähemmän kuin lyhyet miehet, mutta lyhyiden naisten kokemaa syrjintää ei kuitenkaan täytyisi kompensoida, ainoastaan lyhyiden miesten.

Koen tällaisen linjauksen äärimmäisen epäoikeudenmukaisena.

Tossahan on näytetty toteen että naiset tienaavat vähemmän koska hakeutuvat duuneihin joissa tienaa vähemmän. Samoissa duuneissa tienaavat saman tai enemmän kuin miehet.

Lyhyet naiset ansaitsevat vähemmän kuin pitkät naiset, saako siis naisia syrjiä lyhyyden vuoksi, mutta miehiä ei?

Vierailija kirjoitti:

Milloin tasataan se, että ruma nainen ei ole yhtä houkutteleva kuin kaunks juuri mihinkään (esim töihin asiakaspalveluun). Miksi juuri lyhyille miehille pitäisi taata tämä etu?

Ei miksikään. Lyhyet miehet pärjää matalapalkkaisessa asiakaspalvelutyössä jakkaralla seisten, mutta meidät rumat naiset pitää palkata asiantuntijahommiin isolla liksalla

Lyhyille miehille korkeampi verotus, koska he säästävät matkakuluissa, vaatemenoissa ja esim. kondomeissa. Partahöyliäkin kuluu vähemmän kuin isoilla miehillä, kun parran pinta-ala on pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä rottaakaan palkkaisi koska se rotta ei sitten varmaan hoitaisi tehtäviänsä. Ehkä jossain päin maailmaa on olemassa sellainen rotta joka osaisi, en tiedä. Enpä nyt kuitenkaan ole sellaista koskaan nähnyt. En minä rottaa syyllistä siitä että se on syntynyt rotaksi mutta se nyt vaan on niin.

Millaiseen ihmiseen viittaat rottana?

En minä viitannut ihmiseen. Ihmiset ovat ihmisiä ja rotat rottia.

Miten kommenttisi mitenkään sitten liittyy keskusteluun, jossa puhutaan eri ryhmiin kuuluvien ihmisten syrjinnästä työelämässä? Ei täällä kukaan mitään kaktuksenkaan olematonta palkkatasoa itke.