Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Liikkumisrajoitusten kaatuminen oli aidosti yllättävää
31.03.2021 |
Luulisi, että kuukausia jatkuneen valmistelun aikana olisi tarkistettu, että laki on linjassa perustuslain kanssa. Näin ihan maallikkona ajattelen, että se olisi ollut järkevää. Mutta toisaalta mitäpä minä tiedän lainvalmistelusta.
Kommentit (49)
Ei tartte auttaa teen ite. Ei tartte setämiesten neuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuslakiasiantuntijat, kuten professori Martin Scheinin, kehuivat lakiesitystä. Scheinin on aiemmin kritisoinut hallituksen kaikkia koronatoimia perustuslain näkökulmasta.
Haiskahtaa siis politiikanteolta perustuslakivaliokunnassa. Kuntavaalit häämöttävät.
Kansan puolelta liian iso vastustus, eivät uskaltaneet. Näin se menee, meidän tulee olla rohkeita ja vastustaa näiden vallanhimoisten tyranniaa.
Saatiinpahan poltettua aikaa. Tuli taas vähempi huonoja päätöksiä kun muut asiat vaan siirtyy. No siirretään seuraavalle hallitukselle
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakiasiantuntijat, kuten professori Martin Scheinin, kehuivat lakiesitystä. Scheinin on aiemmin kritisoinut hallituksen kaikkia koronatoimia perustuslain näkökulmasta.
Haiskahtaa siis politiikanteolta perustuslakivaliokunnassa. Kuntavaalit häämöttävät.
Niin tietenkin, muiden syytä taas tämäkin...
Perustuslakivaliokunta oli yksimielinen päätöksestään, siellä on jäseninä niin demareita, kepulaisia, vasemmistoa ja vihreitä.
Pelaavat omaan maaliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakiasiantuntijat, kuten professori Martin Scheinin, kehuivat lakiesitystä. Scheinin on aiemmin kritisoinut hallituksen kaikkia koronatoimia perustuslain näkökulmasta.
Haiskahtaa siis politiikanteolta perustuslakivaliokunnassa. Kuntavaalit häämöttävät.
Niin tietenkin, muiden syytä taas tämäkin...
Perustuslakivaliokunta oli yksimielinen päätöksestään, siellä on jäseninä niin demareita, kepulaisia, vasemmistoa ja vihreitä.
Pelaavat omaan maaliin?
Ja sitä taitaa johtaa Antti Rinne. Mutta tietysti tämäkin on muiden kuin hallituksen syytä ...
Liikkumisvapauden rajoittaminen kuuluu fasismiin ja diktatuuriin, eikä demokratiaan. Ällistyttävän monet suomalaiset haikailevat harvainvaltaa ja pakkokeinoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakiasiantuntijat, kuten professori Martin Scheinin, kehuivat lakiesitystä. Scheinin on aiemmin kritisoinut hallituksen kaikkia koronatoimia perustuslain näkökulmasta.
Haiskahtaa siis politiikanteolta perustuslakivaliokunnassa. Kuntavaalit häämöttävät.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja on toveri Rinne ja johan Marin tokaisi jo aikapäivää sitten, että "minä hoidan perustuslakivaliokunnan", kun joku epäili jonkun lain läpimenoa.
Niin noloa hallitukselle. Eipä ihme että SDP:n kannatus putoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ollut kiva, kun olisi rajoitettu, ei olisi edes koskenut minua.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin jotenkin oletin, että lainvalmisteluprosessissa konsultoitaisiin puolin ja toisin, eikä vain läväytettäisi teosta arvosteltavaksi niin, että se tyrmätään heti. Eikö perustuslakivaliokunta voi kommentoida ennen virallista esitystä, että näyttäisi menevän metsään? Ja mitä ne oikeusoppineet on, jotka esityksen kirjoittivat?
Luin sen lakiehdotuksen, siis ihan sen virallisen tekstin, joka meni eduskuntaan. En tarkoita asiaa käsitellyttä lehtiartikkelia. Hallituksen esityksenhän voi ladata netistä valtioneuvoston kanslian sivulta. Julmettu kiire valmistelussa kyllä paistoi läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakiasiantuntijat, kuten professori Martin Scheinin, kehuivat lakiesitystä. Scheinin on aiemmin kritisoinut hallituksen kaikkia koronatoimia perustuslain näkökulmasta.
Haiskahtaa siis politiikanteolta perustuslakivaliokunnassa. Kuntavaalit häämöttävät.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja on toveri Rinne ja johan Marin tokaisi jo aikapäivää sitten, että "minä hoidan perustuslakivaliokunnan", kun joku epäili jonkun lain läpimenoa.
Jos on oikeasti sanonut näin niin hyvä että pudotettiin nyt tuosta harhastaan. Ajatteleeko hän siis todella että voi vain käydä ympäripuhumassa tuon perustuslakivaliokunnan?
Hallituksen ympärillä oleva koneisto, jonka tehtäviin kuuluu huolehtia lainvalmisteluprosesseista, on toiminut huonosti. Niin kuin joku jossain jo kirjoitti, ei voida olettaa, että hallituksen jäsenillä olisi edellytyksiä huolehtia lakien vamlistelusta. Kyllä se tehtävä kuuluu virkamieskunnalle, ja sen tulisi tehdä työnsä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikkumisvapauden rajoittaminen kuuluu fasismiin ja diktatuuriin, eikä demokratiaan. Ällistyttävän monet suomalaiset haikailevat harvainvaltaa ja pakkokeinoja.
Tämä !
Tämä on uskomattoman outo kansa. Heti valmis diktatuuriin, kunhan vaan joku kärsii, tavalla tai toisella.
Eilinen oli ilon päivä. Nautin siitä, että Marin sai oikein kunnolla "takkiin". Miksi niin moni on valmis luopumaan perusoikeuksista? Vieläkin olen iloinen, siis vahingoniloinen ja SDP:n kannatus tippuu. Elämä on ihanaa.
Eikös siitä pääministeri viikko pari sitten juuri sanonut että rajoituksen tarvetta tarkastellaan ja sitä ei ehkä tule edes, joten kenelle se vielä yllätys oli? Eikait tätä maata kiinni laiteta vain kiinni laittamisen ilosta, kyllä siihen syy pitää olla ja myös seuraukset punnita, kuten tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Eilinen oli ilon päivä. Nautin siitä, että Marin sai oikein kunnolla "takkiin". Miksi niin moni on valmis luopumaan perusoikeuksista? Vieläkin olen iloinen, siis vahingoniloinen ja SDP:n kannatus tippuu. Elämä on ihanaa.
Mitä eilen oikein sitten tapahtui? Missä tuli takkiin?
Naurattaa miten täysin Marin tuli nolatuksi!
Sivustahuutelijoita riittää. Aina on joku vaatimassa mitä pitää tehdä seuraavaksi. Yleensä se on varma tapa sotkea asiat.
Alue: Aihe vapaa
Mäkin jotenkin oletin, että lainvalmisteluprosessissa konsultoitaisiin puolin ja toisin, eikä vain läväytettäisi teosta arvosteltavaksi niin, että se tyrmätään heti. Eikö perustuslakivaliokunta voi kommentoida ennen virallista esitystä, että näyttäisi menevän metsään? Ja mitä ne oikeusoppineet on, jotka esityksen kirjoittivat?