Mies ruiskautti Tokmannilla myyjän päälle siemennestettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapahtuma on sairas ja kuvottava, kuten sen tekijäkin, kuten myös te tästä vitsailevat. Ne myyjät siellä Tokmannillakin ovat ihmisiä. Jonkun tyttäriä, äitejä, puolisoita. Ajattelevia ja tuntevia. Arvokkaita. Myyjä ihmisenä ei ole yhtään sen alempiarvoisempi kuin minkään muunkaan ammatin edustaja, mutta valitettavasti alttiina päivittäin kaiken maailman törpöille. Eikä näköjään riitä että työssä, vaan vielä netissäkin. Hävetkää.

Ammatinvalintakysymyksiä. Tämä nyt on yksi osa myyjän työtä, ja tapauksen saaman julkisuuden perusteella rohkenen väittää, että on jatkossa yhä suurempi osa.

Nyt kyllä olet totaalisen väärässä! Myyjän työhön ei kuulu millään tavalla esimerkiksi kyseisen kaltaiset tapahtumat. Ei! Myyjä hoitaa myymälää: hyllyttää, järjestää, somistaa, siivoaa. Tilaa lisää myytävää, tulouttaa, laskuttaa jne. Neuvoo asiakkaita, rahastaa kassalla. Myyjän ammattiin EI KUULU törkeyksien tai räyhäämisen kuuntelu, jonkun fantasioiden kohteena oleminen, eikä fyysinen koskeminen. Nämä ei kuulu yhtään kenenkään työhön! Pitäisikö sun nyt ihan oikeasti miettiä tätä asiaa uudemman kerran?

Myyjän työhön kuuluu asiakkaiden kohtaaminen, eikä asiakkaita voi valita. Jonkun asiakkaan kohdalla voi joskus käydä näinkin hassusti. Elämä on arvaamatonta ja tuo mukanaan monenlaisia yllätyksiä.

Ensin vielä kerran: Tässä ei tapahtunut mitään hassua.

Se on totta, että myyjän ammattiin kuuluu asiakkaiden kohtaaminen, mutta se kohtaaminen tapahtuu myymälän tuotteisiin liittyen. Asiakkaan kanssa voi myös rupatella mukavia muustakin, mutta edelleenkään tällaiset "hassut" tapahtumat eivät kuulu myyjän työhön.

Minkälainen arvomaailmasi on, kun pidät tällaista hyväksyttävänä? Tai ei kyllä tarvitse kertoa, johan se tuli selväksi.

Mielenterveysongelmille on ihan muut palvelut.

No nyt on ruiskuttelijat löytäneet ketjun.

Uutisen otsikko oli pitkästä aikaa sellaisen wtf-hetken aiheuttaja. Mitämäjustluin.

Miehet ovat kauheita. Täällä hullulla palstallakin vaan heitetään läppää asiasta :( Mitäs jos uhri olisi ollut sinun vaimo, äiti?

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kauheita. Täällä hullulla palstallakin vaan heitetään läppää asiasta :( Mitäs jos uhri olisi ollut sinun vaimo, äiti?

Nah, ei toimi toi vertauskuva. Jos mies olisi ruiskaissut isän, veljen tai pojan päälle, niin porukka olisi vaatimassa vähintään kuohitsemista mutta kuolemantuomio olisi myös ihan ok.

Voi noita tamprelaisia. Pikkune tamppi!

Eikö tuon olis voinut tuomita seksuaalirikoksena. Aivan varmasti tahallaan ja suunnitellusti tuonut omaa siemennestettä kauppaan ja ruiskinut jonkun päälle. Onko sillä väliä tuleeko se litku omasta vehkeestä vai ruiskusta, motiivi on sama. Seksuaalista väkivaltaa nöyryyttämällä on haettu.

Mahtoiko oikeasti olla edes sairaalassa töissä, ruisku tuskin mihinkään tutkittavaksi oli menossa.

Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kauheita. Täällä hullulla palstallakin vaan heitetään läppää asiasta :( Mitäs jos uhri olisi ollut sinun vaimo, äiti?

Vaimoa ei ole eikä tule ja äitini on onneksi kuollut. Ja eläessäänkin näytti sen verran mätisäkille ettei kyllä olisi tullut kelleen mieleen.

Mannienen osaa värittämisen taidon.Tällä kertaa vaan tuli iso virhetikki valitusta kohteesta.Tapahtuma ollut traumaattinen myyjälle ja tämä juttu pilkkaa hänen kokemuksiaan.

Millähän tuokin sekopää voitaisiin vähintään tappaa?

Löytyi sairas yksilö -> kaikki miehet ovat syyllisiä. Taas saatiin yksi aihe leimata jokainen vastaantuleva mies ja jokainen kodissa oleva alaikäinen poika geneerisesti syyllisesti. Ja joo, tähän liitetään sitten feministi vastaamaan kuinka tämä on uhriutumista mihin miehillä ei ole oikeutta ja kuinka miesten tulee vain kestää kaikki yleistäminen sukupuoleensa liittyen. Sanoin sen jo, niin ei tarvitse vaivautua.

Vierailija kirjoitti:

Millähän tuokin sekopää voitaisiin vähintään tappaa?

Löytyi sairas yksilö -> kaikki miehet ovat syyllisiä. Taas saatiin yksi aihe leimata jokainen vastaantuleva mies ja jokainen kodissa oleva alaikäinen poika geneerisesti syyllisesti. Ja joo, tähän liitetään sitten feministi vastaamaan kuinka tämä on uhriutumista mihin miehillä ei ole oikeutta ja kuinka miesten tulee vain kestää kaikki yleistäminen sukupuoleensa liittyen. Sanoin sen jo, niin ei tarvitse vaivautua.

Jos et käy jo terapiassa, niin sen aloittamista kannattaa tässä vaiheessa harkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on myyjätyttö ollut väärällä alalla, jos tuollaisesta pahastuu. Vahinkoja sattuu ja rapatessa roiskuu.

Ja työpaikka taatusti lähtee, ninittäin siltä rapparilta.

Tuomio tuli kunnianloukkauksesta ja lievästä vahingonteosta. Ei pienintäkään vaikutusta työpaikkaan.

Ihanko aikuisten oikeasti uskaltaisit päästää tämän miehen tekemisiin terveydenhuollon asiakkaiden kanssa? Missään ominaisuudessa. Jos olisin Taysissa tämän pomo, kenkää tulisi välittömästi asiakasturvallisuuden perusteella.

Mikä pakkomielle miehillä on spermaan? Jos naisilla olisi tollanen pakkomielle omaan pillumehuun niin meitähän pidettäisiin lesboina. Miksi tota ei pidetä homoutena vaan ”normaalina miehen seksuaalisuutena”? V*ttu mitä kaksinaismoralismia. Umpihomo on mies, joka spermasta kiihottuu, oli se omaa tai ei.

Suomen laissa on suuri puute: kaikkia seksuaalirikollisia ei sen perusteella saada tuomittua seksuaalirikoksista.

Nytkin tämä selvästi seksuaalista väkivaltaa edustava teko on tuomittu vain kunnianloukkauksena eli rangaistus on sama, kuin jos mies olisi mennyt kauppaan ja nimitellyt myyjää. Kuitenkin kyseessä on huomattavan paljon vakavampi asia. Tarkoitus ei ollut sinänsä loukata kunniaa vaan saada itselleen seksuaalista mielihyvää toisen kustannuksella ilman suostumusta. Teko on sukua raiskaukselle.

Samantyyppinen ongelma liittyy esim. salakatseluun. Lain kannalta on samanarvoinen asia käydä kurkkimassa tai kuvaamassa olkkarin ikkunasta naapurin telkan katselua tai kuvata ilman lupaa salaa seksikumppaniaan. Kuitenkin jokainen ymmärtänee, että jälkimmäinen on ennen kaikkea seksuaalisen väkivallan muoto, joka vahingoittaa uhria aivan toisella tavalla.

Axl Smith tuomittiin salakatselun lisäksi myös yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä, koska hän näytti videoita muille. Tässäkin sama rangaistus olisi tullut, jos hän olisi vaikka jakanut tietoa siitä, että jollakulla on esim. jokin sairaus. 

Ilman muuta mistä tahansa rikoksesta pitäisi tuomita ankarammin, jos sen motiivi on uhrin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen ja/tai seksuaalisen nautinnon tavoittelu. Nyt yksittäisestä tällaisesti teosta ei saa kuin pikku rapsut.

Axlin kohtaloksi koitui, että uhreja oli niin monta, että summa paisui isoksi ja asema julkkiksena aiheutti maineen menetyksen ja töiden loppumisen. Nämä tavalliset penat porskuttavat eteenpäin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapahtuma on sairas ja kuvottava, kuten sen tekijäkin, kuten myös te tästä vitsailevat. Ne myyjät siellä Tokmannillakin ovat ihmisiä. Jonkun tyttäriä, äitejä, puolisoita. Ajattelevia ja tuntevia. Arvokkaita. Myyjä ihmisenä ei ole yhtään sen alempiarvoisempi kuin minkään muunkaan ammatin edustaja, mutta valitettavasti alttiina päivittäin kaiken maailman törpöille. Eikä näköjään riitä että työssä, vaan vielä netissäkin. Hävetkää.

Ammatinvalintakysymyksiä. Tämä nyt on yksi osa myyjän työtä, ja tapauksen saaman julkisuuden perusteella rohkenen väittää, että on jatkossa yhä suurempi osa.

Nyt kyllä olet totaalisen väärässä! Myyjän työhön ei kuulu millään tavalla esimerkiksi kyseisen kaltaiset tapahtumat. Ei! Myyjä hoitaa myymälää: hyllyttää, järjestää, somistaa, siivoaa. Tilaa lisää myytävää, tulouttaa, laskuttaa jne. Neuvoo asiakkaita, rahastaa kassalla. Myyjän ammattiin EI KUULU törkeyksien tai räyhäämisen kuuntelu, jonkun fantasioiden kohteena oleminen, eikä fyysinen koskeminen. Nämä ei kuulu yhtään kenenkään työhön! Pitäisikö sun nyt ihan oikeasti miettiä tätä asiaa uudemman kerran?

Myyjän työhön kuuluu asiakkaiden kohtaaminen, eikä asiakkaita voi valita. Jonkun asiakkaan kohdalla voi joskus käydä näinkin hassusti. Elämä on arvaamatonta ja tuo mukanaan monenlaisia yllätyksiä.

Sinusta noin hassuja juttuja kuin ulosteet nyt saa tulla sinunkin päälle työpäiväsi aikana? Se vaan kuuluu elämään.

Käy sääliksi yksinäisiä naisia joilla ei ole takanaan jotain vahvaa omaa miestä tai sukulaista joka voi käydä antamassa tällaiselle hullulle selkään.

ehkä lukisin kahteen kertaan tämän artikkelin ennenku hernettä nenään vetäsisin

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kauheita. Täällä hullulla palstallakin vaan heitetään läppää asiasta :( Mitäs jos uhri olisi ollut sinun vaimo, äiti?

Ei tällaisilla "miehillä" ole vaimoa. 

"Miehet ovat kauheita. Täällä hullulla palstallakin vaan heitetään läppää asiasta :( Mitäs jos uhri olisi ollut sinun vaimo, äiti?"

Ei täällä ole MIEHIÄ! Tällä on puolihomppeleita pikkumiehiä leikkimässä suurempaa kuin ovat. En ymmärrä miksi viihtyvät täällä niin hyvin.

Tunnetko oikeasti MIEHEN joka viihtyy Vauva-sivuilla?

Koskelan tapauksessa uhrin päälle virtsaamista miehetkin on kauhistelleet. Mutta kun naisen päälle heitetään siemennestettä niin se on vaan hauska juttu.

Ilmoitanpahan vain että olen kuvakaapannut ja nettivinkannut ketjun pahimmat miehiin kohdistuvat vihaviestit. En ilmoittanut asiattomiksi vaan kuvakaappasin ja nettivinkkasin. Yksittäistapauksesta johdettu sellaista tajunnanvirtaa että huh huh. Miettikää mitä viestejä peukutatte. N