Mies ruiskautti Tokmannilla myyjän päälle siemennestettä

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juurikin sitä naisvihaa. Heh heh hassu juttu kun nainen joutuu tällaisen hyökkäyksen kohteeksi.

Samaa mieltä. Uutisessa vielä kerrotaan, että nainen oli järkyttynyt tapauksesta ja kokenut hyvin nöyryyttävänä. Olisikohan uutisen sävy sama, jos joku nainen olisi ruiskuttanut (itseään nuorempaa?) miesmyyjää vaikka kuukautisverellä, oksennuksella, valkovuodolla tms? Kyllä tuossa uutisen tekstissä selvästi naureskellaa tälle "hehheh -hassunhauska -ruiskurunkkarille". Miettikää nyt itse, miten alentavalta tuollainen tuntuisi. Sama kuin joku tulisi sun työpaikalle sylkemään tai paskomaan sun päälle. Kyllä siinä itse kullakin voisi tulla aika paha mieli.

Sitten toimittajakin vaan naureskelee tapahtuneelle äijäläppä-tyyliin. ÄIJJÄ!!!

Todella vastenmielistä. Juuri tällaisille ruohonjuuritason asenteille arjen naisviha rakentuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuuhkaisiko myyjä pöksyjä vai miten selvitti, että kyseessä on siemenneste?

Jotain ei jutussa kerrota. Mistä myyjä tiesi, että ruiskusta tullut aine oli spermaa?

Oletko joku "kriittinen" ja "älykäs" ja "omilla aivoilla ajatteleva"? Teitähän täällä netissä pyörii nykyään oikein riesaksi asti. Luuletko, että mies on ihan mutu-tuntumalla tuomittu? Että vaan arvattiin, että se oli spermaa?

Mikä on se kaamea salaisuus tässä?

Ja kyllä aikuinen heteronainen tunnistaa sperman jos nikseen tulee.

Tuollainen tekohan sisältää vihjauksen seksuaaliseen väkivaltaan. Ruikitaan siemennesteet väkisin toisen päälle. Ei mielestäni kovinkaan hassunhauska tapaus (vaikka toimittajalla olikin sanankäänteet hallussa). Etsisin ehkä jonkun toisen aiheen briljeeratakseni huumorikirjoitustaidoillani.

Tuon on täytynyt olla pelottavaa ennen kuin selvisi mitä se on. Muualla maailmassa harrastetaan esim happoiskuja, minkä nyt tietysti heti huomaa. Mutta herra ties mitä joku hullu voi keksiä. Ymmärtääkseni osa huumeistakin on sellaisia, että jo pieni määrä on vaarallista hengitettynä. Olisi oikeasti kiinnostava tietää miten tämänkertainen hullu perusteli käytöksensä.

Vierailija kirjoitti:

Tuon on täytynyt olla pelottavaa ennen kuin selvisi mitä se on. Muualla maailmassa harrastetaan esim happoiskuja, minkä nyt tietysti heti huomaa. Mutta herra ties mitä joku hullu voi keksiä. Ymmärtääkseni osa huumeistakin on sellaisia, että jo pieni määrä on vaarallista hengitettynä. Olisi oikeasti kiinnostava tietää miten tämänkertainen hullu perusteli käytöksensä.

Oikeasti kiinnostavaa? Kai se nyt on aivan itsestään selvää, että kyseessä on seksuaalinen motiivi. Joillakuilla on tällainen sairas fetissi, jonka taustalla varmasti on naisviha. Tokikaan tekijä ei tätä myönnä.

Vierailija kirjoitti:

Toi artikkeli on puhdasta dadaa.

"

Tokmanni on Suomen suurin ja ainoa valtakunnallinen halpakauppaketju.

Mämmilän esikuvana tunnettu Oriveden kaupunki julisti itsensä äskettäin Suomen villasukkapääkaupungiksi.

Mies oli tullut Tokmannille mukanaan ruiskullinen siemennestettä.

"

Siis tulee ihan mieleen jonkun sieniä nauttineen taiteilijan teos. Ihan toisiinsa liittymättömiä faktoja putkeen. Siis joku sellanen kokeellinen runo tai joku.

Hulluja piisaa. Eräs paskansi vaateliikkeen sovituskoppiin. Hän kyllä oli tummempi ulkomaalainen, joten ehkä erehtyi vessasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon on täytynyt olla pelottavaa ennen kuin selvisi mitä se on. Muualla maailmassa harrastetaan esim happoiskuja, minkä nyt tietysti heti huomaa. Mutta herra ties mitä joku hullu voi keksiä. Ymmärtääkseni osa huumeistakin on sellaisia, että jo pieni määrä on vaarallista hengitettynä. Olisi oikeasti kiinnostava tietää miten tämänkertainen hullu perusteli käytöksensä.

Oikeasti kiinnostavaa? Kai se nyt on aivan itsestään selvää, että kyseessä on seksuaalinen motiivi. Joillakuilla on tällainen sairas fetissi, jonka taustalla varmasti on naisviha. Tokikaan tekijä ei tätä myönnä.

No kiinnostava lähinnä siitä näkökulmasta että mikä oli syyntakeisuuden taso ja miten tää häiskä perusteli itselleen ideaa vs väistämätön paskamyrsky ja kasvojen menetys. Oliko saanut potkut? Halusiko potkut? Ei kai tollasta voi millään päästää potilaiden kanssa tekemisiin jos oikeasti on töissä taysissa. Vaikea uskoa että kyseessä oli pelkkä fetissi. Joku sekoaminen on täytynyt tapahtua lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muka ne myyjän farkut oli muka menneet pilalle, kun pyysi niistä 60 euroa? Ei muuta kuin pesukoneeseen ja menoksi.

En minä kotiini vie pestäväksi minkään randomukon runkkubarbaraakaan niin ei tuon myyjä tarvitse houjaankaan.

Perse paljaanako lähti himaan?

Koska myyjä tarvitsi jotain jalkaansa kotimatkalle niin ei tarvitse maksaa korvausta, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Hulluja piisaa. Eräs paskansi vaateliikkeen sovituskoppiin. Hän kyllä oli tummempi ulkomaalainen, joten ehkä erehtyi vessasta.

Osa näistä varmasti hulluja, mutta osalla voi olla ibs.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, pidän sinänsä tuosta Mannisen tyylistä kirjoittaa kieli poskessa, mutta tämä juttu on siihen tyyliin väärä. Kuten lopussa sanotaan, on tapahtuma ollut myyjälle traumaattinen.

Siis toi artikkeli on niin epäselvä, että ihmetyttää onko asialla todella ammatti-toimittaja. Nyt kun sanot, niin ehkä tavoitteena on ollut hassutteleva tyyli, mutta lopputuloksena synyi kuitenkin sekava sillisalaatti.

On kyllä omalaatusta meininkiä. Ei sentään naamalle laukaissut lastia.

Vierailija kirjoitti:

"Oikeuden ratkaisusta ei käy tarkemmin ilmi, oliko mies väittämänsä mukaan vetänyt ruiskua käteen vai oliko siemenneste tullut vahingossa käden mukana."

Voi herrajumala :D;:D:D:D antakaa tälle toimittajalle palkankorotus!

Kirjoittaa hauskasti myös siinä viljasiilojutussa🤣

Paitsi epäsopivassa paikassa, tavoiteltu humoristinen sävy ei ollut edes taitavasti tehty. Kuin jonkun koululaisen revittelyä. Vielä 90-luvulla esimerkiksi Hesarin toimittajat osasivat kirjoittaa jäätävän eleettömiä mutta hillittömän huvittavia kuvauksia kaikenlaisista absurdeista tapahtumista. Sellainenkin taito lienee kadonnut iäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netseissä on paljon videousteja, joilla miehet ovat kuvanneet tuollaista menettelyään.

Näyttäisivät hoitavan latingin valmiiksi ja hivuttautuvat taakse ampumaan shotin juuri oikealla hetkellä. Aika usein uhri ei huomaa mitään. On vain takapuoli riippeitä täynnä :D

Mikä miehiä vaivaa? Miksi miehet on niin hirveitä?

Miehet vain nauttivat seksuaalisuudestaan. Eikö miehillä ole oikeus voimaantua?

Mikä miehiä vaivaa, kun seksuaalisuudesta nauttiminen on sitä että kumppania pelottaa ja ällöttää ja häntä nöyryytetään? Ja sitten itkette jotain women are wonderful-efektiä. Women ARE wonderful. Teihin verrattuna.

Mua ei vaivaa mikään, jos mut tähän uutiseen liitit vain koska olen mies. Mutta mua v..taa sun kaltaiset naiset, jotka syyllistää kaikki. Opettele elämään tai tee se tarpeellinen itselles.

Mutta yhtään ei vtuta tuon kirjoittajan kaltaiset miehet, jotka ilmoittaa että kaikki miehet hyväksyy vastapuolen nöyryyttämisen oman seksuaalisen tyydytyksensä saamiseksi? Niin aina.

Oikeasti, miksi et puutu tuon miehen puheisiin?

Ja taas sama perusoletus, miehet miehet miehet! Mistään ei käynyt ilmi sukupuoli! Miksi tämä leimaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netseissä on paljon videousteja, joilla miehet ovat kuvanneet tuollaista menettelyään.

Näyttäisivät hoitavan latingin valmiiksi ja hivuttautuvat taakse ampumaan shotin juuri oikealla hetkellä. Aika usein uhri ei huomaa mitään. On vain takapuoli riippeitä täynnä :D

Mikä miehiä vaivaa? Miksi miehet on niin hirveitä?

Miehet vain nauttivat seksuaalisuudestaan. Eikö miehillä ole oikeus voimaantua?

Mikä miehiä vaivaa, kun seksuaalisuudesta nauttiminen on sitä että kumppania pelottaa ja ällöttää ja häntä nöyryytetään? Ja sitten itkette jotain women are wonderful-efektiä. Women ARE wonderful. Teihin verrattuna.

Mua ei vaivaa mikään, jos mut tähän uutiseen liitit vain koska olen mies. Mutta mua v..taa sun kaltaiset naiset, jotka syyllistää kaikki. Opettele elämään tai tee se tarpeellinen itselles.

Mutta yhtään ei vtuta tuon kirjoittajan kaltaiset miehet, jotka ilmoittaa että kaikki miehet hyväksyy vastapuolen nöyryyttämisen oman seksuaalisen tyydytyksensä saamiseksi? Niin aina.

Oikeasti, miksi et puutu tuon miehen puheisiin?

Ja taas sama perusoletus, miehet miehet miehet! Mistään ei käynyt ilmi sukupuoli! Miksi tämä leimaaminen?

Ja seuraavaksi leikitään tyhmää. Ettei tarvitse KERTAAKAAN sanoa että mies teki väärin puhuessaan tilanteesta tuolla lailla.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi epäsopivassa paikassa, tavoiteltu humoristinen sävy ei ollut edes taitavasti tehty. Kuin jonkun koululaisen revittelyä. Vielä 90-luvulla esimerkiksi Hesarin toimittajat osasivat kirjoittaa jäätävän eleettömiä mutta hillittömän huvittavia kuvauksia kaikenlaisista absurdeista tapahtumista. Sellainenkin taito lienee kadonnut iäksi.

Jep, aivan älyttömän lapsellisesti kirjoitettu juttu ja kuin jonkun korkeintaan lukioikäisen pojan kehuskelua ah niin humoristisella kirjoitustyylillään.

Aivan järkyttävä uutinen, näin monta vuotta myyjän töitä tehneenä. Todellinen rimanalitus toimittajalta, kun aihe oli kaikkea muuta kuin vitsi (paitsi hänelle). Hehheh, myyjänainen sai lastit päälleen Tokmannilla, hihhih. Kehtasi vielä huumoripläjäyksensä loppuun kertoa naisen kokemista traumaoireista. Äly hoi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netseissä on paljon videousteja, joilla miehet ovat kuvanneet tuollaista menettelyään.

Näyttäisivät hoitavan latingin valmiiksi ja hivuttautuvat taakse ampumaan shotin juuri oikealla hetkellä. Aika usein uhri ei huomaa mitään. On vain takapuoli riippeitä täynnä :D

Mikä miehiä vaivaa? Miksi miehet on niin hirveitä?

Miehet vain nauttivat seksuaalisuudestaan. Eikö miehillä ole oikeus voimaantua?

Mikä miehiä vaivaa, kun seksuaalisuudesta nauttiminen on sitä että kumppania pelottaa ja ällöttää ja häntä nöyryytetään? Ja sitten itkette jotain women are wonderful-efektiä. Women ARE wonderful. Teihin verrattuna.

Mua ei vaivaa mikään, jos mut tähän uutiseen liitit vain koska olen mies. Mutta mua v..taa sun kaltaiset naiset, jotka syyllistää kaikki. Opettele elämään tai tee se tarpeellinen itselles.

Mutta yhtään ei vtuta tuon kirjoittajan kaltaiset miehet, jotka ilmoittaa että kaikki miehet hyväksyy vastapuolen nöyryyttämisen oman seksuaalisen tyydytyksensä saamiseksi? Niin aina.

Oikeasti, miksi et puutu tuon miehen puheisiin?

Ja taas sama perusoletus, miehet miehet miehet! Mistään ei käynyt ilmi sukupuoli! Miksi tämä leimaaminen?

Ja seuraavaksi leikitään tyhmää. Ettei tarvitse KERTAAKAAN sanoa että mies teki väärin puhuessaan tilanteesta tuolla lailla.

NAINEN puhui!

On se vaan niin kätevää kun voidaan ensin haukkua naisia aamusta iltaan täällä ja sitten laittaa toiminta naisten syyksi kun sitä kyseenalaistetaan. Nimittäin näin käy aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netseissä on paljon videousteja, joilla miehet ovat kuvanneet tuollaista menettelyään.

Näyttäisivät hoitavan latingin valmiiksi ja hivuttautuvat taakse ampumaan shotin juuri oikealla hetkellä. Aika usein uhri ei huomaa mitään. On vain takapuoli riippeitä täynnä :D

Mikä miehiä vaivaa? Miksi miehet on niin hirveitä?

Miehet vain nauttivat seksuaalisuudestaan. Eikö miehillä ole oikeus voimaantua?

Mikä miehiä vaivaa, kun seksuaalisuudesta nauttiminen on sitä että kumppania pelottaa ja ällöttää ja häntä nöyryytetään? Ja sitten itkette jotain women are wonderful-efektiä. Women ARE wonderful. Teihin verrattuna.

Mua ei vaivaa mikään, jos mut tähän uutiseen liitit vain koska olen mies. Mutta mua v..taa sun kaltaiset naiset, jotka syyllistää kaikki. Opettele elämään tai tee se tarpeellinen itselles.

Mutta yhtään ei vtuta tuon kirjoittajan kaltaiset miehet, jotka ilmoittaa että kaikki miehet hyväksyy vastapuolen nöyryyttämisen oman seksuaalisen tyydytyksensä saamiseksi? Niin aina.

Oikeasti, miksi et puutu tuon miehen puheisiin?

Ja taas sama perusoletus, miehet miehet miehet! Mistään ei käynyt ilmi sukupuoli! Miksi tämä leimaaminen?

Ja seuraavaksi leikitään tyhmää. Ettei tarvitse KERTAAKAAN sanoa että mies teki väärin puhuessaan tilanteesta tuolla lailla.

NAINEN puhui!

On se vaan niin kätevää kun voidaan ensin haukkua naisia aamusta iltaan täällä ja sitten laittaa toiminta naisten syyksi kun sitä kyseenalaistetaan. Nimittäin näin käy aina.

Voi, oletko nyt pettynyt, että halusi manata koko mieskunta alimpaan helvettiin koki kolauksen? Älä huoli, sinulle aukeaa uusia tilaisuuksia joihin voit tarttua entistä tarmokkaammin. Voit myös jatkossa olla leimaamatta osattomia, toivon.

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että alisteinen seksi on juuri naisten juttu tutkitusti, enkä viittaa nyt tähän kyseiseen valitettavaan tapaukseen. Oikeus tuomitsee tekijän, älkää te koko sukupuolta.

Mihin mahdat sitten viitata? Miten edes seksin sait tähän mukaan kun tässä on kyse vahingonteosta ja kunnianloukkauksesta?