Yksityinen terapeutti hyväksyy vain käteismaksun, onko normaalia/ok?

Vierailija kirjoitti:

Saattaa johtua myös vanhasta psykoanalyyttisesta perustasta, jossa haluttiin, että potilas maksoi vain käteisellä, jotta joutui kohtaamaan konkreettisesti terapeutti-potilassuhteen ammattiluonteen transferensseistään ym. huolimatta.

Itsellä kyllä oli tuon suuntauksen iäkäs terapeutti, mutta hän antoi aina laskun, mutta joskus maksoin käteiselläkin.

Näin asia selitettiin minullekin silloin, kun kävin parikymmentä vuotta sitten psykoterapiassa. Eli nimenomaan se maksamisen akti oli osa terapeutti-potilassuhdetta ja siksi terapeutti toivoi ensisijaisesti käteismaksua. Muistaakseni kyllä jossain vaiheessa sovimme laskutuksesta, koska se oli minulle paljon helpompaa.

Ihan normaali käytäntö. Terapeutilla voinut olla paljon asiakkaita jotka jättäneet laskunsa maksamatta, siksi ainoastaan käteinen.

Kävin aikanaan (2000-luvun alku) Helsingin keskustassa kampaajalla, jolla oli aina käteismaksupääte rikki. Vaati maksun käteisellä. Kuitenkin pääte toimi silloin kun asiakkaana oli yli 30-vuotias tai harvemmin asiakkaana käyvä henkilö.

Vaihdoin kampaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole veronkiertoa, jos kirjoittaa kuitin.

Voi olla, jos kuitti tehty käsin, eikä esim.tulostettu kassakoneesta.

Psyatrian ilkeät lääkärit kirjoitti:

Rikoksen uhri menee psykiatrille ja itkee töistä suoraan niin ei pysty paljon itkultaan puhumaan niin saa pitkän sairasloman. Okay ja sitten saa lähetteen mielisairaalan terapiaan . No näin paperi täynnä terveellä ihmisellä diagnooseja sairaslomaa vuosi ja hullunpaperit ja resepti mielialaa kohentavaa. Sen pituinen se ja työnteko loppuu siihen koska terapeutti haluaa ne rahat ja nyt tämä rikos ja ongelma on jäänyt hoitamatta täysin. Nyt uhrilla olikin vaikea lapsuus. Tämä työssä käyvä ihminen yhtä äkkiä onkin hullu.Esimerkkinä nainen jonka Intian mies huijasi oikein pahasti ja rahasti sitten jätti niin kun tämä nainen haki apua itkien sai hullunpaperit eikä tämä psykiatri tiedä tänä päivänä miksi se nainen kävi sen luona. Koska kaaviot. Kk palkka .

Siis mitä just luin

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä tapa. Mikä sinua siinä risoo?

No tuohan tuo nyt ylimääräistä vaivaa asiakkaalle, etenkin jos ei muuten käteistä käytä. Mutta en osaa sanoa onko kuinka normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni16kerava kirjoitti:

Monessa yhteyksissää puhuttaessa käteismaksusta, se sisältää myös korttimaksamisen mahdollisuuden.

Laskun teko on kallista, perintä, reskontra yms myyntilaskujen valvonta maksaa..

Toki korttimaksussakin on kuluja, mutta vähemmän ja vaivattomampaa.

Nyt oli kyse siitä, että käteinen raha ainoa vaihtoehto, ei korttimaksua.

Minusta tuo on hieman epäilyttävää.

Omassa kivijalkakaupassa suosin korttimaksuja, koska käteisen vieminen pankkiin on huomattavan kallista (sekä vaivalloista) verrattuna korttimaksuun.

Onko terapeutin kuitti edes sähköisestä järjestelmästä? Kassakoneesta? Vai sekin käsin kirjoitettu?

Käteisellä on pelottavan helppoa pitää kahta kuittipinoa, jos mihinkään ei jää sähköistä jälkeä.

Kaksi kuittipinoa on parhautta; ei saa kaikenlaiset yli-viikarit ihan loputtomasti verorahaa hassattavaksi.