Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia vammaiset ja sairaat ei koskaan vänise että heistä ei näytetä elokuvia jne?
29.03.2021 |
Kaikki meuhkaa noista kansalaisuuksista, mutta vammaiset on oikeasti todella aliedustettu ryhmä vaikka TV-ohjelmissa. Yleensä jos joku on vaikka pyörätuolissa,niin se vamma liittyy jotenkin juoneen, ei voi vaan olla tavallista ihmistä, joka nyt sattuu olemaan pyörätuolissa. Ainoa esimerkki tulee mieleen Gregory Housesta ja siinäkin toisaalta se vamma on vain siksi, että se liittyy juoneen hyvinkin paljon. Mutta esimerkki kuitenkin siitä, että vammautunut toimii yhteiskunnassa mukana.
Siis vammaisten oikeuksia ei kukaan puolusta edes niin että olisi kunnon tuet ja apua kotiin, tai pääsy tavallisiin paikkoihin.
Aika tekopyhältä tuntuu siis tämä kansalaisuuksista vouhottaminen.
Kommentit (47)
Dustin sarjasta Stranger Things. Sairastaa todella harvinaista hampaisiin vaikuttavaa sairautta, mutta sarjassa aihe otetaan esiin vain yhdessä kiusaamiskohdassa, joka on käsikirjoitettu näyttelijävalinnan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on ehkä enemmän ollut mielenterveysasioista ja hyvä niin, ne vammat kun ei näy ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ehkä enemmän ollut mielenterveysasioista ja hyvä niin, ne vammat kun ei näy ulospäin.
Ei suuri osa fyysisistä sairauksista ja vammoistakaan ulospäin näy
Ap
Vierailija kirjoitti:
Taivaan tulissa se yks spurgu oli pyörätuolissa alusta asti (siis se neljän kopla joka kunnostautui kun "Urkki" saapui heidän elämäänsä). Kerrottiinko edes missään vaiheessa miksi? Ei muistaakseni.
Salkkareissa näytteli parikin downia.
Criminal Mindsissa on käytetty vammaisia ja vammautuneita henkilöitä, joskaan ei päärooleissa.No mutta siis joo, vähemmän heitä käytetään.
Näyttelijä Pekka Heikkinen on ollut monissa ohjelmissa, ja näinpä hänet kerran teatterissa katsojanakin. Pyörätuolipaikalla.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.kirkko…
Viime vuonna tuli telkkarista amerikkalainen sarja, The Village, jonka yksi päähenkilö oli reisiamputoitu. Se ei varsinaisesti liittynyt juoneen mitenkään eikä asiaa juuri käsitelty. Toisaalta kun ajattelee amputoituja, niin monella heistä se vamma aiheuttaa kroonisia kipuja ja muitakin hankaluuksia, joita voisi niitäkin ohimennen sivuuttaa. Koska ei vammaiset kuitenkaan terveitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita upeita ja hyviä elokuvia tehty sairauksistakin.
Kuten Sademies, Kaunis mieli, Philadelphia jotka nyt ensimmäisinä tulivat mieleen.
Ja monia muitakin.
Mikä sairaus oli elokuvassa Philadelphia?
Lakimiehet eivät ole sairaita, vaan he ovat opiskelleet oikeustieteellisessä.
Vierailija kirjoitti:
Leonardo di Caprio Gilbert Grapessa oli niin hyvä että ihmetteli miten vammainen on sopeutunut elokuvan tekoon niin hyvin. Täysin uskottava suoritus.[/quote
Lahjakas näyttelijä, jonka edelleen näen Gilbergin pikkuveljenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvastihan nuo trañsut, homot ja muut vammaiset on vinkumassa ettei niitä oo elokuvissa riittävästi...
Homoseksuaalisuus ei ole vamma.
Onneksi kaltaisillesi eli tyhmille tehdään runsaasti elokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita upeita ja hyviä elokuvia tehty sairauksistakin.
Kuten Sademies, Kaunis mieli, Philadelphia jotka nyt ensimmäisinä tulivat mieleen.
Ja monia muitakin.
Mikä sairaus oli elokuvassa Philadelphia?
Lakimiehet eivät ole sairaita, vaan he ovat opiskelleet oikeustieteellisessä.
Aids
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sex Education -sarjassa on pyörätuolissa oleva roolihahmo, joka on vammainen myös oikeassa elämässä.
Syy voi olla siinä että vammaiset koetaan kiusallisiksi. Forest Gumpissa ja Sademiehessä nämä ovat kuitenkin erityislahjakkaita ja siten symppiksiä. Toisaalta myös huippulahjakkaiden näyttelijöiden esittämiä epärealistisia henkilöitä. Oikea vammainen elokuvassa olisi todella vaikeaa katsottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta näkyvästi vammaiset ihmiset ovat melko harvinaisia tosielämässäkin. Itse tunnen esimerkiksi vaikka kuinka monta tummaihoista tai seksuaalivähemmistöön kuuluvaa, mutta tulee mieleen vain yksi tuntemani henkilö, joka on pyörätuolissa pitkäaikaissairauden takia. Monilla tietysti sairaus tai vamma ei näy päälle.
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita upeita ja hyviä elokuvia tehty sairauksistakin.
Kuten Sademies, Kaunis mieli, Philadelphia jotka nyt ensimmäisinä tulivat mieleen.
Ja monia muitakin.
Heräämisiä, Gilbert Grape (se pikkuveli), Donnie Darko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että vammaisten oikeudet ei ole riittävän mediaseksikäs asia, vaan oikea ihmisoikeuskysymys.
No näinhän se on. Jos vammaisilta itseltään kysyttäisiin asiasta,niin aika moni varmaan sanoisi, että eipä se näkyvyys niin haittaa, mutta olisi kiva että saisi tukea vammasta aiheutuvaan kuluun x. Kalliiksi ja kiusalliseksi tulisi alkaa tuoda näitä asioita päivänvaloon
Ap
Mitä oikein sössötät?
Vammaiset itse nimenomaan sanovat haluavansa vammaisia enemmän elokuviin ja muutenkin näkyvyyttä vammaisille.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta näkyvästi vammaiset ihmiset ovat melko harvinaisia tosielämässäkin. Itse tunnen esimerkiksi vaikka kuinka monta tummaihoista tai seksuaalivähemmistöön kuuluvaa, mutta tulee mieleen vain yksi tuntemani henkilö, joka on pyörätuolissa pitkäaikaissairauden takia. Monilla tietysti sairaus tai vamma ei näy päälle.
Ei kai nyt todella harvinaisia. Kyllä itsellä tulee mieleen heti muutama, vaikka en mitenkään erityisen paljon edes tunne ihmisiä. Ja melkein aina jos menee vaikka uimahalliin niin muutama vammainen ihminen näkyy
Ap
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta näkyvästi vammaiset ihmiset ovat melko harvinaisia tosielämässäkin. Itse tunnen esimerkiksi vaikka kuinka monta tummaihoista tai seksuaalivähemmistöön kuuluvaa, mutta tulee mieleen vain yksi tuntemani henkilö, joka on pyörätuolissa pitkäaikaissairauden takia. Monilla tietysti sairaus tai vamma ei näy päälle.
No eivät kyllä ole harvinaisia! Vammaisuus on yleistä, se koskettaa miljoonia eurooppalaisia.
Itse en tunne ainuttakaan tummaihoista tai seksuaalivähemmistöön kuuluvaa. Vammaisia tunnen paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että vammaisten oikeudet ei ole riittävän mediaseksikäs asia, vaan oikea ihmisoikeuskysymys.
No näinhän se on. Jos vammaisilta itseltään kysyttäisiin asiasta,niin aika moni varmaan sanoisi, että eipä se näkyvyys niin haittaa, mutta olisi kiva että saisi tukea vammasta aiheutuvaan kuluun x. Kalliiksi ja kiusalliseksi tulisi alkaa tuoda näitä asioita päivänvaloon
ApMitä oikein sössötät?
Vammaiset itse nimenomaan sanovat haluavansa vammaisia enemmän elokuviin ja muutenkin näkyvyyttä vammaisille.
No en ole huomannut eli ei ole ainakaan useasti ollut mitään Iltalehden otsikkoja tai keskusteluja av:lla, YouTuben feedissä ei tule vastaan... Sen sijaan blm:lta ei saattanut mitenkään välttyä ja lähes jokaiseen mainokseen on nykyisin mahdutettu kansalaisuuksia
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla siinä että vammaiset koetaan kiusallisiksi. Forest Gumpissa ja Sademiehessä nämä ovat kuitenkin erityislahjakkaita ja siten symppiksiä. Toisaalta myös huippulahjakkaiden näyttelijöiden esittämiä epärealistisia henkilöitä. Oikea vammainen elokuvassa olisi todella vaikeaa katsottavaa.
Niin. Siinähän sitä olisi sitten hyvää työmaata, että normalisoitaisiin eikä olisi kiusallista ja vaikeaa katsottavaa. Ap
Mistäs sen tietää. Ehkä aina, kun kehitysvammainen meuhkaa ja viuhkaa rullatuolissa jotain "geuh.. yöghh.." hän haluaa ottaa kantaa juuri AP:n esillenostamaan asiaan.
Leonardo di Caprio Gilbert Grapessa oli niin hyvä että ihmetteli miten vammainen on sopeutunut elokuvan tekoon niin hyvin. Täysin uskottava suoritus.