Kysymys opinnäytetyön lähdeviitteestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko minun ihan fyysisesti etsiä ne kirjat käsiini vai voinko vaan "ottaa" kirjan takaa lähdeluettelon lähteen omaan työhöni :D 

Ihan fyysisesti pitää etsiä. Jos nyt lukemasi kirjan kirjoittaja olisikin ymmärtänyt asian väärin, niin virhe toistuisi sun työssäsi, jollet tarkasta asiaa alkuperäislähteestä. (Epätodennäköistä, tiedän, mutta silti).

Oman työn lähdeluetteloon oikeasti vain ne lähteet, joihin on itse päässyt käsiksi.

Ei niitä opinnäytetöitä kukaan niin tarkasti lue, että lähteitä alkaisi tarkastamaan. Että täysin turhaan sitä fyysistä kirjaa etsit. Lyö vaan lähdeluetteloon mukaan ja viittaa siihen. 

Yritän selvittää alkuperäisen lähteen parhaani mukaan, mutta en ala odottelemaan kirjaston varausjonossa tai kääntämään vieraskielisestä lähteestä. Pakko varmaan joissakin kohdin käyttää toissijaista lähdettä alkuperäisen lähteen sijasta. Selvitin ja sain käsiini nyt yhden käyttämäni kirjan alkuperäisistä lähteistä, mutta sielläkin löytyy lähdeviitteitä. Se olisi loputon suo, jos aina yrittäisin löytää alkuperäisen lähteen kaikkeen. Ja tosiaan tämä on vain opinnäytetyö, eikä mikään super tieteellinen julkaisu, jonka jokainen lähde tarkistetaan huolella. :D- AP

Et ala kääntää vieraskielisestä lähteestä!? Tiede on kyllä aika kansainvälistä, joten syytä olisi.

Olet AMK-opiskelija?

Tästä on tiede kaukana.

Tässä on AMK ja yliopiston ero: yliopistossa yhtäkään kandia tai gradua ei saa läpi ajatuksella "en todellakaan käytä ulkomaalaisia lähteitä" huoh 🙄 tutkimukset kun pääosin on nimenomaan englanniksi, joten lähteet amk oppareissa on siten hyvin usein toisen käden mutua.

Jos siis meinaat vielä suomalaisilla oppikirjoilla pärjätä niin kyllä se alkuperäinen lähde on enemmän kuin suotavaa.

Hylsynä tulis gradu takaisin, jos suomenkielisillä lähteillä kuvittelisi pärjäävänsä.