Gradun SURKEA arvosana

Vierailija kirjoitti:

Mä sain non sine laude approbatur. Sinne meni unelmat tohtorintutkinnosta ja joudun tyytymään siihen, että olen ihan paska. Tosin tein sen parissa viikossa, että sain ansaitsemani arvosanan.

Mä tein omani 2,5 viikossa ja sain M:n... :D

Vierailija kirjoitti:

Työhönottajana en ole ikinä kysynyt kenenkään arvosanoja. Joskus nähdessäni niitä olen hämmentynyt siitä jos jollain on rivi kiitettäviä. Ja kokemukseni mukaan nämä kiitettävien rivin hankkineet eivät kestä työelämää alallamme, siinä kun on turha viilata täydellisyyttä päivittäin. Jollain alalla varmasti toki hyväksi.

Minulla on rivi kiitettäviä. Olen jatko-opiskelija ja ollut alallani yli 20 vuotta. Olen kestänyt työssäni mm.sosiaalipäivystyksen kiireen, paineet, uhkatilanteet ja kyennyt nopeisiin isoihin päätöksiin.

Ei kannata yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain non sine laude approbatur. Sinne meni unelmat tohtorintutkinnosta ja joudun tyytymään siihen, että olen ihan paska. Tosin tein sen parissa viikossa, että sain ansaitsemani arvosanan.

Mä tein omani 2,5 viikossa ja sain M:n... :D

Kerro meille kuinka sen teit? Minäkin haluan gradun pois alta mahdollisimman nopeasti.

Sama juttu. Kukaan ei ole koskaan kysynyt gradun arvosanaa, saati että saisi sen luettavakseen. Se, että se on tehty ja saanut valmiiksi, riittää. Työnantajaa kiinnostaa korkeintaan sen aihe, jos sattuu olemaan niiden bisnestä sivuava aihe, josta voisi olla firman tuotekehitykselle iloa tai jos henkilöä tarvitseekin ehkä perehdyttää hieman vähemmän.

Ehkä sillä on merkitystä akateemisessa maailmassa, tutkijanpaikkaa hakiessa, tuskin paljon muualla.

Mitäs kehtaamista siinä on anonyyminä?

En saanut yhtään kertaa graduohjausta ja tein gradun 1,5 kuukaudessa työn ohessa (sain 3 kk määräaikaisen sijaisuuden, oli pakko valmistua sinä aikana, että voisin saada vakipaikan). Hutaisin gradun, sain huonoimmalla läpi ja sitten sain vakipaikan. Ei kaduta yhtään! Moni opiskelukaveri jätti gradun tekemättä, nyt sitten pyörivät ties missä hanttihommissa. Tienaan hyvin, joten kannatti.

Mikä on huonoimmalla arvosanalla gradunsa tehnyt henkilö? Vastaus: maisteri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain kolmosen, mutta se aihe hävettää mua..

Eikö enää arvioida kirjaimin? L, E, M...

Ei ainakaan Helsingin yliopistossa, vaan asteikolla 1-5.

Helsingin humanistisesta saa kyllä nuo perinteiset latinan kieliset arvostelut. Tai ainakin sai vielä viime vuoden loppupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain kolmosen, mutta se aihe hävettää mua..

Eikö enää arvioida kirjaimin? L, E, M...

Ei ainakaan Helsingin yliopistossa, vaan asteikolla 1-5.

Helsingin humanistisesta saa kyllä nuo perinteiset latinan kieliset arvostelut. Tai ainakin sai vielä viime vuoden loppupuolella.

Ne saivat, jotka ovat aloittaneet joskus ennen isoa pyörää ja jotka valmistuivat ennen siirtymäkauden loppua, joka taisi koronan vuoksi hieman pidentyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain non sine laude approbatur. Sinne meni unelmat tohtorintutkinnosta ja joudun tyytymään siihen, että olen ihan paska. Tosin tein sen parissa viikossa, että sain ansaitsemani arvosanan.

Mä tein omani 2,5 viikossa ja sain M:n... :D

Mulla toi aika sisälsi datan keräämisen ja analysoinnin, johon meni suuri osa ajasta. Jos sulla oli joku aihe, jota varten sun ei tarvinnut käsitellä dataa, niin ei ihme, jos sulla jäin enemmän aikaa kirjoittamiseen. Kirosin kyllä tekiessäni sitä räpellystä aihevalintani alimpaan helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain kolmosen, mutta se aihe hävettää mua..

Eikö enää arvioida kirjaimin? L, E, M...

Ei ainakaan Helsingin yliopistossa, vaan asteikolla 1-5.

Helsingin humanistisesta saa kyllä nuo perinteiset latinan kieliset arvostelut. Tai ainakin sai vielä viime vuoden loppupuolella.

Ne saivat, jotka ovat aloittaneet joskus ennen isoa pyörää ja jotka valmistuivat ennen siirtymäkauden loppua, joka taisi koronan vuoksi hieman pidentyä.

No mä kuulun kyllä tähän joukkoon eli ehkä se on teillä uudemmilla toisin.

Sain diplomityöstäni vitosen. Mitään erityistä hyötyä siitä ei ollut, ei sitä ole kukaan kysellyt.

Tärkeintä on vain valmistua ja päästä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain non sine laude approbatur. Sinne meni unelmat tohtorintutkinnosta ja joudun tyytymään siihen, että olen ihan paska. Tosin tein sen parissa viikossa, että sain ansaitsemani arvosanan.

Mä tein omani 2,5 viikossa ja sain M:n... :D

Alusta loppuun (sis. teoriakirjallisuuteen perehtymisen, aineiston hankkimisen ja analysoimisen ym.)? Nyt en kyllä usko.

Sain C:n. Olin tyytyväinen, että pääsin läpi, koska olin siinä vaiheessa aika uupunut ja illuusioni yliopistosta oli särkynyt, joten halusin vain valmistua ja päästä töihin. Gradun taisi pelastaa se, että olin niin hyvä kirjoittaja, vaikka sisällössä oli puutteita.

Edelleen naurattaa se arvio... "vaikka kokelaan työssä vialla on tämä, tämä ja tämä, se on kuitenkin erinomaisesti kirjoitettu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain non sine laude approbatur. Sinne meni unelmat tohtorintutkinnosta ja joudun tyytymään siihen, että olen ihan paska. Tosin tein sen parissa viikossa, että sain ansaitsemani arvosanan.

Mä tein omani 2,5 viikossa ja sain M:n... :D

Alusta loppuun (sis. teoriakirjallisuuteen perehtymisen, aineiston hankkimisen ja analysoimisen ym.)? Nyt en kyllä usko.

Juu en minäkään. Ehkä kirjoittamisen voi tehdä tuossa ajassa, mutta se on vain pienehkö osa työstä.

Te ykkösen ja luberterin tehneet: mikä ala, montako sivua ym. mikä kaikki oli pielessä?