Tuttava ei meinannut uskoa, että kotimme on kaupungin vuokra-asunto

Ihmisillä on myös ikävä halu nöyryyttää muita. Esim. että kaupungin vuokra-asunnon pitää olla mahdollisimman ruma: rumat kaakelit, muovimatto. Ei saa olla samanhintaista vähän kauniimpaa.

Joskus täällä ruodittiin jotain haastattelua, joka oli tehty kaupungin vuokra-asunnossa asuvan seinustalla. Siitä näkyi, että kyseessä on puinen talo, todennäköisesti rivitalo. Mitään muuta tietoa asunnosta ei ollut.

Varmana tietona tuli, että se ihminen asuu liian kalliisti, pitäisi muuttaa halvempaan! Eli johonkin 70-luvun kertsiin?

ok

Tuttavasi on häveliäs.

Me asutaan viis vuotta sitten valmistuneessa modernissa kerrostalossa melkein keskellä kaupunkia. Oikeestaan tää on jo älytalo kun kännykällä voi ohjailla kaikkea. 72 neliön läpitalon kolmio parvekkeen kera, paksut seinät ja mainio sijainti keskikokoisessa kaupungissa. Vuokraa maksamme 720 e/kk, autokatospaikka 10 e/kk, vesimaksu 18 e/henkilö/kk. Ei näin tasokasta asumista saa näin edullisesti oikeastaan missään ja kyseessä on kaupungin vuokrataloyhtiön talo. Vapailla markkinoilla tämän asunnon hinta olisi yli 250 000 euroa, mihin meillä ei olisi mitään mahdollisuutta.

Kohteliaisuushan tuo oli. Kaupungin asunnot ovat usein halvalla tuotettuja.

Vierailija kirjoitti:

Kohteliaisuushan tuo oli. Kaupungin asunnot ovat usein halvalla tuotettuja.

No ei ollut, vaan ei tosiaan voinut ymmärtää, että voisi olla näin kiva asunto, kun on kaupungin. Ja vastapäätä on omistustaloja, samanlaisia vanhoja puutaloja, joissa tämäntämän kokoinen asunto maksaa n. 500 000.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Me asutaan viis vuotta sitten valmistuneessa modernissa kerrostalossa melkein keskellä kaupunkia. Oikeestaan tää on jo älytalo kun kännykällä voi ohjailla kaikkea. 72 neliön läpitalon kolmio parvekkeen kera, paksut seinät ja mainio sijainti keskikokoisessa kaupungissa. Vuokraa maksamme 720 e/kk, autokatospaikka 10 e/kk, vesimaksu 18 e/henkilö/kk. Ei näin tasokasta asumista saa näin edullisesti oikeastaan missään ja kyseessä on kaupungin vuokrataloyhtiön talo. Vapailla markkinoilla tämän asunnon hinta olisi yli 250 000 euroa, mihin meillä ei olisi mitään mahdollisuutta.

Sit sä heräsit.

Näitä teille ja on turha uskoa.

Totuus selviää kun viitsii vähän googletella.

Meidän kaupungissa kaupungin vuokratalojen lipputankoihin on vedetty pysyvä liputus. Lipussa lukee että kyseessä kaupungin vuokra-asunnot. Mautonta.

Käpylä.

Vierailija kirjoitti:

Käpylä.

Helsingin kaupungin vuokra-asuntoja löytyy myös Puu-Vallilasta ja -Kumpulasta. Työsuhdeasuntoja löytyy lisäksi Alppilan puutalokorttelista.

Vierailija kirjoitti:

Käpylä.

Juu, Käpylässä asutaan. Ap

Meilläpäin kaupungin asuntoihin on tuloraja joka on kyllä aika alhainen. Kun vauvapalstalla kaikki mammat tienaa vähintään 100 000 euroa vuodessa ja pääomatuloja on toinen mokoma puhumattakaan siitä rikkaasta miehestä, niin miten yleensä ootte kaupungin asunnon saanu? Vai ootteko rikastunu vasta asunnon saamisen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Meilläpäin kaupungin asuntoihin on tuloraja joka on kyllä aika alhainen. Kun vauvapalstalla kaikki mammat tienaa vähintään 100 000 euroa vuodessa ja pääomatuloja on toinen mokoma puhumattakaan siitä rikkaasta miehestä, niin miten yleensä ootte kaupungin asunnon saanu? Vai ootteko rikastunu vasta asunnon saamisen jälkeen?

Tulorajat olivat käytössä vain vähän aikaa. Varallisuusrajat ARA-asuntoihin tietysti on ja täällä Helsingissä se on tällä hetkellä 100 k€ yhden hengen ja 123 k€ kahden hengen taloudelle. Varallisuusrajat eivät koske vaihtajia, joten kun asuntoon on kerran päässyt kiinni niin miljoonaomaisuudestaan huolimatta voi jatkaa Hekalla asumista.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaupungissa kaupungin vuokratalojen lipputankoihin on vedetty pysyvä liputus. Lipussa lukee että kyseessä kaupungin vuokra-asunnot. Mautonta.

Täytyyhän sitä vähän kastijakoa mainostaa.  -Varsinainen mielikuva kaupungin asunnoissa on se, että nuuhkii tupakan hajun perään, niin löytää. 

Ok

Ollaan tosiaan sisäisessä vaihdossa päästy tähän nykyiseen asuntoon ja 4 vuotta meni, että täältä vapautui sopiva asunto. Ei olla kyllä rikkaita, perus virkamiehen ja miehellä duunarin palkka. Sen verran, että ei saada asumistukea, mutta onneksi on kohtuullinen vuokra. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläpäin kaupungin asuntoihin on tuloraja joka on kyllä aika alhainen. Kun vauvapalstalla kaikki mammat tienaa vähintään 100 000 euroa vuodessa ja pääomatuloja on toinen mokoma puhumattakaan siitä rikkaasta miehestä, niin miten yleensä ootte kaupungin asunnon saanu? Vai ootteko rikastunu vasta asunnon saamisen jälkeen?

Tulorajat olivat käytössä vain vähän aikaa. Varallisuusrajat ARA-asuntoihin tietysti on ja täällä Helsingissä se on tällä hetkellä 100 k€ yhden hengen ja 123 k€ kahden hengen taloudelle. Varallisuusrajat eivät koske vaihtajia, joten kun asuntoon on kerran päässyt kiinni niin miljoonaomaisuudestaan huolimatta voi jatkaa Hekalla asumista.

Jep, tästähän oli joskus juttuakin lehdissä, että kun kerran on päässyt hyvään kaupungin asuntoon käsiksi eikä halua luopua siitä niin se on mahdollista vaikka kuinka rikastuisi. Kasvaneiden tulojen vuoksi ulos heitetä.

Esimerkiksi mun appivanhemmat muutti työttömiksi jäätyään ja omaisuutensa menetettyään 1990-luvun lamassa kaupungin vuokrataloon. Niillä kävi hyvä säkä kun saivat asunnon silloin aivan upouudesta talosta keskustasta. Vuokra ihan mitätön ja appivanhemmat pääsi myöhemmin uudelleen kiinni töihin ja yrittämiseen ja niiden yhteiset tulot on parhaimmiollaan ollu jotain 250000 egee vuodessa. Asuvat yhä samassa huoneistossa ja appiukko on eläkkeellä jota saa yli 3000 eikä kukaan ole varallisuuden perään huudellut. Ei heitä huvita muuttaa kun asuminen on edullista ja haluavat satsata elämässään harrastuksiin ja kaikenlaiseen.

Pääpointti tässä se että eihän tuo moraalisesti oikein ole. Kaupunkilaiset rahoittavat jo ennestään varakkaiden elämää ja kun tiedän että appi harrastaa pörssisijoittamista, niin kyllähän siinä myös kartutetaan varakkaan varallisuutta.

AP, minkä puolueen kiintiöstä saitte tuon asunnon?

Mun mielestä tärkein pointti, että tulorajoja ei ole asukasvalinnassa, on se, että alueilla on kaikkien tuloluokkien ihmisiä, eikä tietyt alueet leimaudu sen takia, että alueella on kaupungin asuntoja. Meidän naapurustossa asuu pääosin työssäkäyviä lapsiperheitä, eläkeläisiä ja parkkipaikan Teslasta ja Mersusta päätellen, joku varakkaampikin. Mutta varakkaiden asuminen kaupungin vuokra-asunnoissa on tutkitusti melko marginaalista ja pääosin asukkaat pieni- tai keskituloisia, esim kaupungin, valtion työntekijöitä. Ap

Vierailija kirjoitti:

AP, minkä puolueen kiintiöstä saitte tuon asunnon?

Ei tässä kyllä puoluekantaa oo kyselty