Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko Viro mielestäsi Pohjois-, Itä- vai Keski-Eurooppaan?
29.03.2021 |
Itse sanoisin nykyään Pohjois-Eurooppaan, ehkä aiemmin olisin sanonut Itä-Eurooppaan koska kuului Neuvostoliittoon, vaikka voidaan se nykyäänkin siihen lukea. Keski-Eurooppaan en missään tapauksessa.
Kommentit (282)
Taas huomaa palstan kaksoisstandardit. Virolaisista saa jauhaa pa*kaa mielin määrin, arabimaista ja Suomessakin naisten oikeuksia rikkovista islamisteista ei mitään. Suomi on kyllä enemmän Itä-Eurooppa kuin Itä-Eurooppa koskaan. Siellä ei kukaan vihaa länttä niin paljon kuin suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kuuluu kulttuurisesti itään. Ei Suomi ainakaan ole Pohjoismaa! Niin paljon lihavampi, köyhempi ja kouluttamattomampi kaikista muista pohjoismaista. Kuin toiselta planeetalta!
Vierailija kirjoitti:
Viro kuuluu Venäjään, niin tottahan se silloin kuuluu itä-eurooppaan.
Katsohan karttaa että kuuluuko Venäjään. Ruotsikin sitä on hallinnut samaan aikaan kuin Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro on kulttuuriltaan lähempänä Keski-Eurooppaa. Taide ja musiikkikulttuuri todella korkeatasoista.
En ehkä kulttuuria pitäisi erityisenä syynä mieltää keskieurooppalaiseksi, kun ajatteleeko paljonko taiteen mestareita on venäjälläkin ollut.
Ne Venäjän ns mestarit on todella moni olleet Venäjän Neuvostoliittoon alistamista maista, Ukrainaista, Georgiasta jne. Koko Neuvostoliitto oli täysin kolonialistinen projekti. Samaa jatkaa Venäjä nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi kuuluu kulttuurisesti itään. Ei Suomi ainakaan ole Pohjoismaa! Niin paljon lihavampi, köyhempi ja kouluttamattomampi kaikista muista pohjoismaista. Kuin toiselta planeetalta!
Kaikissa Pohjoismaissa naureskellaan Suomen surkeudelle ja luokattomuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasken itäeuroopaksi kaikki Neuvostoliiton vaikutusvaltaan eli rautaesiriipun takana lleet valtiot. Myös Tsekki, Puola ja vastaaat. Itäsaksa poikkeus koska sitä ei enää ole, on osa länsisaksaa joten itäinenkin saksa nyt länsimaa.
Vierailija kirjoitti:
Sanoman mediassa mustamaalataan nykyään Viroa 24/7. Kuka haluaa pitää Suomen ja Viron erillään? Mistä Sanoman roposet tulee..?
Venäjän trollitehtaat täällä taas riehuu, nykyisin mukana myös yhä enemmän Iranin, Saudien ja minkä lie islamististen öljymaiden rahoilla soppaa hämmentämässä. Kirjoittelee tänne pro-jihad juttujaan, sensuroi kaiken islam-kritiikin ja ylistää Venäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mina olen eestlane ja mind ei huvita kui sommid meid idaeurooplasteks peavad.
Eesti on number üks!
Vierailija kirjoitti:
Lasken itäeuroopaksi kaikki Neuvostoliiton vaikutusvaltaan eli rautaesiriipun takana lleet valtiot. Myös Tsekki, Puola ja vastaaat. Itäsaksa poikkeus koska sitä ei enää ole, on osa länsisaksaa joten itäinenkin saksa nyt länsimaa.
Myös Suomi oli Venäjän talutushihnassa koko NL:n ajan. Sitä oli suomettuminen. Sitä oli kaikki ne Venäjän diilit Suomen kanssa, joilla varmistettiin, että Suomi pysyi Venäjän vaikutuksen alla. Heti kun koko roska kaatui, kaatui myös Suomi syvään lamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua että Puolaa pidetty itä-eurooppana ja kielen vuoksi. Ja me olemme enemmän idässä kuin se.
maisteri kirjoitti:
"No suomalaiset eivät koskaan ole olleet jonkun toisen kansan orjakansaa, vai ovatko?
Käytännössä Ruotsin."
Suomi eli maakunta nimeltä "Österland" ja sen asukkaat oli täysin tasavertainen muiden Ruotsin kuntien kanssa.
Suomi on historiallisesti ja kulttuurisesti osa pohjoismaita.
Ilman kuulumistamme Ruotsiin ja siltä perittyjä lakeja ja yhteiskuntajärjestystä meistä olisi tehty samanlaisia maaorjia kuin venäläiset itse olivat vuoteen 1861. Ruotsin ja muiden pohjoismaiden ansiosta(Kalmarin unioni) me emme ole mikään Balttian kaltainen maa vaan pohjoismaa.
Juuri näin. Suomen historia Ruotsin osana johti siihen, että tsaari antoi meille aseman Suurruhtinaskuntana, jolla oli monelta osin oma hallinto ja omat lait, jotka poikkesivat muusta Venäjästä. Täälläkin oli maattomia ja torpparilaitos, mutta ei mitään Venäjään verrattavaa maaorjuutta.
Tsaarihan vietti kesiään purjehtien Suomen rannikolla ja saaristossa. Piti väkeä sivistyneenäkin verrattuna Venäjän maaseudun väkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoman mediassa mustamaalataan nykyään Viroa 24/7. Kuka haluaa pitää Suomen ja Viron erillään? Mistä Sanoman roposet tulee..?
Sanoman ruotsalainen omistus haluaa syöttää suomalaisille propagandaa, että ruotsalaiset kolonialistit ovat joku suomalaisten veljeskansa. Näinhän se ei tietenkään ole, vaan suomalaisten lähimpiä veljeskansoja ovat virolaiset ja karjalaiset. Suomalaisten lähentyminen oikeiden veljeskansojensa kanssa on uhka ruotsalaiselle kolonialismille.
Kommentti 194: Onko virossa mitään järkeää vai onko koko maa yhtä kauneushoitolaa ja bordellia? Ei kyllä voi pohjoismaihin verrata hyväl tahdollakaan tuollasta kehitysmaata.
Virossa on enemmän startupeja kuin missään Euroopassa. Neljä kertaa enemmän per capita verrattuna Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Kammottavan ruma kansa ja kieli. Itään kuuluvat ehdotomasti, vaikka venäläiset, varsinkin naiset, ovat tosi kaunottaria.
Lisäksi virolaiset ovat äärettömän julmia eläinparoille.
Suomen kieli kuulostaa vielä rumemmalta ulkomaalaisen korvaan. Suomi on junttikansaa ja itään kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viroa on vuosisatoja miehittänyt balttiasaksalainen herrakansa, joka asui komeasti kartanoissa ja piti virolaisina orjina. Orjuus päättyi virallisesti vuonna 1816, mutta sen jälkeenkin jatkui sorto. Saksalaiset toivat Viroon keskieurooppalaisen kulttuurin. Myöhemmin saatiin tuutin täydeltä itäeurooppalaista kulttuuria. Maantieteellisesti ollaan mielestäni Pohjois-Eurooppa ja sitä haluaisimme ehkä eniten olla myös arvojen takia.
Jännä, että Virossa ei ole pakkosaksaa, vaikka historia kuulostaa samalta kuin Suomen historia suhteessa Ruotsiin...
Viron saksalaismiehitys päättyi, Suomessa ruotsalaismiehitys ei koskaan päättynyt. Siksi meille edelleen pakkosyötetään siirtomaaisännän kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllästynyt suomalaisten Viro vihaan. Viron suhteen ollaan kuten koulukiusaaja, pienempää on kiva nälviä.
No eipä noi virolaisetkaan hirveän kauniisti suomalaisista puhu. Eivätkä pidä suomalaisia yhtään minään.
Millaisina pitäisi sitten pitää? Kumarrella herraskansaa? Tänne ikävästi kirjoittelevat tuskin ovat mukavia oikeassakaan elämässä.
Ei suomalaisilla ole tarvetta olla mitään herrakansaa. Oomme vaatimattomia ja sisukkaita ihmisiä, joille on tärkeää oikeudenmukaisuus ja rehellisyys.
Samaa tuskin voi balteista sanoa.
Virolaiset raksamiehetkin.. Tekevätkö ne mitään kunnolla? Ja virolaiset naiset, ei kyllä venakoista erotu, tavaran ja rahan ahneita.. Yök.
Jos ne virolaiset raksamiehet on niin huonoja, niin minkähän takia stadin kaikkia keskeisiä infrasoomuja on nytkin rakentamassa virolaiset? Virolaiset on muuten käytttänyt vähiten Kela-tukia kaikista kansallisuuksista. Sikäläiseen oikeudentajuun ei myöskään kuulu se, että hyväksyttäisiin naisten alistaminen hijabeihin ja niqabeihin, kuten täällä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi kolmesta balttian maista, jolla on kuitenkin Latvian ja Liettuan kanssa aika vähän suhteita. Pietari oli lähin metropoli, se oli tärkeä kauppakanavakin. Pohjoismaat... no jaa. Viro on aina ollut kuin älykäs ja kaunis lapsi, jolle on tulevaisuus avoinna, mutta koska häntä on hyljeksitty ja pahoinpitelty, niin kaikki on kuitenkin niin kovin vaikeaa.
Kalli-kalli Eestile, sa saad hakkama, kui loodad Looja peale.
Vierailija kirjoitti:
Viro on vanha hansamaa, Suomi ei. Siispä Viro = Keski-Eurooppaa, Suomi = Itä-Eurooppaa.
Joo. Kukaan ei vissiin ole kuullut baltiansaksalaisista!
T: historian opettajanne Antti Laine
Viron kielessä on kaunis pehmeä saundi.
Viro kuuluu Venäjään, niin tottahan se silloin kuuluu itä-eurooppaan.