Lue keskustelun säännöt.
HS moittii hallitusta
29.03.2021 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000007887490.html
Keskeisiä otteita jutusta:
Kuherrusvuosi on nyt lopullisesti ohi. Hallituksen pitäisi katsoa Angela Merkelin esimerkkiä.
SAKSA tuli mieleen Suomen hallituksen liikkumisrajoituksia koskevasta esityksestä. Paljon asian vieressä pyöriskelyä, mutta ytimeen ei päästä millään.
Liikkumisrajoitukset ovat jättimäinen lakiuudistus, jossa mennään perustuslain ytimeen. Prosessin, perustelujen ja viestinnän pitäisi olla täysin avointa ja selkeää.
Onneksi suomalaiset mediat julkaisivat ”rautalankamallinsa”, joiden mukaan liikkumisrajoitukset koskisivat kaikkia, paitsi poikkeustapauksia, joita käytännössä ovat he, jotka kokevat olevansa poikkeuksia.
Kiltit pyynnöt ihmisille olla tapaamatta toisiaan eivät selkeästi enää auta tartuntojen estämisessä, mutta sekavat lakiuudistukset tuskin ovat optimaalinen tapa edistää asiaa.
Isoja kysymyksiä, joihin pitäisi saada selkeä vastaus, eikä jättää ilmaan leijumaan.
Hallitus on saanut huseerata suhteellisen rauhassa, koska sivistysvaltiossa oppositio ymmärtää kriisin hetkellä, mitä ”yhteinen etu” tarkoittaa.
Kritiikki on ollut toistaiseksi normaalia hallituskritiikkiä vaimeampaa, mutta uusimman lainvalmistelun salailun ja lopputuloksen sekavuuden myötä tarinaan on tulossa iso muutos.
Kuherrusvuosi on nyt lopullisesti ohi.
HS VISIO kysyi hallitusta läheltä olevilta lähteiltä, miten viestintä ja lakien toteutus voi olla näin sekavaa. Vastaus oli, että kunnollista kriisiviestintäsuunnitelmaa ei ole ollut, eikä sellaista ole vieläkään tehty.
Eräät hallituspuolueiden kansanedustajat ovat kuulemma olleet pidempään lähes toimettomia. Virkamiehet tekevät esityksiä, joita hallitusydin vie eteenpäin. Jotkut hallitusedustajat lukevat mediasta aamuisin, mitä hallitus on sinä päivänä julkistamassa.
Monen kritiikki kohdistuu sosiaali- ja terveysministeriöön. Lakien valmistelussa ei ole kuulemma tällä hetkellä tarvittavaa malttia, eikä apua pyydetä.
Nopeaa tahtia edetessä syntyykin inhimillisesti myös virheitä, mutta kuka uskaltaisi antaa niille kasvot?
Eri lähteiden mukaan palettia johtaa Sanna Marin, joidenkin mukaan STM:n Kirsi Varhila ja jotkut sanovat, että Suomi elää nyt Krista Kiurun aikakautta. Totuus on varmaan paljon monimutkaisempi, mutta pienikin epäselvyys tarkoittaa johtajuusvajetta.
NYT pitäisi uskaltaa käyttää poliittista pääomaa rohkeasti.
Hallitus ei ole ollut virheetön, eikä kaikki ole mennyt hyvin. Tämä täytyisi myöntää selkeästi, eikä kiertolausein.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun Aamulehden päätoimittaja uskalsi esittää kritiikkiä ja on vieläkin työsuhteessa, niin Hesarikin alkoi kalastella lukijoita?
Myöhäistä. Vaihdoin jo Hesarin tilauksen Aamulehden tilaukseen.
Sanoma omistaa Aamulehden, ostivat viime vuonna. Samoin Sarakunnan kansan.
Satakunnan kansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Katso alhaalla olevat kuvat. Kenen hallituksen punainen palkki on pitempi?
Ja kuvittele, että noin huono tulos on Marinin hallituksella vaikka media sanoo itsekin käsittelevänsä sitä silkkihansikkain!!! Eli haukkumista olisi oikeasti ollut valtavan paljon enemmän.
Niinpä. Jos media olisi kirjoittanut rehellisesti Marinin hallituksesta, niin kritiikki olisi ollut murskaavaa, koska nykyhallitus on ihan käsittämättömän surkea. No, onneksi media ryhtyy nyt vihdoin tekemään tehtäväänsä kunnolla ja kritisoimaan avoimesti hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Mieleenkiiintoinen juttu suurin osa kaupallisen media toimittajista inhoaa liittoja.
Ainostaan Ylen toimittaja on kirjoittanut tasapuolisesti.
Kaupalliset lehdet puolustavat EK ja työnantajia. Toimittajat saatavat omaa oksaansa kun haukkuvat liittoja. Hienosti on mennyt YT-neuvottelut kun toimittajia potkitaan pellolle ja tilalle otetaan freelancer halvalla.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2019/8/alhaiset-palkkiot-saavat-o…
Hallituksen kyvyttömyys johtaa koronapandemiaa tulee hyvin näkyviin syksyn 2020 tapahtumissa. Kesällä pandemia oli vahingossa kokonaan tukahtunut. Hallitus päätti lanseerata ns. hybridistrategian, jossa sen ajatuksena oli päästää pandemia uudelleen leviämään Suomessa mutta samalla säännellä leviämistä alueellisesti. Rajaturvallisuuteen ei kiinnitetty huomiota. Rokotehankinnoissa turvauduttiin hallinnon kannalta helpoimpaan vaihtoehtoon eli jättäydyttiin yksinomaan EUn yhteishankinnan varaan.
Kun virus sitten lähti uudelleen leviämään, hallitus jäi kiinni housut nilkoissa. Lait eivät olleet kunnossa, tiedotus oli sekavaa, alueellisten viranomaisten toiminta poukkoilevaa eikä niitä rokotteitakaan saatu luvattuja määriä.
Ja miten kriisi on edennyt? No, olemme edelleen täysin samassa tilanteessa! Lisäksi hallitus sivuuttaa asiantuntijoiden neuvot ja jääräpäisesti jatkaa omaa, katastrofiksi osottautunutta hybridistrategiaansa. Tällä johtamistyylillä vielä koko ensi vuosikin piileskellään etätöissä ja -koulussa samalla kun rajat vuotaa uusia vastustuskykyisiä mutaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Katso alhaalla olevat kuvat. Kenen hallituksen punainen palkki on pitempi?
Ja kuvittele, että noin huono tulos on Marinin hallituksella vaikka media sanoo itsekin käsittelevänsä sitä silkkihansikkain!!! Eli haukkumista olisi oikeasti ollut valtavan paljon enemmän.
Niinpä. Jos media olisi kirjoittanut rehellisesti Marinin hallituksesta, niin kritiikki olisi ollut murskaavaa, koska nykyhallitus on ihan käsittämättömän surkea. No, onneksi media ryhtyy nyt vihdoin tekemään tehtäväänsä kunnolla ja kritisoimaan avoimesti hallitusta.
Sun mielestä ja sä olet vähemmistö. Marin hallituksen suosio on korkea.
62 prosenttia suomalaisista on tyytyväisiä Sanna Marinin (sd.) hallituksen toimintaan, selviää tänään julkaistusta Puoluebarometrista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Katso alhaalla olevat kuvat. Kenen hallituksen punainen palkki on pitempi?
Ja kuvittele, että noin huono tulos on Marinin hallituksella vaikka media sanoo itsekin käsittelevänsä sitä silkkihansikkain!!! Eli haukkumista olisi oikeasti ollut valtavan paljon enemmän.
IS Timo Haapala ei ole kirjottanut yhtään positiivista juttua Marin tai Rinteen hallituksesta.
Miksi alapeukku? Tuo teksti on faktaa. Mitä nyt odottaisi naisvihaajalta?
Onko kukaan lukenut NATOn tekemää tutkimusta naisvihasta nykyhallitusta kohtaan? Väitetään että yksittäiset henkilöt uhkaavat ihan fyysisesti naiskansanedustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, että tähän asti hallitus on saanut huseerata rauhassa ilman kritiikkiä. Ja todella hyvä, että se muuttuu.
😂😂 ilman kritiikkiä? Nykyinen hallitus on saanut enemmän paskaa niskaansa kuin Sipilän hallitus.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…Et sitten edes lukenut linkkaamaasi juttua koska siellä todettiin juuri päinvastaista.
"Hallituksista Junkkarilta kirvoitti useimmin kritiikkiä Juha Sipilän hallitus."
😂 Otit sitten osan yhden toimittajan kirjoitukset ja nyt loput tekstistä.
Sen lisäksi Nykyinen hallituskausi ei ole ohi.Erot myöhempiin hallituksiin ovat kuitenkin pienet. Myös Marinin ja Rinteen hallituksiin Junkkari suhtautui teksteissään lähes aina kriittisesti. Haapalan tyylille ominainen mehustelu kielikuvilla puuttuu Junkkarin teksteistä. Tyyli on toteavampi.
Kuten Haapala, myös Junkkari kritisoi keskustaa useammin kuin muita puolueita.
Katso Junkkarin kirjoitikset viime keväältä, täysi hallituksen valtaa pönkitti. Ehkä pikkuhiljaa vaihtanut mielipiteensä hallituksesta, jos kerran nyt esittää kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kyvyttömyys johtaa koronapandemiaa tulee hyvin näkyviin syksyn 2020 tapahtumissa. Kesällä pandemia oli vahingossa kokonaan tukahtunut. Hallitus päätti lanseerata ns. hybridistrategian, jossa sen ajatuksena oli päästää pandemia uudelleen leviämään Suomessa mutta samalla säännellä leviämistä alueellisesti. Rajaturvallisuuteen ei kiinnitetty huomiota. Rokotehankinnoissa turvauduttiin hallinnon kannalta helpoimpaan vaihtoehtoon eli jättäydyttiin yksinomaan EUn yhteishankinnan varaan.
Kun virus sitten lähti uudelleen leviämään, hallitus jäi kiinni housut nilkoissa. Lait eivät olleet kunnossa, tiedotus oli sekavaa, alueellisten viranomaisten toiminta poukkoilevaa eikä niitä rokotteitakaan saatu luvattuja määriä.
Ja miten kriisi on edennyt? No, olemme edelleen täysin samassa tilanteessa! Lisäksi hallitus sivuuttaa asiantuntijoiden neuvot ja jääräpäisesti jatkaa omaa, katastrofiksi osottautunutta hybridistrategiaansa. Tällä johtamistyylillä vielä koko ensi vuosikin piileskellään etätöissä ja -koulussa samalla kun rajat vuotaa uusia vastustuskykyisiä mutaatioita.
Tässä tuli paljon asiaa. Juuri niin tuo valitettavasti on. Ja samalla monet muut maat ovat jo palaamassa normaalin arkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Katso alhaalla olevat kuvat. Kenen hallituksen punainen palkki on pitempi?
Ja kuvittele, että noin huono tulos on Marinin hallituksella vaikka media sanoo itsekin käsittelevänsä sitä silkkihansikkain!!! Eli haukkumista olisi oikeasti ollut valtavan paljon enemmän.
IS Timo Haapala ei ole kirjottanut yhtään positiivista juttua Marin tai Rinteen hallituksesta.
Miksi alapeukku? Tuo teksti on faktaa. Mitä nyt odottaisi naisvihaajalta?
Onko kukaan lukenut NATOn tekemää tutkimusta naisvihasta nykyhallitusta kohtaan? Väitetään että yksittäiset henkilöt uhkaavat ihan fyysisesti naiskansanedustajia.
Mistä sen raportin löytää? Onko muut kuin YLE kirjoittanut raportin sisällöstä?
Viisi eniten kohteeksi joutunutta ministeriä ovat naisia, ja heihin suuntautuu valtava naisvihamielinen hyökkäys, jossa kyseenalaistetaan heidän arvonsa, päätöksentekokykynsä ja johtajuusominaisuutensa, raportissa todetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kyvyttömyys johtaa koronapandemiaa tulee hyvin näkyviin syksyn 2020 tapahtumissa. Kesällä pandemia oli vahingossa kokonaan tukahtunut. Hallitus päätti lanseerata ns. hybridistrategian, jossa sen ajatuksena oli päästää pandemia uudelleen leviämään Suomessa mutta samalla säännellä leviämistä alueellisesti. Rajaturvallisuuteen ei kiinnitetty huomiota. Rokotehankinnoissa turvauduttiin hallinnon kannalta helpoimpaan vaihtoehtoon eli jättäydyttiin yksinomaan EUn yhteishankinnan varaan.
Kun virus sitten lähti uudelleen leviämään, hallitus jäi kiinni housut nilkoissa. Lait eivät olleet kunnossa, tiedotus oli sekavaa, alueellisten viranomaisten toiminta poukkoilevaa eikä niitä rokotteitakaan saatu luvattuja määriä.
Ja miten kriisi on edennyt? No, olemme edelleen täysin samassa tilanteessa! Lisäksi hallitus sivuuttaa asiantuntijoiden neuvot ja jääräpäisesti jatkaa omaa, katastrofiksi osottautunutta hybridistrategiaansa. Tällä johtamistyylillä vielä koko ensi vuosikin piileskellään etätöissä ja -koulussa samalla kun rajat vuotaa uusia vastustuskykyisiä mutaatioita.
Tässä tuli paljon asiaa. Juuri niin tuo valitettavasti on. Ja samalla monet muut maat ovat jo palaamassa normaalin arkeen.
Fiktio. Brasilia ja Viro eivät ole palaamassa normaali arkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, että tähän asti hallitus on saanut huseerata rauhassa ilman kritiikkiä. Ja todella hyvä, että se muuttuu.
😂😂 ilman kritiikkiä? Nykyinen hallitus on saanut enemmän paskaa niskaansa kuin Sipilän hallitus.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…Et sitten edes lukenut linkkaamaasi juttua koska siellä todettiin juuri päinvastaista.
"Hallituksista Junkkarilta kirvoitti useimmin kritiikkiä Juha Sipilän hallitus."
😂 Otit sitten osan yhden toimittajan kirjoitukset ja nyt loput tekstistä.
Sen lisäksi Nykyinen hallituskausi ei ole ohi.Erot myöhempiin hallituksiin ovat kuitenkin pienet. Myös Marinin ja Rinteen hallituksiin Junkkari suhtautui teksteissään lähes aina kriittisesti. Haapalan tyylille ominainen mehustelu kielikuvilla puuttuu Junkkarin teksteistä. Tyyli on toteavampi.
Kuten Haapala, myös Junkkari kritisoi keskustaa useammin kuin muita puolueita.
Katso Junkkarin kirjoitikset viime keväältä, täysi hallituksen valtaa pönkitti. Ehkä pikkuhiljaa vaihtanut mielipiteensä hallituksesta, jos kerran nyt esittää kritiikkiä.
Syksyn ajankin oli hyvinkin hiljaa ja laimea missään kannanotoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kyvyttömyys johtaa koronapandemiaa tulee hyvin näkyviin syksyn 2020 tapahtumissa. Kesällä pandemia oli vahingossa kokonaan tukahtunut. Hallitus päätti lanseerata ns. hybridistrategian, jossa sen ajatuksena oli päästää pandemia uudelleen leviämään Suomessa mutta samalla säännellä leviämistä alueellisesti. Rajaturvallisuuteen ei kiinnitetty huomiota. Rokotehankinnoissa turvauduttiin hallinnon kannalta helpoimpaan vaihtoehtoon eli jättäydyttiin yksinomaan EUn yhteishankinnan varaan.
Kun virus sitten lähti uudelleen leviämään, hallitus jäi kiinni housut nilkoissa. Lait eivät olleet kunnossa, tiedotus oli sekavaa, alueellisten viranomaisten toiminta poukkoilevaa eikä niitä rokotteitakaan saatu luvattuja määriä.
Ja miten kriisi on edennyt? No, olemme edelleen täysin samassa tilanteessa! Lisäksi hallitus sivuuttaa asiantuntijoiden neuvot ja jääräpäisesti jatkaa omaa, katastrofiksi osottautunutta hybridistrategiaansa. Tällä johtamistyylillä vielä koko ensi vuosikin piileskellään etätöissä ja -koulussa samalla kun rajat vuotaa uusia vastustuskykyisiä mutaatioita.
Tässä tuli paljon asiaa. Juuri niin tuo valitettavasti on. Ja samalla monet muut maat ovat jo palaamassa normaalin arkeen.
Fiktio. Brasilia ja Viro eivät ole palaamassa normaali arkeen.
Huoh. Katsopa niitä tilanteen hyvin hoitaneita maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, että tähän asti hallitus on saanut huseerata rauhassa ilman kritiikkiä. Ja todella hyvä, että se muuttuu.
😂😂 ilman kritiikkiä? Nykyinen hallitus on saanut enemmän paskaa niskaansa kuin Sipilän hallitus.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…Et sitten edes lukenut linkkaamaasi juttua koska siellä todettiin juuri päinvastaista.
"Hallituksista Junkkarilta kirvoitti useimmin kritiikkiä Juha Sipilän hallitus."
😂 Otit sitten osan yhden toimittajan kirjoitukset ja nyt loput tekstistä.
Sen lisäksi Nykyinen hallituskausi ei ole ohi.Erot myöhempiin hallituksiin ovat kuitenkin pienet. Myös Marinin ja Rinteen hallituksiin Junkkari suhtautui teksteissään lähes aina kriittisesti. Haapalan tyylille ominainen mehustelu kielikuvilla puuttuu Junkkarin teksteistä. Tyyli on toteavampi.
Kuten Haapala, myös Junkkari kritisoi keskustaa useammin kuin muita puolueita.
Katso Junkkarin kirjoitikset viime keväältä, täysi hallituksen valtaa pönkitti. Ehkä pikkuhiljaa vaihtanut mielipiteensä hallituksesta, jos kerran nyt esittää kritiikkiä.
3 positiivista juttua ja 14 negatiivistä juttua. En löytänyt positiivisia juttuja viime keväältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kyvyttömyys johtaa koronapandemiaa tulee hyvin näkyviin syksyn 2020 tapahtumissa. Kesällä pandemia oli vahingossa kokonaan tukahtunut. Hallitus päätti lanseerata ns. hybridistrategian, jossa sen ajatuksena oli päästää pandemia uudelleen leviämään Suomessa mutta samalla säännellä leviämistä alueellisesti. Rajaturvallisuuteen ei kiinnitetty huomiota. Rokotehankinnoissa turvauduttiin hallinnon kannalta helpoimpaan vaihtoehtoon eli jättäydyttiin yksinomaan EUn yhteishankinnan varaan.
Kun virus sitten lähti uudelleen leviämään, hallitus jäi kiinni housut nilkoissa. Lait eivät olleet kunnossa, tiedotus oli sekavaa, alueellisten viranomaisten toiminta poukkoilevaa eikä niitä rokotteitakaan saatu luvattuja määriä.
Ja miten kriisi on edennyt? No, olemme edelleen täysin samassa tilanteessa! Lisäksi hallitus sivuuttaa asiantuntijoiden neuvot ja jääräpäisesti jatkaa omaa, katastrofiksi osottautunutta hybridistrategiaansa. Tällä johtamistyylillä vielä koko ensi vuosikin piileskellään etätöissä ja -koulussa samalla kun rajat vuotaa uusia vastustuskykyisiä mutaatioita.
Tässä tuli paljon asiaa. Juuri niin tuo valitettavasti on. Ja samalla monet muut maat ovat jo palaamassa normaalin arkeen.
Fiktio. Brasilia ja Viro eivät ole palaamassa normaali arkeen.
Huoh. Katsopa niitä tilanteen hyvin hoitaneita maita.
No? Anna nyt monta esimerkkiä kun et yhtään maata mainitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, että tähän asti hallitus on saanut huseerata rauhassa ilman kritiikkiä. Ja todella hyvä, että se muuttuu.
😂😂 ilman kritiikkiä? Nykyinen hallitus on saanut enemmän paskaa niskaansa kuin Sipilän hallitus.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…Toimittajat pelkäävät persujen maalittamista.
Toimittajat kirjoittivat hyvin niukasti perussuomalaisista. Osin hiljaisuus selittyy sillä, että puolue on ollut oppositiossa, mutta gallupien kärjessä tai kärjen tuntumassa pysyneestä puoluesta luulisi löytyvän kommentoitavaa.
IS:n Haapalan mukaan perussuomalaisilla on eduskunnassa vähänlaisesti mielenkiintoisia poliittisia aloitteita.
”Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”
Kollega Maikkarilta on samaa mieltä.
”Kaikki toimittajat tietävät, että kun persuja käsitellään joko negatiivisessa tai positiivisessa valossa, tulee rajua palautetta”, Eeva Lehtimäki sanoo.
Tämä on sitä parempaa sananvapautta. Ei kirjoiteta persuista koska pelätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kyvyttömyys johtaa koronapandemiaa tulee hyvin näkyviin syksyn 2020 tapahtumissa. Kesällä pandemia oli vahingossa kokonaan tukahtunut. Hallitus päätti lanseerata ns. hybridistrategian, jossa sen ajatuksena oli päästää pandemia uudelleen leviämään Suomessa mutta samalla säännellä leviämistä alueellisesti. Rajaturvallisuuteen ei kiinnitetty huomiota. Rokotehankinnoissa turvauduttiin hallinnon kannalta helpoimpaan vaihtoehtoon eli jättäydyttiin yksinomaan EUn yhteishankinnan varaan.
Kun virus sitten lähti uudelleen leviämään, hallitus jäi kiinni housut nilkoissa. Lait eivät olleet kunnossa, tiedotus oli sekavaa, alueellisten viranomaisten toiminta poukkoilevaa eikä niitä rokotteitakaan saatu luvattuja määriä.
Ja miten kriisi on edennyt? No, olemme edelleen täysin samassa tilanteessa! Lisäksi hallitus sivuuttaa asiantuntijoiden neuvot ja jääräpäisesti jatkaa omaa, katastrofiksi osottautunutta hybridistrategiaansa. Tällä johtamistyylillä vielä koko ensi vuosikin piileskellään etätöissä ja -koulussa samalla kun rajat vuotaa uusia vastustuskykyisiä mutaatioita.
Tässä tuli paljon asiaa. Juuri niin tuo valitettavasti on. Ja samalla monet muut maat ovat jo palaamassa normaalin arkeen.
Fiktio. Brasilia ja Viro eivät ole palaamassa normaali arkeen.
Huoh. Katsopa niitä tilanteen hyvin hoitaneita maita.
No? Anna nyt monta esimerkkiä kun et yhtään maata mainitse.
Jos et tuon enempää ole maailmaa seurannut että tämä olisi sinullekin itsestäänselvää niin en mikä aio tuhlata aikaani antamalla sinulle perusopetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kyvyttömyys johtaa koronapandemiaa tulee hyvin näkyviin syksyn 2020 tapahtumissa. Kesällä pandemia oli vahingossa kokonaan tukahtunut. Hallitus päätti lanseerata ns. hybridistrategian, jossa sen ajatuksena oli päästää pandemia uudelleen leviämään Suomessa mutta samalla säännellä leviämistä alueellisesti. Rajaturvallisuuteen ei kiinnitetty huomiota. Rokotehankinnoissa turvauduttiin hallinnon kannalta helpoimpaan vaihtoehtoon eli jättäydyttiin yksinomaan EUn yhteishankinnan varaan.
Kun virus sitten lähti uudelleen leviämään, hallitus jäi kiinni housut nilkoissa. Lait eivät olleet kunnossa, tiedotus oli sekavaa, alueellisten viranomaisten toiminta poukkoilevaa eikä niitä rokotteitakaan saatu luvattuja määriä.
Ja miten kriisi on edennyt? No, olemme edelleen täysin samassa tilanteessa! Lisäksi hallitus sivuuttaa asiantuntijoiden neuvot ja jääräpäisesti jatkaa omaa, katastrofiksi osottautunutta hybridistrategiaansa. Tällä johtamistyylillä vielä koko ensi vuosikin piileskellään etätöissä ja -koulussa samalla kun rajat vuotaa uusia vastustuskykyisiä mutaatioita.
Tässä tuli paljon asiaa. Juuri niin tuo valitettavasti on. Ja samalla monet muut maat ovat jo palaamassa normaalin arkeen.
Fiktio. Brasilia ja Viro eivät ole palaamassa normaali arkeen.
Huoh. Katsopa niitä tilanteen hyvin hoitaneita maita.
No? Anna nyt monta esimerkkiä kun et yhtään maata mainitse.
Jos et tuon enempää ole maailmaa seurannut että tämä olisi sinullekin itsestäänselvää niin en mikä aio tuhlata aikaani antamalla sinulle perusopetusta.
Eli yksikään maa ei ole palannut normaaliin arkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kyvyttömyys johtaa koronapandemiaa tulee hyvin näkyviin syksyn 2020 tapahtumissa. Kesällä pandemia oli vahingossa kokonaan tukahtunut. Hallitus päätti lanseerata ns. hybridistrategian, jossa sen ajatuksena oli päästää pandemia uudelleen leviämään Suomessa mutta samalla säännellä leviämistä alueellisesti. Rajaturvallisuuteen ei kiinnitetty huomiota. Rokotehankinnoissa turvauduttiin hallinnon kannalta helpoimpaan vaihtoehtoon eli jättäydyttiin yksinomaan EUn yhteishankinnan varaan.
Kun virus sitten lähti uudelleen leviämään, hallitus jäi kiinni housut nilkoissa. Lait eivät olleet kunnossa, tiedotus oli sekavaa, alueellisten viranomaisten toiminta poukkoilevaa eikä niitä rokotteitakaan saatu luvattuja määriä.
Ja miten kriisi on edennyt? No, olemme edelleen täysin samassa tilanteessa! Lisäksi hallitus sivuuttaa asiantuntijoiden neuvot ja jääräpäisesti jatkaa omaa, katastrofiksi osottautunutta hybridistrategiaansa. Tällä johtamistyylillä vielä koko ensi vuosikin piileskellään etätöissä ja -koulussa samalla kun rajat vuotaa uusia vastustuskykyisiä mutaatioita.
Tässä tuli paljon asiaa. Juuri niin tuo valitettavasti on. Ja samalla monet muut maat ovat jo palaamassa normaalin arkeen.
Fiktio. Brasilia ja Viro eivät ole palaamassa normaali arkeen.
Huoh. Katsopa niitä tilanteen hyvin hoitaneita maita.
No? Anna nyt monta esimerkkiä kun et yhtään maata mainitse.
Jos et tuon enempää ole maailmaa seurannut että tämä olisi sinullekin itsestäänselvää niin en mikä aio tuhlata aikaani antamalla sinulle perusopetusta.
Eli yksikään maa ei ole palannut normaaliin arkeen.
Normaaliin ovat palanneet / palaamassa maat, jotka valitsivat
1) tukahdutuksen tai
2) rokottamisen JA
jotka osasivat hoitaa valitsemansa strategian tehokkaasti. 1 ryhmään kuuluvat ainakin Australia ja Uusi-Serlanti, 2 ryhmään Israel, UK ja USA
Meillä oli viime kesän jälkeen mahdollisuus toteuttaa kumpi tahansa vaihtoehto, molemmat mikattiin. Ja sen mokan teki hallitus, joko tietoisesti tai kyvyttömyyttään.
Voisiko joku hallituksen kannattaja kertoa edes yhden esimerkin hyvin hoidetusta koronatoimesta kesän 2020 jälkeen?
Miksi alapeukku? Tuo teksti on faktaa. Mitä nyt odottaisi naisvihaajalta?