Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS moittii hallitusta
29.03.2021 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000007887490.html
Keskeisiä otteita jutusta:
Kuherrusvuosi on nyt lopullisesti ohi. Hallituksen pitäisi katsoa Angela Merkelin esimerkkiä.
SAKSA tuli mieleen Suomen hallituksen liikkumisrajoituksia koskevasta esityksestä. Paljon asian vieressä pyöriskelyä, mutta ytimeen ei päästä millään.
Liikkumisrajoitukset ovat jättimäinen lakiuudistus, jossa mennään perustuslain ytimeen. Prosessin, perustelujen ja viestinnän pitäisi olla täysin avointa ja selkeää.
Onneksi suomalaiset mediat julkaisivat ”rautalankamallinsa”, joiden mukaan liikkumisrajoitukset koskisivat kaikkia, paitsi poikkeustapauksia, joita käytännössä ovat he, jotka kokevat olevansa poikkeuksia.
Kiltit pyynnöt ihmisille olla tapaamatta toisiaan eivät selkeästi enää auta tartuntojen estämisessä, mutta sekavat lakiuudistukset tuskin ovat optimaalinen tapa edistää asiaa.
Isoja kysymyksiä, joihin pitäisi saada selkeä vastaus, eikä jättää ilmaan leijumaan.
Hallitus on saanut huseerata suhteellisen rauhassa, koska sivistysvaltiossa oppositio ymmärtää kriisin hetkellä, mitä ”yhteinen etu” tarkoittaa.
Kritiikki on ollut toistaiseksi normaalia hallituskritiikkiä vaimeampaa, mutta uusimman lainvalmistelun salailun ja lopputuloksen sekavuuden myötä tarinaan on tulossa iso muutos.
Kuherrusvuosi on nyt lopullisesti ohi.
HS VISIO kysyi hallitusta läheltä olevilta lähteiltä, miten viestintä ja lakien toteutus voi olla näin sekavaa. Vastaus oli, että kunnollista kriisiviestintäsuunnitelmaa ei ole ollut, eikä sellaista ole vieläkään tehty.
Eräät hallituspuolueiden kansanedustajat ovat kuulemma olleet pidempään lähes toimettomia. Virkamiehet tekevät esityksiä, joita hallitusydin vie eteenpäin. Jotkut hallitusedustajat lukevat mediasta aamuisin, mitä hallitus on sinä päivänä julkistamassa.
Monen kritiikki kohdistuu sosiaali- ja terveysministeriöön. Lakien valmistelussa ei ole kuulemma tällä hetkellä tarvittavaa malttia, eikä apua pyydetä.
Nopeaa tahtia edetessä syntyykin inhimillisesti myös virheitä, mutta kuka uskaltaisi antaa niille kasvot?
Eri lähteiden mukaan palettia johtaa Sanna Marin, joidenkin mukaan STM:n Kirsi Varhila ja jotkut sanovat, että Suomi elää nyt Krista Kiurun aikakautta. Totuus on varmaan paljon monimutkaisempi, mutta pienikin epäselvyys tarkoittaa johtajuusvajetta.
NYT pitäisi uskaltaa käyttää poliittista pääomaa rohkeasti.
Hallitus ei ole ollut virheetön, eikä kaikki ole mennyt hyvin. Tämä täytyisi myöntää selkeästi, eikä kiertolausein.
Kommentit (267)
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, että tähän asti hallitus on saanut huseerata rauhassa ilman kritiikkiä. Ja todella hyvä, että se muuttuu.
😂😂 ilman kritiikkiä? Nykyinen hallitus on saanut enemmän paskaa niskaansa kuin Sipilän hallitus.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…Et sitten edes lukenut linkkaamaasi juttua koska siellä todettiin juuri päinvastaista.
"Hallituksista Junkkarilta kirvoitti useimmin kritiikkiä Juha Sipilän hallitus."
"Lehtimäki on kirjoittanut kriittisimmin Rinteen hallituksesta, eritoten sen työllisyyslupauksista.
”Olisiko Marinin hallitukseen kohdistunut kommentointi vielä kriittisempää, jos ei olisi koronaa? Kenties toimittajat ovat lähteneet vähän mukaan sellaiseen koronakriisin ratkaisemisen kansalliseen projektiin”, Lehtimäki pohtii.
"Ristamäki suhtautui kaikkiin jakson hallituksiin kriittisesti. Suhteessa eniten huutia sai Juha Sipilän hallitus."
Ei mikään yllätys koska Ristamäki inhoaa keskustaa. Hänellä on jäänyt hampaan koloon eräs tapaus Yleltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, että tähän asti hallitus on saanut huseerata rauhassa ilman kritiikkiä. Ja todella hyvä, että se muuttuu.
😂😂 ilman kritiikkiä? Nykyinen hallitus on saanut enemmän paskaa niskaansa kuin Sipilän hallitus.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…Et sitten edes lukenut linkkaamaasi juttua koska siellä todettiin juuri päinvastaista.
"Hallituksista Junkkarilta kirvoitti useimmin kritiikkiä Juha Sipilän hallitus."
😂 Otit sitten osan yhden toimittajan kirjoitukset ja nyt loput tekstistä.
Sen lisäksi Nykyinen hallituskausi ei ole ohi.Erot myöhempiin hallituksiin ovat kuitenkin pienet. Myös Marinin ja Rinteen hallituksiin Junkkari suhtautui teksteissään lähes aina kriittisesti. Haapalan tyylille ominainen mehustelu kielikuvilla puuttuu Junkkarin teksteistä. Tyyli on toteavampi.
Kuten Haapala, myös Junkkari kritisoi keskustaa useammin kuin muita puolueita.
Mikä osa "eniten" on sinulle mahdotonta ymmärtää? Kopioit juuri itse tekstiä jossa todetaan sama kuin minkä itse totesin.
Ja Kokoomus ei ole nykyhallituksessa, vaikka se on eniten kritiikkiä medialta saava puolue.
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Ei pidä paikkansa tuo tiivistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Ei pidä paikkansa tuo tiivistelmä.
Paitsi että pitää. Get over it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Katso alhaalla olevat kuvat. Kenen hallituksen punainen palkki on pitempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Ei pidä paikkansa tuo tiivistelmä.
Paitsi että pitää. Get over it.
Tyypillinen lukutaidoton persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, että tähän asti hallitus on saanut huseerata rauhassa ilman kritiikkiä. Ja todella hyvä, että se muuttuu.
😂😂 ilman kritiikkiä? Nykyinen hallitus on saanut enemmän paskaa niskaansa kuin Sipilän hallitus.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…Toimittajat pelkäävät persujen maalittamista.
Toimittajat kirjoittivat hyvin niukasti perussuomalaisista. Osin hiljaisuus selittyy sillä, että puolue on ollut oppositiossa, mutta gallupien kärjessä tai kärjen tuntumassa pysyneestä puoluesta luulisi löytyvän kommentoitavaa.
IS:n Haapalan mukaan perussuomalaisilla on eduskunnassa vähänlaisesti mielenkiintoisia poliittisia aloitteita.
”Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”
Kollega Maikkarilta on samaa mieltä.
”Kaikki toimittajat tietävät, että kun persuja käsitellään joko negatiivisessa tai positiivisessa valossa, tulee rajua palautetta”, Eeva Lehtimäki sanoo.
Ovatko he mielestäsi hallituksessa nyt? Vääristelit näppärästi tekstiä jättämällä keskeisimmän osan pois:
”Kirjoitan pääasiassa niistä, joilla on valta, eli hallituspuolueista”, Ylen Robert Sundman sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Ei pidä paikkansa tuo tiivistelmä.
Paitsi että pitää. Get over it.
Tyypillinen lukutaidoton persu.
Ohi meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, että tähän asti hallitus on saanut huseerata rauhassa ilman kritiikkiä. Ja todella hyvä, että se muuttuu.
😂😂 ilman kritiikkiä? Nykyinen hallitus on saanut enemmän paskaa niskaansa kuin Sipilän hallitus.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…Et sitten edes lukenut linkkaamaasi juttua koska siellä todettiin juuri päinvastaista.
"Hallituksista Junkkarilta kirvoitti useimmin kritiikkiä Juha Sipilän hallitus."
😂 Otit sitten osan yhden toimittajan kirjoitukset ja nyt loput tekstistä.
Sen lisäksi Nykyinen hallituskausi ei ole ohi.Erot myöhempiin hallituksiin ovat kuitenkin pienet. Myös Marinin ja Rinteen hallituksiin Junkkari suhtautui teksteissään lähes aina kriittisesti. Haapalan tyylille ominainen mehustelu kielikuvilla puuttuu Junkkarin teksteistä. Tyyli on toteavampi.
Kuten Haapala, myös Junkkari kritisoi keskustaa useammin kuin muita puolueita.
Mikä osa "eniten" on sinulle mahdotonta ymmärtää? Kopioit juuri itse tekstiä jossa todetaan sama kuin minkä itse totesin.
Ja Kokoomus ei ole nykyhallituksessa, vaikka se on eniten kritiikkiä medialta saava puolue.
Ei pidä paikkansa.
Negatiivisia juttuja.
SDP 64
Keskusta 104
Vihreät 44
Vasemmisto 17
RKP 1
Persut 16
Kokoomus 64
Kristilliset 2
Onko toimittajien syy että keskustan kannatus on tippunut?
https://d23eoqz4i5a6uo.cloudfront.net/assets/files/17562/positiivisten_…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, että tähän asti hallitus on saanut huseerata rauhassa ilman kritiikkiä. Ja todella hyvä, että se muuttuu.
😂😂 ilman kritiikkiä? Nykyinen hallitus on saanut enemmän paskaa niskaansa kuin Sipilän hallitus.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…Toimittajat pelkäävät persujen maalittamista.
Toimittajat kirjoittivat hyvin niukasti perussuomalaisista. Osin hiljaisuus selittyy sillä, että puolue on ollut oppositiossa, mutta gallupien kärjessä tai kärjen tuntumassa pysyneestä puoluesta luulisi löytyvän kommentoitavaa.
IS:n Haapalan mukaan perussuomalaisilla on eduskunnassa vähänlaisesti mielenkiintoisia poliittisia aloitteita.
”Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”
Kollega Maikkarilta on samaa mieltä.
”Kaikki toimittajat tietävät, että kun persuja käsitellään joko negatiivisessa tai positiivisessa valossa, tulee rajua palautetta”, Eeva Lehtimäki sanoo.
Ovatko he mielestäsi hallituksessa nyt? Vääristelit näppärästi tekstiä jättämällä keskeisimmän osan pois:
”Kirjoitan pääasiassa niistä, joilla on valta, eli hallituspuolueista”, Ylen Robert Sundman sanoo.
Sä taas et erota toimittajien kommentteja toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, että tähän asti hallitus on saanut huseerata rauhassa ilman kritiikkiä. Ja todella hyvä, että se muuttuu.
😂😂 ilman kritiikkiä? Nykyinen hallitus on saanut enemmän paskaa niskaansa kuin Sipilän hallitus.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/mit-puoluetta-politiikanto…Toimittajat pelkäävät persujen maalittamista.
Toimittajat kirjoittivat hyvin niukasti perussuomalaisista. Osin hiljaisuus selittyy sillä, että puolue on ollut oppositiossa, mutta gallupien kärjessä tai kärjen tuntumassa pysyneestä puoluesta luulisi löytyvän kommentoitavaa.
IS:n Haapalan mukaan perussuomalaisilla on eduskunnassa vähänlaisesti mielenkiintoisia poliittisia aloitteita.
”Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”
Kollega Maikkarilta on samaa mieltä.
”Kaikki toimittajat tietävät, että kun persuja käsitellään joko negatiivisessa tai positiivisessa valossa, tulee rajua palautetta”, Eeva Lehtimäki sanoo.
Ovatko he mielestäsi hallituksessa nyt? Vääristelit näppärästi tekstiä jättämällä keskeisimmän osan pois:
”Kirjoitan pääasiassa niistä, joilla on valta, eli hallituspuolueista”, Ylen Robert Sundman sanoo.
Ylen toimittaja ei uskalla kirjoittaa persuista. Ei yhtään juttua....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Katso alhaalla olevat kuvat. Kenen hallituksen punainen palkki on pitempi?
Ja kuvittele, että noin huono tulos on Marinin hallituksella vaikka media sanoo itsekin käsittelevänsä sitä silkkihansikkain!!! Eli haukkumista olisi oikeasti ollut valtavan paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieleenkiiintoinen juttu suurin osa kaupallisen media toimittajista inhoaa liittoja.
Ainostaan Ylen toimittaja on kirjoittanut tasapuolisesti.
Tutkija sivaltaa: Hallituksen lupaus on usein omakuvan rakentamista
Tampereen yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma kommentoi uutisia siitä, ettei hallitus noudata asiantuntijaryhmän suositusta rokotejärjestyksestä.
– Jälleen osoitus siitä, miten hallituksen lupaus tietopohjaisesta päätöksenteosta on usein enemmän omakuvan rakentamista kuin episteeminen ihanne, Johanna Vuorelma twiittaa.
– Kun ideologia törmää asiantuntijatietoon, ideologia voittaa. Se on perusteltua, mutta ei pidä väittää muuta.
https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-sivaltaa-hallituksen-lupaus-on-use…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta hallituksesta eniten media on kritisoinut Sipilän hallitusta, jonkin verran Rinteen hallitusta ja vähiten Marinin hallitusta.
Puolueista Keskustaa ja Kokoomusta kritisoidaan eniten.
Tämä siis tuohon hyvin kapeaan, vain kuuden politiikan toimittajan juttuihin perustuvan selvityksen mukaan, jonka joku linkkasi.
Katso alhaalla olevat kuvat. Kenen hallituksen punainen palkki on pitempi?
Ja kuvittele, että noin huono tulos on Marinin hallituksella vaikka media sanoo itsekin käsittelevänsä sitä silkkihansikkain!!! Eli haukkumista olisi oikeasti ollut valtavan paljon enemmän.
IS Timo Haapala ei ole kirjottanut yhtään positiivista juttua Marin tai Rinteen hallituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Tutkija sivaltaa: Hallituksen lupaus on usein omakuvan rakentamista
Tampereen yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma kommentoi uutisia siitä, ettei hallitus noudata asiantuntijaryhmän suositusta rokotejärjestyksestä.
– Jälleen osoitus siitä, miten hallituksen lupaus tietopohjaisesta päätöksenteosta on usein enemmän omakuvan rakentamista kuin episteeminen ihanne, Johanna Vuorelma twiittaa.
– Kun ideologia törmää asiantuntijatietoon, ideologia voittaa. Se on perusteltua, mutta ei pidä väittää muuta.
https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-sivaltaa-hallituksen-lupaus-on-use…
– Olen tulkinnut hallitusohjelmaan kirjattua lupausta niin, että hallituksen politiikka perustuu aina parhaaseen saatavilla olevaan tietoon. Tässä tapauksessa sitä edustaa Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä, joka suositteli pikaista alueellista kohdentamista. Näin ei toimittu, Vuorelma summaa.
Hänen mukaansa koronapolitiikka on täynnä syviä arvopäätöksiä.
– Poliittiset valinnat päätösten takana ovat jääneet vähälle huomiolle. Nyt on vallalla outo koronakriisi on politisoitunut -tulkinta, vaikka se on ollut poliittisia valintoja alusta saakka. Jos päätökset ovat näyttäneet epäpoliittisilta, se ei tarkoita, että ne ovat olleet sitä.
Vierailija kirjoitti:
Tutkija sivaltaa: Hallituksen lupaus on usein omakuvan rakentamista
Tampereen yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma kommentoi uutisia siitä, ettei hallitus noudata asiantuntijaryhmän suositusta rokotejärjestyksestä.
– Jälleen osoitus siitä, miten hallituksen lupaus tietopohjaisesta päätöksenteosta on usein enemmän omakuvan rakentamista kuin episteeminen ihanne, Johanna Vuorelma twiittaa.
– Kun ideologia törmää asiantuntijatietoon, ideologia voittaa. Se on perusteltua, mutta ei pidä väittää muuta.
https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-sivaltaa-hallituksen-lupaus-on-use…
Tutkija joka ei tiedä yhtään perustuslain pykälistä ja kutsuu sitä ideologiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun Aamulehden päätoimittaja uskalsi esittää kritiikkiä ja on vieläkin työsuhteessa, niin Hesarikin alkoi kalastella lukijoita?
Myöhäistä. Vaihdoin jo Hesarin tilauksen Aamulehden tilaukseen.
Sanoma omistaa Aamulehden, ostivat viime vuonna. Samoin Sarakunnan kansan.
Alue: Aihe vapaa
😂 Otit sitten osan yhden toimittajan kirjoitukset ja nyt loput tekstistä.
Sen lisäksi Nykyinen hallituskausi ei ole ohi.
Erot myöhempiin hallituksiin ovat kuitenkin pienet. Myös Marinin ja Rinteen hallituksiin Junkkari suhtautui teksteissään lähes aina kriittisesti. Haapalan tyylille ominainen mehustelu kielikuvilla puuttuu Junkkarin teksteistä. Tyyli on toteavampi.
Kuten Haapala, myös Junkkari kritisoi keskustaa useammin kuin muita puolueita.