Kysymys matikasta!!

Yritän siis neuvoa etäkoululaista, mutta nuo pitkän matikan jutut eivät ole parhainta osaamisalaani, ja tuo sama vastaus molemmissa hämmentää.

Ei

Vierailija kirjoitti:

Ei

Viitsitkö kertoa miten ne sitten lasketaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei

Viitsitkö kertoa miten ne sitten lasketaan?

Piirrä ne koordinaatistoon ja pituuden saat Pythagoraan lauseella.

Ekan saat laskemalla v=2*(3i+j)+3*2j

Toka sit Pythagoraan lauseella, lasket hypotenuusan kateettien avulla.

Eli eikö ekasta tule sitten vastaukseksi 2j?

Vierailija kirjoitti:

Eli eikö ekasta tule sitten vastaukseksi 2j?

Ei tule. Lasketaan ihan samalla tavalla kuin normi x ja y yhtälöt. Jos oikeasti pitkässä matikassa niin pitäisi onnistua vasemmalla kädellä silmät kiinni.

Älä neuvo lukiolaista aineissa, joita et itse osaa. Siitä on vain haittaa.

Matikkaan apua löytyy matikka-Villen erinomaisista opetusvideoista. Muutoin suosittelen tutorin palkkaamista.

Ja onko toisen kohdan vastaus 2?

Vierailija kirjoitti:

Ja onko toisen kohdan vastaus 2?

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eikö ekasta tule sitten vastaukseksi 2j?

Ei tule. Lasketaan ihan samalla tavalla kuin normi x ja y yhtälöt. Jos oikeasti pitkässä matikassa niin pitäisi onnistua vasemmalla kädellä silmät kiinni.

Entä 6i-4j?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eikö ekasta tule sitten vastaukseksi 2j?

Ei tule. Lasketaan ihan samalla tavalla kuin normi x ja y yhtälöt. Jos oikeasti pitkässä matikassa niin pitäisi onnistua vasemmalla kädellä silmät kiinni.

Entä 6i-4j?

Lähestyy. J:n osalla kato missä virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eikö ekasta tule sitten vastaukseksi 2j?

Ei tule. Lasketaan ihan samalla tavalla kuin normi x ja y yhtälöt. Jos oikeasti pitkässä matikassa niin pitäisi onnistua vasemmalla kädellä silmät kiinni.

Entä 6i-4j?

Lähestyy. J:n osalla kato missä virhe.

Mutta eikö lasku mene

2×(3i+j) + 3×(-2j) = 6i+2j-6j = 6i-4j ?

Ja toisesta kohdasta tulee 6?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eikö ekasta tule sitten vastaukseksi 2j?

Ei tule. Lasketaan ihan samalla tavalla kuin normi x ja y yhtälöt. Jos oikeasti pitkässä matikassa niin pitäisi onnistua vasemmalla kädellä silmät kiinni.

Entä 6i-4j?

Lähestyy. J:n osalla kato missä virhe.

Mutta eikö lasku mene

2×(3i+j) + 3×(-2j) = 6i+2j-6j = 6i-4j ?

Alkuperäisessä viestissä b=2j ja tuossa laskussa b=(-2j) joten kumpi se nyt on?

a) Sijoita a:n ja b:n arvot yhtälöön v. Eli vastaus on 6i+8j

b)pituus saadaan Pythagoraan lauseesta eli a^2+b^2=c^2, josta seuraa c=neliöjuuri(a^2+b^2). Tässä c on vektorin pituus ja a sekä b on kateettien pituudet (yksikkövektorien i ja j arvot). Vastaus c=10

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eikö ekasta tule sitten vastaukseksi 2j?

Ei tule. Lasketaan ihan samalla tavalla kuin normi x ja y yhtälöt. Jos oikeasti pitkässä matikassa niin pitäisi onnistua vasemmalla kädellä silmät kiinni.

Entä 6i-4j?

Lähestyy. J:n osalla kato missä virhe.

Mutta eikö lasku mene

2×(3i+j) + 3×(-2j) = 6i+2j-6j = 6i-4j ?

Alkuperäisessä viestissä b=2j ja tuossa laskussa b=(-2j) joten kumpi se nyt on?

Alkuperäisestä jäänyt - vahingossa pois, eli -2🙈

Ihmeen hyödytöntä matematiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eikö ekasta tule sitten vastaukseksi 2j?

Ei tule. Lasketaan ihan samalla tavalla kuin normi x ja y yhtälöt. Jos oikeasti pitkässä matikassa niin pitäisi onnistua vasemmalla kädellä silmät kiinni.

Entä 6i-4j?

Lähestyy. J:n osalla kato missä virhe.

Mutta eikö lasku mene

2×(3i+j) + 3×(-2j) = 6i+2j-6j = 6i-4j ?

Alkuperäisessä viestissä b=2j ja tuossa laskussa b=(-2j) joten kumpi se nyt on?

Alkuperäisestä jäänyt - vahingossa pois, eli -2🙈

Sitten eka oikein, eli 6i-4j

Toinen vielä väärin.

Eikö tokan lasku ole

(neliöjuuri) 3²+1²+(-2)² = 6 ?