Avustajasta ylijohtajaksi nousseen yli-viikarin koulutodistukset mahdollisesti keksittyjä?

Tiedoksi että maisteritutkintojen voi olla vain vuoden mittainen ulkomailla ja esim Iso-Britanniassa usein onkin. Etenkin tutkinnot jotka tehdään toisen tutkinnon päälle. Eli 13kk tutkinto voi olla täysin pätevä maisteritutkinto. Suomessa maisteritutkinnot ovat yliopistolain mukaan kahden vuoden mittaisia

Vierailija kirjoitti:

Plaaah.

Siinä, että joku etenee parissa vuosikymmenessä assistentista johtajaksi ei ole mitään ilmiömäisen nopeaa tai erikoista. Jotakauinkin kaikki johtajat on tehneet niin.

Parissa vuosikymmenessä? Hän tuli avustajaksi 2007, ja jo vuonna 2015 titteli oli apulaisjohtaja.

Ranskassa  julkiseen yliopistoon pääsee sisään jos osaa paperinsa lähettää ja osaa ranskaa. Sorbonne on julkinen yliopisto ja koviakaan estetiikan maistereita tai tohtoreita ei varsinaisesti revitä työelämään. 

Joskus lähes 20v sitten luin City-lehdestä näistä työpaikkahuijareista. Jollain oli kaksi duunia alkamassa samana päivänä jotka oli huijannut itselleen valehtelemalla ceeveensä täyteen olemattomia työpaikkoja. Tulee tyhmä olo kun mietin miksen itse...

Suomessa on varmaan päällä se ongelma korruption kanssa, että koska 99% kansasta on rehellistä niin sen 1% on helppo k**settaa loppuja täällä. Rehellinen ihminen olettaa muidenkin olevan rehellisiä.

Rehellisiä on eniten suorittavalla tasolla ja keskijohdossa, tavan kansana ja äänestäjinä. Noihin huippuvirkoihin hakeutuvat k**settajat. Veikkaan Suomen korruptoitumattoman maineen johtuvan pitkälti taviksista jotka vievät löytölompakon poliisille sisältöineen päivineen.

Maan tapa on yksinkertaisesti se, että tarpeeksi röyhkeät hyväksikäyttäjät osaavat hankkia itselleen huippuvirat ja kaverit suojelevat. Sitten vaaleissa äänestellään näitä samoja taas ihmetellen miksei mikään muutu...

Vierailija kirjoitti:

Joskus lähes 20v sitten luin City-lehdestä näistä työpaikkahuijareista. Jollain oli kaksi duunia alkamassa samana päivänä jotka oli huijannut itselleen valehtelemalla ceeveensä täyteen olemattomia työpaikkoja. Tulee tyhmä olo kun mietin miksen itse...

Suomessa on varmaan päällä se ongelma korruption kanssa, että koska 99% kansasta on rehellistä niin sen 1% on helppo k**settaa loppuja täällä. Rehellinen ihminen olettaa muidenkin olevan rehellisiä.

Rehellisiä on eniten suorittavalla tasolla ja keskijohdossa, tavan kansana ja äänestäjinä. Noihin huippuvirkoihin hakeutuvat k**settajat. Veikkaan Suomen korruptoitumattoman maineen johtuvan pitkälti taviksista jotka vievät löytölompakon poliisille sisältöineen päivineen.

Maan tapa on yksinkertaisesti se, että tarpeeksi röyhkeät hyväksikäyttäjät osaavat hankkia itselleen huippuvirat ja kaverit suojelevat. Sitten vaaleissa äänestellään näitä samoja taas ihmetellen miksei mikään muutu...

Rehellisiä on suorittavalla tasolla, kuten totesit. Keskijohdossa kyynärpäät alkaa jo heilua, ja peli muuttuu likaiseksi. Rehelliset ja ahkerat ei sitä useinkaan kestä, ja siksi johtaville paikoille ja esimieheksi nousee tyyppejä jotka eivät sovi tehtäviinsä. Tästä seuraa mm. uupumusta, kiusaamista, savustamista.

Ainakin yksityisellä puolella on ollut vielä terveitä duunipaikkoja ikävien seassa. Julkisella en ole ollut noin 20 vuoteen, mutta jos sama meno on jatkunut, niissä tämä korostuu yksityistä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri Pöysti on sekaantunut myös asiaan. Se, että valtakunnan ylin oikeudenvalvoja on sekaantunut omituisiin virkanimityksiin, joissa ei ole noudatettu sääntöjä, on kyllä melkoinen isku oikeusvaltioperiaatteelle. Pöysti pitää myös tutkia. Miksei ole noudatettu normaaleja viranhaku- ja nimitysmenettelyjä????

Yliviikaria ei ole nimittänyt Tuomas Pöysti.   Hän on vain esittänyt Yli-Viikaria virkaan.

Siihen Pöystillä ei ole valtuuksia, hän on oikeuskansleri, eikä suuren laitoksen nimitysasiat kuulu hänelle.

Ja Yli-Viikarin voi käsittääkseni erottaa vain eduskunta, eikä kukaan muu.

Pöysti on ollut Yli-Viikarin ylennys- ja nimityshommissa keskeisesti mukana. Lue, jos osaat: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/oikeuskansleri-poystiin-liitetyn-tyt…

Perskutarallaa

Yli-Viikarin virkanimikkeissäkin on jotain fuulaa: Hänen virkojaan on muutettu nimikkeiltään ja tehtäviltään toisiksi virkavapauksien aikana. Virkojen nimikkeitä voidaan lain mukaan muuttaa toisiksi, mutta tehtävät eivät saa ilman avointa hakua muuttua. YLi-Viikarin nimikkeet ja tehtävät on muutettu kaikessa hiljaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Suorastaan tragikoomista suorastaan, jos Valtion TARKASTUSVIRASTON johtoon valitaan henkilö suhmuroinnilla ja keksityillä koulutodistuksilla!

Voi voi meitä kustaan silmiin joka asiassa. Jengi vaan tappelee maskeista 😁

No niin. Jokainen jolla pokka riittää, tekee saman. Turha tässä jeesustella. Kateellisia vaan ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa  julkiseen yliopistoon pääsee sisään jos osaa paperinsa lähettää ja osaa ranskaa. Sorbonne on julkinen yliopisto ja koviakaan estetiikan maistereita tai tohtoreita ei varsinaisesti revitä työelämään. 

Joo, ylioppilastutkinnolla voi Ranskassa vain kirjautua yliopistolle. Mutta ranskalaisessa systeemissä heitetään opiskelijoita ulos. Jos opinnot eivät etene vaatimusten mukaisesti, opinto-oikeus otetaan herkästi pois. Karsinta voi olla kovakin, mutta vasta yliopistolla.

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se menee jopa yliopistoissa kaikki valinnat. Ei pätevin, vaan sopivin.

Hieman asian sivusta, mutta rekrytoivana esihenkilönä joudun toteamaan vain, että nimenomaan sopivin on paras valinta ja sopivin ei ole sama asia kuin pätevin.

Onneksi yksityisellä puolella ei ole tällaista julkisen puolen pölvästi-systeemiä, missä papereiden perusteella ns. pätevin pitäisi automaattisesti valita; koko ajatushan on täysin absurdi!

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden Pekka Haavistokin on vain ylioppilas?

Mutta hän lie oikeasti suorittanut ylioppilastutkinnon, ihan oikeasti.

Valeylijohtaja tästä vielä puuttuikin.

Jospa ne ovat huuhtoutuneet Välimereen hänen ollessaan Ranskassa. Välimeri on muutenkin surullisenkuuluisa dokumenttien hautausmaa.

Tuota kyllähän sieltä löytyy tieto siitä että nuo todistukset on esitetty.

Onko kenellekkään tullut tässä paska.myrskyssä mieleen kysyä henkilöltä itseltään?

Holtittomaltahan tuo rahankäyttö näyttää tuossa hommassa mutta lähti ilmeisesti nyt vähän muiltakin lapasesta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plaaah.

Siinä, että joku etenee parissa vuosikymmenessä assistentista johtajaksi ei ole mitään ilmiömäisen nopeaa tai erikoista. Jotakauinkin kaikki johtajat on tehneet niin.

Parissa vuosikymmenessä? Hän tuli avustajaksi 2007, ja jo vuonna 2015 titteli oli apulaisjohtaja.

Avustaja ei tarkoita tuossa hommassa kahvinkeittäjää. Epäilen että ihan kuka tahansa pärjäisi tuossa ilman mitään pätevyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Valtiontalouden tarkistus virastoa on johdettu estetiikan ja taideaineiden koulutuksen pohjalta? Todella luovaa toimintaa virastossa on harjoitettu toki.

Miten tämä on mahdollista, jos virkaan valitaan pätevin hakija?

No mutta hei, ei se oikean huulipunasävyn valinta mitään helppoa ole!

Itse olen työtön eli työkkärin asiakas ja työkkäri on kopioinut tutkintotodistukseni. Eli työkkärissä on kopioituna minun ylioppilastodistus, ammattikoulutodistus sekä ammattikorkeakoulutodistus. Lisäksi työkkärissä on myös kopioita työtodistuksistani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö peruskoulun todistusta, vai missä kouluissa se on yleensä penkkiä kuluttanut?!

Mukamas huippuyliopistoissa ranskassa mutta todistuksia ei löydy mistään kun toimittajat niitä etsivät.

Puhuuko ko. henkilö edes sujuvaa ranskaa? Ei tietysti todista opinnoista, pelkkä au pairina olokin riittäisi kielitaidon oppimiseen, mutta ellei puhu niin tuskin on ranskalaisessa yliopistossa opiskellut.