"STM:n mukaan rajalla ei voida vaatia todistusta negatiivisesta koronatestistä"

Venäjä ja jenkit vaatii viisumin mut Suomi ei voi vaatia todistusta.

Niin niin.

STM ja THL on pahin este päästä koronasta eroon maassamme.

Jatkuvaa sekoilua.

On tämä maa kyllä yksi pellekerho nykyään. Yksi vuosi ei ole riittänyt tähän rajavatulointiin, ehkä vuonna 2022 tulee jo valmista. Voimakaksikko Marin&Kiuru hoitaa hommat varmasti kuntoon.

Ulkonaliikkumiskiellon valvomiseen ollaan kyllä valmiita panostamaan:

"Hallitus esittää asiattoman oleskelun kieltämistä pääkaupunkiseudulla ja Turun seudulla. Poliisi valmistautuu rakentamaan erillisen, ympärivuorokautisen valvontaorganisaation hallituksen esittämien liikkumisrajoitusten ajaksi. Operaatio edellyttää runsaasti työvoimaa, ja se toteutetaan poliisihallituksen mukaan pitkälti ylitöinä."

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f8a6e684-f989-4d5f-8681-0ed88797…

Mutta rajoille ei vaan saada väkeä 

Hip-hei, Suomi on vastuussa koko maailman perusoikeuksista!

"perusoikeusuudistuksen tekeminen 90-luvun loppupuolella on johtanut siihen, että perusoikeuksia tarkastellaan ei pelkästään Suomen kansalaisten vaan ihmisten näkökulmasta kaikkiaan.”

Suomessa luullaan, että muut on yhtä kuuliaisia kuin me. Noita todistuksia väärennetään, ei todistuksen vaatimisella olisi juurikaan vaikutusta juuri siihen ryhmään, jota ei kiinnosta. Joku raksakirgiisi tulee joka tapauksessa Suomeen, luuletteko että lähtömaassa ei pysty ihan rahalla ostamaan todistusta ilman testaamista?

Toisekseen rajan ylittävien osuus uusista tartunnoista on vain 1 %, joten siinäkään mielessä tuolla valvonnalla ei ole käytännön merkitystä. Meillä on jo useita eri muuntoviruksia maassa ja ei ole mitenkään mahdotonta, etteikö meillä muuntuisi ihan omasta takaa omia muuntoviruksia. Aina niitä jossain syntyy. Turhaa hysteriaa siis tämäkin vouhotus taas.

Mikä estää tekemästä poikkeuslakia tästäkin asiasta? Jos kansalaisia suojellaan vain sisäistä uhkaa vastaan ja samalla hyväksytään ulkoa tuleva uhka, missä on suojelun logiikka?

Kaikki tietävät tautiryöpsähdysten lähteet. Kuinka on mahdollista, että STM on tietämätön asiasta?

Hallituksen pitäisi päättää asian koskevan kaikkia ministeriöitä. Ei tällaisella puuhastelulla saada tautia hallintaan koskaan.

On jotenkin hölmöä ruoskia uhria ja suojata syyllistä.

Ei ole tulossa mitään ulkonaliikkumiskieltoa. Keskustelu onnistuisi paremmin, jos käytettäisiin oikeita termejä. Joitain alueellisia liikkumisrajoituksia on suunnitteilla, mutta ei ole lainkaan varmaa, meneekö laki läpi perustuslakivaliokunnassa, saati hyväksyykö eduskunta sitä. Luulen, että suutariksi jää, kuten täysin irrationaalinen maskipakkokin. Maskien hyöty on niin vähäinen, että parempi olisi keskittyä turvavälien valvomiseen kaupoissa. Niitä jatkuvasti rikotaan, ja mölistään maskin takaa niin että aerosolit pöllyää.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää tekemästä poikkeuslakia tästäkin asiasta? Jos kansalaisia suojellaan vain sisäistä uhkaa vastaan ja samalla hyväksytään ulkoa tuleva uhka, missä on suojelun logiikka?

Kaikki tietävät tautiryöpsähdysten lähteet. Kuinka on mahdollista, että STM on tietämätön asiasta?

Hallituksen pitäisi päättää asian koskevan kaikkia ministeriöitä. Ei tällaisella puuhastelulla saada tautia hallintaan koskaan.

On jotenkin hölmöä ruoskia uhria ja suojata syyllistä.

Mitä tarkoitat poikkeuslailla?

Vierailija kirjoitti:

STM ja THL on pahin este päästä koronasta eroon maassamme.

Jatkuvaa sekoilua.

Ei se noin ole.

STM on niin ulkona koronajutuista kuin olla voi.

Jos joku jotain Suomessa koronasta tietää niin se on THL.  Salminen on nimenomaan virustutkija ja THL:llä on muutenkin asiantuntijoita sairauksien alalla.

Heillä on valmiit verkostot ulkomaisiin lääkäreihin ja epidemiologeihin ja THL seuraa tilannetta maailmanlaajuisesti jatkvuvasti.

Ei STM:llä tälläistä osaamista.   Sillä on vain politiikanteko osaaminen ja siinä parhaasta päästä on tämä Varhialan muija.  

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tulossa mitään ulkonaliikkumiskieltoa. Keskustelu onnistuisi paremmin, jos käytettäisiin oikeita termejä. Joitain alueellisia liikkumisrajoituksia on suunnitteilla, mutta ei ole lainkaan varmaa, meneekö laki läpi perustuslakivaliokunnassa, saati hyväksyykö eduskunta sitä. Luulen, että suutariksi jää, kuten täysin irrationaalinen maskipakkokin. Maskien hyöty on niin vähäinen, että parempi olisi keskittyä turvavälien valvomiseen kaupoissa. Niitä jatkuvasti rikotaan, ja mölistään maskin takaa niin että aerosolit pöllyää.

Tässä oli nyt rajavalvonnasta kyse.

"STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon"

https://yle.fi/uutiset/3-11375853

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM ja THL on pahin este päästä koronasta eroon maassamme.

Jatkuvaa sekoilua.

Ei se noin ole.

STM on niin ulkona koronajutuista kuin olla voi.

Jos joku jotain Suomessa koronasta tietää niin se on THL.  Salminen on nimenomaan virustutkija ja THL:llä on muutenkin asiantuntijoita sairauksien alalla.

Heillä on valmiit verkostot ulkomaisiin lääkäreihin ja epidemiologeihin ja THL seuraa tilannetta maailmanlaajuisesti jatkvuvasti.

Ei STM:llä tälläistä osaamista.   Sillä on vain politiikanteko osaaminen ja siinä parhaasta päästä on tämä Varhialan muija.  

Näinhän se on.

Mutta tässä on se ero, että STM:llä on valtaa antaa määräyksiä ja määräillä, koska se ministeriö.

THL:lla ei ole mitään valtaa mihinkään, eikä se voi antaa mitään virallisia käskyjä eikä määräyksiä kansalle.   THL voi antaa vain asiantuntija neuvoja ja ohjeita ja suosituksia.  Mitään määräys valtaa sillä ei ole mihinkään koronajutussa.

Ei voida sitten vaatia elinkeinoelämän rajoittamistakaan.

Ministeriöhommat on vähän sama juttu kuin auton ajo; kun nainen ratissa niin ei siitä mitään tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää tekemästä poikkeuslakia tästäkin asiasta? Jos kansalaisia suojellaan vain sisäistä uhkaa vastaan ja samalla hyväksytään ulkoa tuleva uhka, missä on suojelun logiikka?

Kaikki tietävät tautiryöpsähdysten lähteet. Kuinka on mahdollista, että STM on tietämätön asiasta?

Hallituksen pitäisi päättää asian koskevan kaikkia ministeriöitä. Ei tällaisella puuhastelulla saada tautia hallintaan koskaan.

On jotenkin hölmöä ruoskia uhria ja suojata syyllistä.

Mitä tarkoitat poikkeuslailla?

No esimerkiksi kokoontumiskieltoa, ehkä tulevaa maskipakkoa, mahdollista ulkonaliikkumiskieltoa...

Jos me emme nyt voi suojella rajoja, poikkeuslailla me voisimme tehdä sen. Tai mikä tahansa asia, mikä mahdollistaisi rajojen sulun.

Sinä ymmärsit oikein hyvin asian, mutta tarve saivarrella iski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM ja THL on pahin este päästä koronasta eroon maassamme.

Jatkuvaa sekoilua.

Ei se noin ole.

STM on niin ulkona koronajutuista kuin olla voi.

Jos joku jotain Suomessa koronasta tietää niin se on THL.  Salminen on nimenomaan virustutkija ja THL:llä on muutenkin asiantuntijoita sairauksien alalla.

Heillä on valmiit verkostot ulkomaisiin lääkäreihin ja epidemiologeihin ja THL seuraa tilannetta maailmanlaajuisesti jatkvuvasti.

Ei STM:llä tälläistä osaamista.   Sillä on vain politiikanteko osaaminen ja siinä parhaasta päästä on tämä Varhialan muija.  

Koronatietämystä voi THL:ssä olla, mutta eivät he voi johtaa maata. Demokraattisesti valittujen henkilöiden on johdettava maata ja nimenomaan poliittisesti, ei infektioperusteisesti. Maassa on muitakin ratkaistavia kysymyksiä ja akuutteja ongelmia kuin joku korona.

Infektiolääkäreistä ja -tutkijoista ei ole maata johtamaan, se on jo nähty. Nyt suutari takaisin lestinsä pariin, niin päästään joskus ulos tästä tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa luullaan, että muut on yhtä kuuliaisia kuin me. Noita todistuksia väärennetään, ei todistuksen vaatimisella olisi juurikaan vaikutusta juuri siihen ryhmään, jota ei kiinnosta. Joku raksakirgiisi tulee joka tapauksessa Suomeen, luuletteko että lähtömaassa ei pysty ihan rahalla ostamaan todistusta ilman testaamista?

Toisekseen rajan ylittävien osuus uusista tartunnoista on vain 1 %, joten siinäkään mielessä tuolla valvonnalla ei ole käytännön merkitystä. Meillä on jo useita eri muuntoviruksia maassa ja ei ole mitenkään mahdotonta, etteikö meillä muuntuisi ihan omasta takaa omia muuntoviruksia. Aina niitä jossain syntyy. Turhaa hysteriaa siis tämäkin vouhotus taas.

Ja kukakan tai mikä taho on päästänyt ne muuntovirukset Suomeen, awinka´wink?

Vastaus: tämä nykyinen hallitus.

Me kansalaiset olemme vaatineet Suomen rajan tarkastusta tulijoille nyt vuoden

Sen sijaan saimme tarkastuksen Suomen rajan sisällä viime keväänä.

Jokainen tartuntaketju on lähtenyt jostain liikkeelle alkujaan. Se ”jostain” on ulkomailta tuominen.

Ei siis lohduta yhtään, jos ”vain” 1% tartunnoista tulee ulkomailta. Se tarkoittaa päin vastoin sitä, että jokainen ulkomailta tuotu tartunta poikii Suomessa keskimäärin 99 jatkotartuntaa.

Ei ole mitään hyötyä sammutella noita tartuntaketjuja suomalaisia rajoittamalla, jos kuitenkin koko ajan tuodaan uusia tartuntaketjun alkuja maahan. Se on ihan yhtä tyhmää kuin keskittyä lattian kuivaamiseen kun katto vuotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää tekemästä poikkeuslakia tästäkin asiasta? Jos kansalaisia suojellaan vain sisäistä uhkaa vastaan ja samalla hyväksytään ulkoa tuleva uhka, missä on suojelun logiikka?

Kaikki tietävät tautiryöpsähdysten lähteet. Kuinka on mahdollista, että STM on tietämätön asiasta?

Hallituksen pitäisi päättää asian koskevan kaikkia ministeriöitä. Ei tällaisella puuhastelulla saada tautia hallintaan koskaan.

On jotenkin hölmöä ruoskia uhria ja suojata syyllistä.

Mitä tarkoitat poikkeuslailla?

No esimerkiksi kokoontumiskieltoa, ehkä tulevaa maskipakkoa, mahdollista ulkonaliikkumiskieltoa...

Jos me emme nyt voi suojella rajoja, poikkeuslailla me voisimme tehdä sen. Tai mikä tahansa asia, mikä mahdollistaisi rajojen sulun.

Sinä ymmärsit oikein hyvin asian, mutta tarve saivarrella iski.

Ei ole mitään saivartelua. Et taatusti ymmärrä itsekään, mitä tarkoitit poikkeuslailla, etkä tiedä, miten asia juridisteknisesti pitäisi hoitaa, kun en minäkään ilman perehtymistä osaa tarkalleen sitä sanoa (enkä varmaan perehtymisen jälkeenkään). Sen  tiedän, että perusoikeudellinen punninta ei nyt ole ollut huolellista, toivottavasti perustuslakivaliokunta on hereillä. Perusoikeuksia ei voi rajoittaa pelkästään siksi, että joku HUSin fakki-idiootti on sitä mieltä. Tarvitaan laajempaa harkintaa. Lääkäri ei voi maata pelkällä infektio-osaamisella johtaa.

Kokoontumiskielto meillä jo on kiihtymis- ja leviämisalueilla.

En näe tällaisella asiantuntemattomalla keskustelulla hirveästi arvoa, ellemme me maallikot sitten aidosti pyri samalla ottamaan selvää asioista ja lisäämään tietämystämme. On niin helppoa vain louskuttaa leukoja palstoilla ymmärtämättä edes, mistä puhutaan. Täysin turhaa ajanvietettä, ja tämä koskee tietysti myös itseäni.