Lue keskustelun säännöt.
Maksaako joku lähihuoltaja elatusmaksuja (vuoroasuminen)?
27.03.2021 |
Lakihan tämän nykyään mahdollistaa, mutta kuinka paljon tällaisia sopimuksia on tehty? Onko täällä joku lähihuoltaja, joka maksaa elatusmaksuja etälle?
Kommentit (20)
Vielä nostan, jos löytyisi jotain kokemuksia. Tehdäänkö tällaisia sopimuksia? Hyvätuloisia lähihuoltajia täällä varmasti on, mutta onko teidän exätkin sitten hyvätuloisia niin ei tule tällaista tilannetta eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo ymmärtänyt koskaan elatusmaksujen maksamista, jos lapset hoidetaan puoliksi. Jos toinen on köyhä. Sit pitää tehdä töitä enemmän. Ja ostaa vain tarpeellinen. Lasten kulut puoliksi. Kukaan ei ole velvollinen elättää ex puolisoa.
Lähi ei maksa koskaan etälle elatusmaksuja, mutta on yleistä, että hyvätuloinen lähi vuoroasumistilanteessa vastaa lasten kaikista muista kuluista, paitsi ruuasta etällä, vaikka etä ei maksa elatusmaksuja.
Vierailija kirjoitti:
En oo ymmärtänyt koskaan elatusmaksujen maksamista, jos lapset hoidetaan puoliksi. Jos toinen on köyhä. Sit pitää tehdä töitä enemmän. Ja ostaa vain tarpeellinen. Lasten kulut puoliksi. Kukaan ei ole velvollinen elättää ex puolisoa.
Lasten maksut, kuten päivähoitomaksut laskutetaan aina lähivanhemmalta. Jos kulut menisivät tasan, elatusmaksuille ei olisi tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Lähi ei maksa koskaan etälle elatusmaksuja, mutta on yleistä, että hyvätuloinen lähi vuoroasumistilanteessa vastaa lasten kaikista muista kuluista, paitsi ruuasta etällä, vaikka etä ei maksa elatusmaksuja.
No kun juuri mulle lastenvalvoja sanoi että laki on muuttunut ja lähihuoltajalle voidaan vahvistaa elatusmaksuja. Eihän sinne tietenkään ole pakko mennä, mutta mietin tässä että entä jos etä vaatii, mites sitten. Tähän mennessä olen maksanut etälle eli lasteni isälle puolet lapsilisistä ja Kelan elatustuesta ja pääosin vastannut lasten kuluista. Mutta nyt tuota nollasopimusta ei siis enää vahvisteta vaan mulle elatusmaksuja. Näin ymmärsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähi ei maksa koskaan etälle elatusmaksuja, mutta on yleistä, että hyvätuloinen lähi vuoroasumistilanteessa vastaa lasten kaikista muista kuluista, paitsi ruuasta etällä, vaikka etä ei maksa elatusmaksuja.
No kun juuri mulle lastenvalvoja sanoi että laki on muuttunut ja lähihuoltajalle voidaan vahvistaa elatusmaksuja. Eihän sinne tietenkään ole pakko mennä, mutta mietin tässä että entä jos etä vaatii, mites sitten. Tähän mennessä olen maksanut etälle eli lasteni isälle puolet lapsilisistä ja Kelan elatustuesta ja pääosin vastannut lasten kuluista. Mutta nyt tuota nollasopimusta ei siis enää vahvisteta vaan mulle elatusmaksuja. Näin ymmärsin.
Ei ole laki näin muuttunut. Olet ymmärtänyt väärin.
Olet varmaan sama kirjoittaja, joka viikko sitten väitti lain muuttuneen niin, että etävanhempi saisi vuoroviikot aina niin halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähi ei maksa koskaan etälle elatusmaksuja, mutta on yleistä, että hyvätuloinen lähi vuoroasumistilanteessa vastaa lasten kaikista muista kuluista, paitsi ruuasta etällä, vaikka etä ei maksa elatusmaksuja.
No kun juuri mulle lastenvalvoja sanoi että laki on muuttunut ja lähihuoltajalle voidaan vahvistaa elatusmaksuja. Eihän sinne tietenkään ole pakko mennä, mutta mietin tässä että entä jos etä vaatii, mites sitten. Tähän mennessä olen maksanut etälle eli lasteni isälle puolet lapsilisistä ja Kelan elatustuesta ja pääosin vastannut lasten kuluista. Mutta nyt tuota nollasopimusta ei siis enää vahvisteta vaan mulle elatusmaksuja. Näin ymmärsin.
Ei ole laki näin muuttunut. Olet ymmärtänyt väärin.
Olet varmaan sama kirjoittaja, joka viikko sitten väitti lain muuttuneen niin, että etävanhempi saisi vuoroviikot aina niin halutessaan.
No en ole sellaista kirjoittanut. Meillä on ollut nollasopimus, tai siis exällä, viimeiset viisi vuotta. Se pitää uusia kerran vuodessa. Nyt sitä ei enää uusittu vaan kaikki pitää tehdä uusiksi. Syyksi mulle sanottiin että laki on muuttunut. Mutta jos näin ei ole, mistä saisin virallisen tiedon mukaani jos ja kun sinne lastenvalvojalle pitää sitten mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähi ei maksa koskaan etälle elatusmaksuja, mutta on yleistä, että hyvätuloinen lähi vuoroasumistilanteessa vastaa lasten kaikista muista kuluista, paitsi ruuasta etällä, vaikka etä ei maksa elatusmaksuja.
No kun juuri mulle lastenvalvoja sanoi että laki on muuttunut ja lähihuoltajalle voidaan vahvistaa elatusmaksuja. Eihän sinne tietenkään ole pakko mennä, mutta mietin tässä että entä jos etä vaatii, mites sitten. Tähän mennessä olen maksanut etälle eli lasteni isälle puolet lapsilisistä ja Kelan elatustuesta ja pääosin vastannut lasten kuluista. Mutta nyt tuota nollasopimusta ei siis enää vahvisteta vaan mulle elatusmaksuja. Näin ymmärsin.
Ei ole laki näin muuttunut. Olet ymmärtänyt väärin.
Olet varmaan sama kirjoittaja, joka viikko sitten väitti lain muuttuneen niin, että etävanhempi saisi vuoroviikot aina niin halutessaan.
No en ole sellaista kirjoittanut. Meillä on ollut nollasopimus, tai siis exällä, viimeiset viisi vuotta. Se pitää uusia kerran vuodessa. Nyt sitä ei enää uusittu vaan kaikki pitää tehdä uusiksi. Syyksi mulle sanottiin että laki on muuttunut. Mutta jos näin ei ole, mistä saisin virallisen tiedon mukaani jos ja kun sinne lastenvalvojalle pitää sitten mennä?
Onko kela maksanut sinulle elatustukea tämän nollasopimuksen pohjalta? Jos exän tulot ovat nousseet, nollasopimusta ei voi pitää.
Tällaisen löysin googlaamalla uutta lakia:
Myös vuoroasumistilanteessa on mahdollista sopia tai määrätä maksettavaksi elatusapua. Elatusapu voidaan vuoroasumistilanteessa määrätä kumman tahansa vanhemman maksettavaksi, kun taas laajassa tapaamisoikeudessa elatusapu voidaan vahvistaa vain tapaavan vanhemman maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähi ei maksa koskaan etälle elatusmaksuja, mutta on yleistä, että hyvätuloinen lähi vuoroasumistilanteessa vastaa lasten kaikista muista kuluista, paitsi ruuasta etällä, vaikka etä ei maksa elatusmaksuja.
No kun juuri mulle lastenvalvoja sanoi että laki on muuttunut ja lähihuoltajalle voidaan vahvistaa elatusmaksuja. Eihän sinne tietenkään ole pakko mennä, mutta mietin tässä että entä jos etä vaatii, mites sitten. Tähän mennessä olen maksanut etälle eli lasteni isälle puolet lapsilisistä ja Kelan elatustuesta ja pääosin vastannut lasten kuluista. Mutta nyt tuota nollasopimusta ei siis enää vahvisteta vaan mulle elatusmaksuja. Näin ymmärsin.
Ei ole laki näin muuttunut. Olet ymmärtänyt väärin.
Olet varmaan sama kirjoittaja, joka viikko sitten väitti lain muuttuneen niin, että etävanhempi saisi vuoroviikot aina niin halutessaan.
No en ole sellaista kirjoittanut. Meillä on ollut nollasopimus, tai siis exällä, viimeiset viisi vuotta. Se pitää uusia kerran vuodessa. Nyt sitä ei enää uusittu vaan kaikki pitää tehdä uusiksi. Syyksi mulle sanottiin että laki on muuttunut. Mutta jos näin ei ole, mistä saisin virallisen tiedon mukaani jos ja kun sinne lastenvalvojalle pitää sitten mennä?
Onko kela maksanut sinulle elatustukea tämän nollasopimuksen pohjalta? Jos exän tulot ovat nousseet, nollasopimusta ei voi pitää.
Kela on maksanut. Exän tilanne tai tulot eivät ole muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen löysin googlaamalla uutta lakia:
Myös vuoroasumistilanteessa on mahdollista sopia tai määrätä maksettavaksi elatusapua. Elatusapu voidaan vuoroasumistilanteessa määrätä kumman tahansa vanhemman maksettavaksi, kun taas laajassa tapaamisoikeudessa elatusapu voidaan vahvistaa vain tapaavan vanhemman maksettavaksi.
Täytyisi olla varmaankin joku perustelu sille, miksi lähivanhempi maksaisi etälle tuota elatusmaksua. Tyyliin että etä maksaa jostain syystä päivähoitomaksua, on poissa töistä lastenhoidon takia tms.
Omassa vuoroviikkokuviossa olen parempituloinen lähivanhempi, ja saan pientä elatusmaksua etältä. Tässä on meillä ollut kyse siitä, ettei etävanhempi ole osallistunut lasten kuluihin mitenkään muuten kuin ostamalla heille ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähi ei maksa koskaan etälle elatusmaksuja, mutta on yleistä, että hyvätuloinen lähi vuoroasumistilanteessa vastaa lasten kaikista muista kuluista, paitsi ruuasta etällä, vaikka etä ei maksa elatusmaksuja.
No kun juuri mulle lastenvalvoja sanoi että laki on muuttunut ja lähihuoltajalle voidaan vahvistaa elatusmaksuja. Eihän sinne tietenkään ole pakko mennä, mutta mietin tässä että entä jos etä vaatii, mites sitten. Tähän mennessä olen maksanut etälle eli lasteni isälle puolet lapsilisistä ja Kelan elatustuesta ja pääosin vastannut lasten kuluista. Mutta nyt tuota nollasopimusta ei siis enää vahvisteta vaan mulle elatusmaksuja. Näin ymmärsin.
Ei ole laki näin muuttunut. Olet ymmärtänyt väärin.
Olet varmaan sama kirjoittaja, joka viikko sitten väitti lain muuttuneen niin, että etävanhempi saisi vuoroviikot aina niin halutessaan.
No en ole sellaista kirjoittanut. Meillä on ollut nollasopimus, tai siis exällä, viimeiset viisi vuotta. Se pitää uusia kerran vuodessa. Nyt sitä ei enää uusittu vaan kaikki pitää tehdä uusiksi. Syyksi mulle sanottiin että laki on muuttunut. Mutta jos näin ei ole, mistä saisin virallisen tiedon mukaani jos ja kun sinne lastenvalvojalle pitää sitten mennä?
Onko kela maksanut sinulle elatustukea tämän nollasopimuksen pohjalta? Jos exän tulot ovat nousseet, nollasopimusta ei voi pitää.
Kela on maksanut. Exän tilanne tai tulot eivät ole muuttuneet.
Eli Kela ei voi enää maksaa sinulle elatustukea vanhan sopimuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähi ei maksa koskaan etälle elatusmaksuja, mutta on yleistä, että hyvätuloinen lähi vuoroasumistilanteessa vastaa lasten kaikista muista kuluista, paitsi ruuasta etällä, vaikka etä ei maksa elatusmaksuja.
No kun juuri mulle lastenvalvoja sanoi että laki on muuttunut ja lähihuoltajalle voidaan vahvistaa elatusmaksuja. Eihän sinne tietenkään ole pakko mennä, mutta mietin tässä että entä jos etä vaatii, mites sitten. Tähän mennessä olen maksanut etälle eli lasteni isälle puolet lapsilisistä ja Kelan elatustuesta ja pääosin vastannut lasten kuluista. Mutta nyt tuota nollasopimusta ei siis enää vahvisteta vaan mulle elatusmaksuja. Näin ymmärsin.
Ei ole laki näin muuttunut. Olet ymmärtänyt väärin.
Olet varmaan sama kirjoittaja, joka viikko sitten väitti lain muuttuneen niin, että etävanhempi saisi vuoroviikot aina niin halutessaan.
No en ole sellaista kirjoittanut. Meillä on ollut nollasopimus, tai siis exällä, viimeiset viisi vuotta. Se pitää uusia kerran vuodessa. Nyt sitä ei enää uusittu vaan kaikki pitää tehdä uusiksi. Syyksi mulle sanottiin että laki on muuttunut. Mutta jos näin ei ole, mistä saisin virallisen tiedon mukaani jos ja kun sinne lastenvalvojalle pitää sitten mennä?
Onko kela maksanut sinulle elatustukea tämän nollasopimuksen pohjalta? Jos exän tulot ovat nousseet, nollasopimusta ei voi pitää.
Kela on maksanut. Exän tilanne tai tulot eivät ole muuttuneet.
Eli Kela ei voi enää maksaa sinulle elatustukea vanhan sopimuksen perusteella.
Vanha sopimus menee umpeen. Se on tehty aina vuodeksi kerrallaan. Olen käsittänyt että nollasopimukset yleensä tehdään vain vuodeksi kerrallaan. Näin meilläkin, vaikka tilanne on ollut ennallaan jo vuosia. Kerran vuodessa on pitänyt uusia kaikki sopimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen löysin googlaamalla uutta lakia:
Myös vuoroasumistilanteessa on mahdollista sopia tai määrätä maksettavaksi elatusapua. Elatusapu voidaan vuoroasumistilanteessa määrätä kumman tahansa vanhemman maksettavaksi, kun taas laajassa tapaamisoikeudessa elatusapu voidaan vahvistaa vain tapaavan vanhemman maksettavaksi.
Täytyisi olla varmaankin joku perustelu sille, miksi lähivanhempi maksaisi etälle tuota elatusmaksua. Tyyliin että etä maksaa jostain syystä päivähoitomaksua, on poissa töistä lastenhoidon takia tms.
Omassa vuoroviikkokuviossa olen parempituloinen lähivanhempi, ja saan pientä elatusmaksua etältä. Tässä on meillä ollut kyse siitä, ettei etävanhempi ole osallistunut lasten kuluihin mitenkään muuten kuin ostamalla heille ruokaa.
Mitään tuollaista syytä ei kyllä ole. Lapsemme ovat koulussa olleet jo vuosia.
Miten vuoroasuminen ja laaja tapaamisoikeus eroavat toisistaan? Muuten kuin elatusavun maksamisen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
En oo ymmärtänyt koskaan elatusmaksujen maksamista, jos lapset hoidetaan puoliksi. Jos toinen on köyhä. Sit pitää tehdä töitä enemmän. Ja ostaa vain tarpeellinen. Lasten kulut puoliksi. Kukaan ei ole velvollinen elättää ex puolisoa.
Lapsen elatukseenhan ne elarit onkin tarkoitettu. Lapsen kulut ei mene 50-50, vaan se jonka elatuskyky on parempi maksaa suuremman osuuden. Elatuskykyyn vaikuttaa tulot ja elätettävien määrä.
Jos ap huolehdit lasten kuluista pääosin, sinun on turha pelätä joutuvasi maksamaan elatusmaksuja. Jos jaatte kulut 50/50, ja saat sekä lapsilisät että elatustuet, voit joutua jonkin verran etävanhemmalle maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo ymmärtänyt koskaan elatusmaksujen maksamista, jos lapset hoidetaan puoliksi. Jos toinen on köyhä. Sit pitää tehdä töitä enemmän. Ja ostaa vain tarpeellinen. Lasten kulut puoliksi. Kukaan ei ole velvollinen elättää ex puolisoa.
Lapsen elatukseenhan ne elarit onkin tarkoitettu. Lapsen kulut ei mene 50-50, vaan se jonka elatuskyky on parempi maksaa suuremman osuuden. Elatuskykyyn vaikuttaa tulot ja elätettävien määrä.
Aivan ja nämä oikeudenmukaiset elarit haetaan oikeudesta jos muu ei auta. Asia osalliset eli lapset haastaa oikeuteen vanhempansa ,jolta elatusta vaaditaan. Toinen vanhempi ei kuulu asiaan mitenkään. Tulottomina ja omaisuudettomina lapset saa lisäksi ilmaisen oikeusavun.
Vierailija kirjoitti:
En oo ymmärtänyt koskaan elatusmaksujen maksamista, jos lapset hoidetaan puoliksi. Jos toinen on köyhä. Sit pitää tehdä töitä enemmän. Ja ostaa vain tarpeellinen. Lasten kulut puoliksi. Kukaan ei ole velvollinen elättää ex puolisoa.
Ei niillä elatusmaksuilla aikuisia elätetä, vaan maksetaan lapsista aiheutuvia kuluja. Se että lapset hoidetaan puoliksi, ei tarkoita että heistä aiheutuvat kulut jakautuisivat puoliksi.
Onneksi sun ymmärryksellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä laki sanoo asiasta.
Oma exäni ei ole köyhä. Hänellä on varallisuutta n. 100 000€ enemmän kuin minulla, hiukan pienemmät nettotulot, velaton omakotitalo ja auto. On silti sitä mieltä, ettei hänen kuuluisi vuoroviikkokuvion takia maksaa euroakaan lasten kuluja mulle, koska minulla on paremmat tulot ja käytössäni "runsaat lapsilisät".
Kysehän ei ole siitä etten voisi maksaa lasten kuluja yksin, vaan siitä että lapset on yhdessä hankittu, eikä se että hän haluaa erota ole perustelu sille että mun olisi kahden lapsen kuluista (ruokaa lukuunottamatta) vastattava yksin.
En olisi vaatinut elatusmaksua, jos hän käyttäisi oma-aloitteisesti rahaa ja tekisi lasten kanssa myös asioita jotka maksavat rahaa. Mutta kun ei, niin en mä ala siihen että minä maksan ja toinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos ap huolehdit lasten kuluista pääosin, sinun on turha pelätä joutuvasi maksamaan elatusmaksuja. Jos jaatte kulut 50/50, ja saat sekä lapsilisät että elatustuet, voit joutua jonkin verran etävanhemmalle maksamaan.
Olemme jakaneet siis lisät ja tuet ja minä olen vastannut kuluista suurinpiirtein suhteella 90/10. Toki molemmat sitten hoitavat asumisen ja ruoan omillaan.
Eli käytännössä olen maksanut n.300 euroa elatusmaksuja kuussa.
Ei nähtävästi ainakaan kovin yleistä.