Lue keskustelun säännöt.
Liikkumisrajoituksissa ei häiritse niiden noudattaminen, vaan sääntöjen paradoksaalisuus
25.03.2021 |
Itseäni liikkumisrajoitukset eivät häiritse. Voin tehdä työni kotoa, eikä minulla ole tarvetta edes käydä ulkona pariin kolmeen viikkoon. Eniten noissa säännöissä sapettaa se, että niitä ei käytännössä ole heille, jotka niitä eniten tarvitsisivat. Monet ihmiset noudattavat erilaisia suosituksia tunnollisesti ja ymmärtävät, miksi tällaisia sääntöjä on luotu.
Tässä uusimmassa rajoituksessa kuitenkin käytännössä annettiin vapaakortti heille, joita mikään ei kiinnosta paskaakaan. Voit lähteä kotoasi aivan mihin haluat, kun sanot olevasi menossa ruokakauppaan tai keksiä minkä hyvänsä tekosyyn. Koiran kanssa ulkoilu on myös sallittu aina. Samoin lapset voivat jatkaa koulunkäyntiään, johon heille on annettu laissa erivapaus. Vakituista kumppania saa tapailla, mutta mitään hutsuja tai hetken heiloja ei, sillä korona tarttuu huomattavasti heikommin siihen vakiintuneempaan kumppaniin. Poliisi päättää sitten tien päällä matkalla rakkaasi luo, onko suhteenne 40 euron rikesakon arvoinen vai oletteko riittävän läheisiä heiloja, että matka saa jatkua. Toki jos haluatte oikein radikaaleiksi heittäytyä, niin ainahan voitte mennä tapaamaan toisianne vaikka Turusta Raision puolelle, jossa saatte välttämättömyystarpeiden oston ohella tavata toisianne mielin määrin ja tehdä mitä lystäätte. Turkuun palattuanne voittekin tehdä romanttisen risteilyn Tukholmaan ja takaisin, sillä maasta poistumisen tai maahan palaamisen takia luonnollisesti pitää saada liikkua. Kotimatkalla poikkeat ostamassa kioskilta rasian Mynthonia, mutta harmiksesi joudut ratsiaan tämän jälkeen, jossa poliisi toteaa moisien sokeripastillien olevan ei-välttämättömiä ja hampaille haitaksi. Koska et huomannut ostaa suojaavaa maitopurkkia ja kananmunakennoa epäterveellisen karkin lisäksi, palkitaan sinut täten 40 euron sakolla...
Okei, tiedämme ettei tämä tule olemaan tuon esimerkin kaltaista, mutta käytännössä tämä lainsäädäntö mahdollistaisi tuollaisen kyttäyksen. Olisi sitten laitettu kaikki samantien kunnolla kiinni ja koko Suomi sisälle, eikä tehty tällaista hirvitystä, jolle todennäköisesti ainakin nuoriso haistattaa paskat jo heti kättelyssä. Hyvä hallitus! Muuta ei voi sanoa...
Kommentit (31)
Pitää vissiin koota valokuva-albumi, että tässä ollaan 20 vuotta kohta yhdessä oltu, mutta ei asuta yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole ulkonaliikkumiskiellosta, kyse on sisällänotkumiskiellosta. Korona ei tartu ulkona, jollei taudin kantaja tule aivastamaan naamallesi. Se tarttuu pidempiaikaisessa samassa tilassa lähekkäin oleskellessa.
Pointtina tässä on se, että miksi luodaan uusi laki, jonka valvonta on käytännössä mahdotonta ja rangaistavuus perustuu lähinnä fiilikseen. Tuntuu ihan typerältä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Pointtina tässä on se, että miksi luodaan uusi laki, jonka valvonta on käytännössä mahdotonta ja rangaistavuus perustuu lähinnä fiilikseen. Tuntuu ihan typerältä.
ap
Vertaa tupakkalakiin. Sitäkin noudatetaan, vaikka valvonta on vaikeaa ja rangaistukset rikkomuksista lähinnä paheksuntaa.
Hallituksen ei tarvitse maksaa koronatukia koska liikkeita ei pakoteta sulkemaan oviaan. Halvempi näin. Viisas päätös hallitukselta tässä taloustilanteessa pakko myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole ulkonaliikkumiskiellosta, kyse on sisällänotkumiskiellosta. Korona ei tartu ulkona, jollei taudin kantaja tule aivastamaan naamallesi. Se tarttuu pidempiaikaisessa samassa tilassa lähekkäin oleskellessa.
Mutta silti juuri mun ulkona liikkumistani rajoitetaan kahteen talouteni ulkopuoliseen henkilöön. Kuitenkin voin pyytää vaikka kaikki naapurini meille illanistujaisiin, koska kerrostalossa kenenkään ei tarvitse tulla ulkokautta.
"Suojaava maitopurkki" :D
Tästä tulee nuorille uusi talismaani kun käydään ostamassa kotibileisiin kaljat ja mätöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uk:ssa asuva ystäväni kertoi taannoin, että kun heille tuli lockdown, sai käydä ulkona vain lenkillä, ruokakaupassa tai apteekissa/lääkärin vastaanotolla. Ruokakaupastakaan ei saanut ostaa ei-välttämättömiä tuotteita, vaikka niitä siellä olisi ollut. Eli jos menit sinne ostaaksesi lapsellesi lelun ja päätit, että ostat samalla kananmunia, niin kassalla sanottiin, että lelu ei ole välttämätön, et saa ostaa sitä.
Suomessa olisi voinut tehdä samoin: kassat vahtikoot ettei kukaan osta ei-välttämättömiä tuotteita.
Hallituksestahan kuului eilen, että rajoitusten syy oli puuttua lasten notkumiseen kaupungilla ja estää kotibileet, siksi nuo rajoitukset tuntuvat oudoilta. Itse en voi käsittää miten ei voisi lakia muuttaa siten, että yleisvaarallisen tartuntauduin tullessa voidaan rajoittaa ihmisten matkustamista ja kulkemista. Tuon muutoksen kun olisivat tehneet, niin oltaisiin nyt samassa tilanteessa kuin Uusi-Seelanti.
Pitäkää huoli ettei vaaliehdokkaat pidä puheitaan toreilla yms paikossa, tuskin se on riittävä syy liikkumiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naapuri kävi juuri ostamassa kahden kuukauden kaljat siltä varalta, että kielletään kohta alkon käyttäminen ja/tai myynti, sanoi hakevansa huomenna seuraavan satsin.
Vierailija kirjoitti:
Aika simppeli olet.
Mitäs jos katsoisit peiliin? Näetkö pään kohdalla pelkän reiän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika simppeli olet.
Tässä se nyt on, maailman onnellisin ihminen, maailmalla suuresti kadehditun peruskoulun tuote.
Katsokaa ja kadehtikaa hänen säkenöivää älyään.
YMMÄRRÄN HYVIN RAJOITUKSET:
Itseasiassa se mikä oli 75 vuotta länsimaissa pyhä vapaus on tosiaan tämän myötä annettu pois. Valtasuhteet toimivat nyt kuten ennen sosialististen maiden kommunististen maiden keskuskomiteoissa. Tämä johtuu siitä, että vaikka tässä korona-asiassa hallitukset muodollisesti ovat päättävässä asemassa, niin odellisuudessa he eivät ole, koska ovat antaneet toimintatavoista päättämisen niin sanotuille asiantuntijoille, joita edustaa joukko lääkäreitä ja virologeja. Juuri nämä epidemiologit ovat se päättävä joukko, ja muut eivät itseasiassa päätä yhtään mitään. Hallituksista on tullut näitten epidemiologien, lääkäreiden, jne päätösten toimeenpanijoita!
Kaikki toimii kuten vaaleilla valitsemattomassa diktatuurissa. Ei näitä asiantuntijoita ole millään vaalilla valittu, ja silti he ovat päättävässä asemassa, ja ottaneet tiedotusvälineetkin valtaansa.
Itseasiassa tässä on kyseessä vallankaappaus joka meni läpi verettömästi, ja diktatuuri on jo pitkälti muodostunut. Nyt he kirjaavat diktatuurilakeja, joista osa halutaan pysyviksi. Maskipakkokin, on sellainen pysyvä laki, koska sitä ei haluta väliaikaiseksi laiksi. Maski on tehokas tapa hallita ihmisiä, vaikka sillä ei ole muuta merkitystä, niin juuri tuossa suhteesa se on tehokas ja sikäli hyvin inhottava väline
Miten sen saa alas, niin siinä sitten hyvä kysymys! Ei tällainen mitään onnea tuo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pointtina tässä on se, että miksi luodaan uusi laki, jonka valvonta on käytännössä mahdotonta ja rangaistavuus perustuu lähinnä fiilikseen. Tuntuu ihan typerältä.
ap
Koska tarvitaan rahaa lisää, sakkomaksujen muodossa vaikka sitten. Kieltäminen on muutenkin niin mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
uk:ssa asuva ystäväni kertoi taannoin, että kun heille tuli lockdown, sai käydä ulkona vain lenkillä, ruokakaupassa tai apteekissa/lääkärin vastaanotolla. Ruokakaupastakaan ei saanut ostaa ei-välttämättömiä tuotteita, vaikka niitä siellä olisi ollut. Eli jos menit sinne ostaaksesi lapsellesi lelun ja päätit, että ostat samalla kananmunia, niin kassalla sanottiin, että lelu ei ole välttämätön, et saa ostaa sitä.
.
Joo, tuttuni kertoi samaa. Ja poliisit valvoivat noita ostoksia myös. esim. pääsiäismunia oli otettu pois ihmiltä, kun ne eivät olleet tarpeellisia ostoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtina tässä on se, että miksi luodaan uusi laki, jonka valvonta on käytännössä mahdotonta ja rangaistavuus perustuu lähinnä fiilikseen. Tuntuu ihan typerältä.
ap
Koska tarvitaan rahaa lisää, sakkomaksujen muodossa vaikka sitten. Kieltäminen on muutenkin niin mukavaa.
tässähän on nyt menty aika pitkään ilman kieltoja. Mutta, kun suositukset ei enää riitä, tehdään niitä kieltoja.
Vierailija kirjoitti:
Pointtina tässä on se, että miksi luodaan uusi laki, jonka valvonta on käytännössä mahdotonta ja rangaistavuus perustuu lähinnä fiilikseen. Tuntuu ihan typerältä.
ap
Tulisiko polkupyörävarkaudet sallia siksi, että poliisilla ei ole käytännössä resursseja valvoa niitä?
Vierailija kirjoitti:
naapuri kävi juuri ostamassa kahden kuukauden kaljat siltä varalta, että kielletään kohta alkon käyttäminen ja/tai myynti, sanoi hakevansa huomenna seuraavan satsin.
On fiksua varautua tulevaankin.
Vierailija kirjoitti:
YMMÄRRÄN HYVIN RAJOITUKSET:
Itseasiassa se mikä oli 75 vuotta länsimaissa pyhä vapaus on tosiaan tämän myötä annettu pois. Valtasuhteet toimivat nyt kuten ennen sosialististen maiden kommunististen maiden keskuskomiteoissa. Tämä johtuu siitä, että vaikka tässä korona-asiassa hallitukset muodollisesti ovat päättävässä asemassa, niin odellisuudessa he eivät ole, koska ovat antaneet toimintatavoista päättämisen niin sanotuille asiantuntijoille, joita edustaa joukko lääkäreitä ja virologeja. Juuri nämä epidemiologit ovat se päättävä joukko, ja muut eivät itseasiassa päätä yhtään mitään. Hallituksista on tullut näitten epidemiologien, lääkäreiden, jne päätösten toimeenpanijoita!
Kaikki toimii kuten vaaleilla valitsemattomassa diktatuurissa. Ei näitä asiantuntijoita ole millään vaalilla valittu, ja silti he ovat päättävässä asemassa, ja ottaneet tiedotusvälineetkin valtaansa.
Itseasiassa tässä on kyseessä vallankaappaus joka meni läpi verettömästi, ja diktatuuri on jo pitkälti muodostunut. Nyt he kirjaavat diktatuurilakeja, joista osa halutaan pysyviksi. Maskipakkokin, on sellainen pysyvä laki, koska sitä ei haluta väliaikaiseksi laiksi. Maski on tehokas tapa hallita ihmisiä, vaikka sillä ei ole muuta merkitystä, niin juuri tuossa suhteesa se on tehokas ja sikäli hyvin inhottava väline
Miten sen saa alas, niin siinä sitten hyvä kysymys! Ei tällainen mitään onnea tuo!
Meillä on täällä älykkäät asiantuntijat, ymmärrän asiantuntinjan älykkyyden. Kun asiantuntija laatii ennusteen, hän laittaa hallituksen toimimaan, ehdotuksensa mukaisesti. Älykästä on, että hallitus ja kansalaiset saavat kantaa vastuun korona asiasta.
Kun kansalaiset syyttävät toisiaan, ja hallistusta sekä oppositiota koronan hoidosta asiantuntija katsoo viime kesäisten ennusteidensa vaikutusta palkkiopussiinsa, asiantuntija on hiljaa molempien pussiensa kanssa, niiden juuri nytkin paisuskelevien.
Minä näen hänet, hän hymyilee. Jo etukäteen.
Aika simppeli olet.