Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen esityksessä "ikuinen" maskipakko
25.03.2021 |
Laki maskista ei ole väliaikainen, vaan sitä kaavaillaan tartuntatautilakiin.
Tästä saattaa seurata tilanne jossa makipakko pitkittyy ja pitkittyy miltei louttomiin, vähintään laki antaa siihen mahdollisuuden, ja se on huolestuttavaa.
Kommentit (24)
ei kannata tuhlata rahoja huulipunaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sitä valvoo? Sotilaat kadulla?
Sotilaat kadulla? Onhan niitä nähty.
Tämä on se uusi normaali, että valta on elämässä annettu kokonaan niin sanotuille terveydenhuollun asiantuntijoille! Jopa sotilaat sitten saattavat myös olla sitä toimeenpanemassa. Vastaan hangoittelevat maalitetaan lisäksi median toimesta. Tämä on ympäri maailmaa. Trump oli esimerkki ihmisestä, joka pyrki aidosti pitämään vallan perinteisessä, niin että terveydenhuolto on yhteiskunnassa sen sijaan palvelun tuottaja ilman määräysvaltaa esimerkiksi moraalisista tai polittisista kysymyksistä. Hänet maalitettiin valeilla alas. Siitä ei missään vaiheessa mainittu, että korona aiheutti huomattavasti enemmän vahinkoja demokraattivetoisissa osavaltioissa.
Sama on ympäri maailmaa, terveydenhuollon omien laitosten ja henkilöiden ongelmat koronan suhteen painetaan "villaisella", ja näille puetaan sankarin ja johtajan asua, ja ilmettä, mutta syy ja rajoitus, sekä rankaisutarve haetaan muualta. Sellaiset johtajat jotka eivät tähän halua lähteä syyllistetään,, maalitetaan, vaikka olisivat terveydenhuollon sisältä. Muita palvotaan kuin yleensäkin johtajia diktatuureissa.
Onko tässä se salaliitto, josta ei saanut puhua. Se onkin tämä, se salaliitto, eikä mikään maailman talousfoorumi!
Maskit ei auta edes leikkaussalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä olen miettinyt, että milloin näiden rajoitusten ja määräysten on aikomus lopettaa. AIna vaan 3 viikkoa ja 3 viikkoa. Tietäähän sen, ettei sitä valoa tunnelissa todellakaan tule Anna-maja tarjoamaan, kuten hän 3 vko sitten lupaili.
surullista luetatvaa on myös se, että RAKSA-ALA oli tyyliin ainoa ala joka viime vuonna kasvoi (tietenkin it, teamsit, zoomit, pelit, tilaus-appit jne jne). Siis sitä vaan, että sitä alaa ja sen toimijoita suojellaan kaikin keinoin: Raksa-ala kun tunnetusti on innokas veronmaksajakin. Ja mitä me teemme? Emme mitään, kärsimme hiljaa.
Siinä Australians must know the truth-videossa sanotaan niin hyvin. Eivät poliitikot voi eliminoida mitään virusta.
Mut joo. luulevat kai olevansa jotain jumalia. Voi kun tulisikin jumala ja hävittäisi coronan ja jättäisi nuo väärät profeetat pihalle seisomaan naurunalaisina.
Vierailija kirjoitti:
Maskit ei auta edes leikkaussalissa.
Maskeja pidetään leikkaussaleissa bakteerien vuoksi - niihin ne ovat kelvolliset. Virus on miljoonia kertoja pienempi eikä sitä mitkään tavalliset paperimaskit pidättele. Kaasunaamari pitäisi olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskit ei auta edes leikkaussalissa.
Suurimmat tuntemani maskivouhottajat (päällä tyyliin 24/7 varmaan sekstaillessakin) oat hammaslääkäri ja yleislääkäri (viimeksi mainittu ei juurikaan tee edes vastaanottohommia tällä hetkellä). ikä +/-50.
Miksi niitä maskeja käytetään terveydenhuollossa töissä jos niistä ei hyötyä? En tajua, mutta itse käytän vaan jos on ihan pakko. Jotain riepua.
Kyllä töissäkin joskus näkee joskus niitä mitä lie ffp-maskeja (toimisto, missä on hehtaarikaupalla tilaa, ja alle puolet paikalla).
Vierailija kirjoitti:
Maskeilla saadaan myös heikennettyä ihmisten terveyttä, jolloin terveysmafia hyötyy taloudellisesti. Ihmisistä tehdään tarkoituksella sairaita.
Vaikea enää pysyä perässä mikä eliitti ja mikä mafia touhuaa mitäkin. Iloisesti menee kaikki uudet ja vanhat salaliitot sekaisin ja syntyy uudenlaisia tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaat kadulla? Onhan niitä nähty.
Tämä on se uusi normaali, että valta on elämässä annettu kokonaan niin sanotuille terveydenhuollun asiantuntijoille! Jopa sotilaat sitten saattavat myös olla sitä toimeenpanemassa. Vastaan hangoittelevat maalitetaan lisäksi median toimesta. Tämä on ympäri maailmaa. Trump oli esimerkki ihmisestä, joka pyrki aidosti pitämään vallan perinteisessä, niin että terveydenhuolto on yhteiskunnassa sen sijaan palvelun tuottaja ilman määräysvaltaa esimerkiksi moraalisista tai polittisista kysymyksistä. Hänet maalitettiin valeilla alas. Siitä ei missään vaiheessa mainittu, että korona aiheutti huomattavasti enemmän vahinkoja demokraattivetoisissa osavaltioissa.
Sama on ympäri maailmaa, terveydenhuollon omien laitosten ja henkilöiden ongelmat koronan suhteen painetaan "villaisella", ja näille puetaan sankarin ja johtajan asua, ja ilmettä, mutta syy ja rajoitus, sekä rankaisutarve haetaan muualta. Sellaiset johtajat jotka eivät tähän halua lähteä syyllistetään,, maalitetaan, vaikka olisivat terveydenhuollon sisältä. Muita palvotaan kuin yleensäkin johtajia diktatuureissa.
Onko tässä se salaliitto, josta ei saanut puhua. Se onkin tämä, se salaliitto, eikä mikään maailman talousfoorumi!
Minusta tämä on se NWO, muuta se ei pidä sisällään, koska tämä on sen ydin.
Itseasiassa se mikä oli 60 vuotta länsimaissa pyhä vapaus on tosiaan tämän myötä annettu pois. Valtasuhteet toimivat nyt kuten ennen sosialististen maiden kommunististen maiden keskuskomiteoissa. Tämä johtuu siitä, että vaikka tässä korona-asiassa hallitukset muodollisesti ovat päättävässä asemassa, niin odellisuudessa he eivät ole, koska ovat antaneet toimintatavoista päättämisen niin sanotuille asiantuntijoille, joita eedustaa joukko jääkäreitä ja virologeja. Juuri nämä epidemiologit ovat se päättävä joukko, ja muut eivät itseasiassa päätä yhtään mitään. Hallituksista on tullut näitten epidemiologien, lääkäreiden, jne päätösten toimeenpanijoita!
Kaikki toimii kuten vaaleilla valitsemattomassa diktatuurissa. Ei näitä asiantuntijoita ole millään vaalilla valittu, ja silti he ovat päättävässä asemassa, ja ottaneet tiedotusvälineetkin valtaansa.
Itseasiassa tässä on kyseessä vallankaappaus joka meni läpi verettömästi, ja diktatuuri on jo pitkälti muodostunut.
Miten sen saa alas, niin siinä sitten hyvä kysymys! Ei tällainen mitään onnea tuo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskit ei auta edes leikkaussalissa.
Maskeja pidetään leikkaussaleissa bakteerien vuoksi - niihin ne ovat kelvolliset. Virus on miljoonia kertoja pienempi eikä sitä mitkään tavalliset paperimaskit pidättele. Kaasunaamari pitäisi olla
Ja sairaaloissakin pyörii bakteereja maskeista huolimatta. Sairaalabakteerit ja muuta. Ei niitä laput pidättele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskit ei auta edes leikkaussalissa.
Maskeja pidetään leikkaussaleissa bakteerien vuoksi - niihin ne ovat kelvolliset. Virus on miljoonia kertoja pienempi eikä sitä mitkään tavalliset paperimaskit pidättele. Kaasunaamari pitäisi olla
Niitä pidetään vakiintuneiden tapojen vuoksi. Tieteellistä näyttöä niiden hyödystä siellä ei ole. Tässä muutamia tutkimuksia, lisää löytyy pilvin pimein.
"The wearing of a surgical face mask had no effect upon the overall operating room environmental contamination and probably work only to redirect the projectile effect of talking and breathing."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1157412/
"At the termination of each operation, wound irrigates were examined under the microscope. Particle contamination of the wound was demonstrated in all experients. Since the microspheres were not identified on the exterior of these face masks, they must have escaped around the mask edges and found their way into the wound."
https://europepmc.org/article/med/7379387
"No infections were found in any patient, regardless of whether a cap or mask was used. Thus, we found no evidence that caps or masks need to be worn during percutaneous cardiac catheterization."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ccd.1810170306
"Several studies suggest no difference in the prevalence of surgical wound infection by wearing—or not wearing—a mask during surgery, when caring for burn patients, or in the settings of an emergency room and percutaneous cardiac catheterization facility (10,13–18). A recent editorial (19) maintains that wearing a mask during surgery has survived because it seems a reasonable approach, even without supportive evidence."
http://www.advancesinpd.com/adv01/21Figueiredo.htm
"No significance difference in the incidence of postoperative wound infection was observed between masks group and groups operated with no masks (1.34, 95% CI, 0.58-3.07). There was no increase in infection rate in 1980 when masks were discarded. In fact there was significant decrease in infection rate (p < 0.05)."
https://www.semanticscholar.org/paper/Does-evidence-based-medicine-supp…
"Our decision to no longer require routine surgical masks for personnel not scrubbed for surgery is a departure from common practice. But the evidence to support this practice does not exist, and studies to establish differences in infection rates with or without face masks will likely be difficult to design and implement given the small potential effect."
https://pubs.asahq.org/anesthesiology/article/113/6/1447/9572/Is-Routin…
"Three trials were included, involving a total of 2113 participants. There was no statistically significant difference in infection rates between the masked and unmasked group in any of the trials. "
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002929.pub2…
Maskihullua ei näytä työt vaivaavan 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskit ei auta edes leikkaussalissa.
Maskeja pidetään leikkaussaleissa bakteerien vuoksi - niihin ne ovat kelvolliset. Virus on miljoonia kertoja pienempi eikä sitä mitkään tavalliset paperimaskit pidättele. Kaasunaamari pitäisi olla
Niitä pidetään vakiintuneiden tapojen vuoksi. Tieteellistä näyttöä niiden hyödystä siellä ei ole. Tässä muutamia tutkimuksia, lisää löytyy pilvin pimein.
"The wearing of a surgical face mask had no effect upon the overall operating room environmental contamination and probably work only to redirect the projectile effect of talking and breathing."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1157412/"At the termination of each operation, wound irrigates were examined under the microscope. Particle contamination of the wound was demonstrated in all experients. Since the microspheres were not identified on the exterior of these face masks, they must have escaped around the mask edges and found their way into the wound."
https://europepmc.org/article/med/7379387"No infections were found in any patient, regardless of whether a cap or mask was used. Thus, we found no evidence that caps or masks need to be worn during percutaneous cardiac catheterization."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ccd.1810170306"Several studies suggest no difference in the prevalence of surgical wound infection by wearing—or not wearing—a mask during surgery, when caring for burn patients, or in the settings of an emergency room and percutaneous cardiac catheterization facility (10,13–18). A recent editorial (19) maintains that wearing a mask during surgery has survived because it seems a reasonable approach, even without supportive evidence."
http://www.advancesinpd.com/adv01/21Figueiredo.htm"No significance difference in the incidence of postoperative wound infection was observed between masks group and groups operated with no masks (1.34, 95% CI, 0.58-3.07). There was no increase in infection rate in 1980 when masks were discarded. In fact there was significant decrease in infection rate (p < 0.05)."
https://www.semanticscholar.org/paper/Does-evidence-based-medicine-supp…"Our decision to no longer require routine surgical masks for personnel not scrubbed for surgery is a departure from common practice. But the evidence to support this practice does not exist, and studies to establish differences in infection rates with or without face masks will likely be difficult to design and implement given the small potential effect."
https://pubs.asahq.org/anesthesiology/article/113/6/1447/9572/Is-Routin…"Three trials were included, involving a total of 2113 participants. There was no statistically significant difference in infection rates between the masked and unmasked group in any of the trials. "
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002929.pub2…
Pidettiin vakiintuneiden tapojen vuoksi. Kyllä, mutta nyt siitä on muodostunut pakollinen pukeutumistapa, jollaista saa tietysti etsiä uskonnollisista yhteyksistä. Tai toki myös vastaavaa löytyy yhteiskunnista, joissa on osoitettu valta-asemaa. Joskus pakollinen pukeutuminen koskee kaikkia, toisinaan taas osaa ihmisistä, mutta vallankäytöstä siinä silloin kuitenkin on kyse, ja ihmisten hallitsemisesta.
Kyllähän se maskiin tehottomuus muuhun kuin ihmisten hallitsemiseen on todella moneen kertaan todettu eri tavoilla, mutta siinä hallitsemisessa se on aivan tavattoman tehokas. Se muistuttaa jatkuvasti, että olet heidän vallassaan, jotka sen pakon saivat aikaan. Se itseasiassa murtaa henkisesti. Jos et sitä haluaisikaan käyttää, niin sinun on alistuttava. Jos sellaista alistmista voi sitten sanoa murtumiseksi.
Tuossa tehokas ja inhottava väline.
No käytännössä on hankala enää perustella uskottavasti miksei tällaista samanlaista sulkutilaa ja maskipakkoa järjestetä jokaisen influenssa kauden kohdalla mutta todellisuudessa koko show unohtunee ja elämä palannee normaalille raitelle.
Katsokaapa mitä tapahtuu juuri nyt, tällä hetkellä Stuttgartissa. Tuhannet ihmiset kadulla. Missä valtamedian uutisointi? Alkaako pelottamaan?
Toisaaltaan ikuinen maskipakko olisi ihan hyväkin. Saisi miehetkin osallistua siihen kun on suurimmaksi osaksi ikäänsä orjuutettu jonkun tarve-esineen käyttöön ilman omaa haluaan. Naisilla kuitenkin on kuukautissiteet, kuukupit ja tamponit, sekä rintaliivit niin jo on aikakin pakottaa miehet vaippa naamalle. Saavat kokea sen elämää rajoittavan vitutuksen niin kuin naisetkin.
Kunhan kesä ja helteet tulevat niin useimmat heittävät maskit huut helkkariin.
Yleensäkään millekkään maskipakolle ei ole mitään tarvista, vaan kyse on putaasta joukkojen hallinnasta, ja Ruotsalainen HUS:sta sanoi tämän jopa törkeän suoraan! Sanamuotoa en muista, mutta ajatus oli että ihmiset siten ymmäträvät, että käskyjä on noudatettava.
Erikoinen kommentti, joka kertoo paljon.