ULKONALIIKKUMISKIELTO -tänne esimerkit joista haluat kysyä lisää tarkennuksia

Berlari kirjoitti:

Saako yksinään ajaa autoa pitämättä kasvoillaan koronamaskia. Ehkä poliisi pysäyttää ja sakottaa.

Sakottaa jos asut/olet rajoitusalueella  ja ei ole hyvää syytä liikkua sillä autolla johonkin.

Jos joukkoliikennevälineissä ja julkisissa sisätiloissa on maskipakko, saako kauppaan mennä ostamaan pelkästään maskeja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkähän lokeroon sijoittuu kalassa käynti liikkumisrajoituksen aikaan. Silakanlitkaus- ja siikaonginta-ajat kun ovat just tulemaisillaan...?

"Ulkoilu virkistys- tai kuntoilumielessä on sallittua perhepiirissä tai korkeintaan kahden muun ihmisen kanssa. Vuonna 2008 tai nuoremmat lapset saavat leikkiä ulkona, mutta valvojien on pidettävä turvavälit. Myös kotieläimen ulkoiluttaminen on sallittu." IL

Edelleenkin mulle on epäselvää, koskeeko turvavälit myös kotieläimiä-

"Koiran ulkoiluttaminen olisi sallittua turvavälit huomioiden."

Koskeeko siis turvavälit myös koiria? Varsinkin, jos ei ulkoiluta samassa taloudessa asuvaa koiraa? Entä pitääkö koirilla olla turvavälit toisten koirien kanssa? 

Niin, ja pitääkö ihmisen ja koiran pitää turvaväli? Myös samassa taloudessa asuvien? Sitä vaan että pitääkö tässä nyt ostaa pidempi remmi?

Vierailija kirjoitti:

Berlari kirjoitti:

Saako yksinään ajaa autoa pitämättä kasvoillaan koronamaskia. Ehkä poliisi pysäyttää ja sakottaa.

Sakottaa jos asut/olet rajoitusalueella  ja ei ole hyvää syytä liikkua sillä autolla johonkin.

Aina voi olla matkalla Alkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkähän lokeroon sijoittuu kalassa käynti liikkumisrajoituksen aikaan. Silakanlitkaus- ja siikaonginta-ajat kun ovat just tulemaisillaan...?

"Ulkoilu virkistys- tai kuntoilumielessä on sallittua perhepiirissä tai korkeintaan kahden muun ihmisen kanssa. Vuonna 2008 tai nuoremmat lapset saavat leikkiä ulkona, mutta valvojien on pidettävä turvavälit. Myös kotieläimen ulkoiluttaminen on sallittu." IL

Edelleenkin mulle on epäselvää, koskeeko turvavälit myös kotieläimiä-

"Koiran ulkoiluttaminen olisi sallittua turvavälit huomioiden."

Koskeeko siis turvavälit myös koiria? Varsinkin, jos ei ulkoiluta samassa taloudessa asuvaa koiraa? Entä pitääkö koirilla olla turvavälit toisten koirien kanssa? 

Niin, ja pitääkö ihmisen ja koiran pitää turvaväli? Myös samassa taloudessa asuvien? Sitä vaan että pitääkö tässä nyt ostaa pidempi remmi?

Kenelläkään ei ole nykyisin alle 2 m remmejä vaan sellaiset valtavan pitkät fleksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkähän lokeroon sijoittuu kalassa käynti liikkumisrajoituksen aikaan. Silakanlitkaus- ja siikaonginta-ajat kun ovat just tulemaisillaan...?

"Ulkoilu virkistys- tai kuntoilumielessä on sallittua perhepiirissä tai korkeintaan kahden muun ihmisen kanssa. Vuonna 2008 tai nuoremmat lapset saavat leikkiä ulkona, mutta valvojien on pidettävä turvavälit. Myös kotieläimen ulkoiluttaminen on sallittu." IL

Edelleenkin mulle on epäselvää, koskeeko turvavälit myös kotieläimiä-

"Koiran ulkoiluttaminen olisi sallittua turvavälit huomioiden."

Koskeeko siis turvavälit myös koiria? Varsinkin, jos ei ulkoiluta samassa taloudessa asuvaa koiraa? Entä pitääkö koirilla olla turvavälit toisten koirien kanssa? 

Niin, ja pitääkö ihmisen ja koiran pitää turvaväli? Myös samassa taloudessa asuvien? Sitä vaan että pitääkö tässä nyt ostaa pidempi remmi?

Minäkin mietin ihan samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Berlari kirjoitti:

Saako yksinään ajaa autoa pitämättä kasvoillaan koronamaskia. Ehkä poliisi pysäyttää ja sakottaa.

Sakottaa jos asut/olet rajoitusalueella  ja ei ole hyvää syytä liikkua sillä autolla johonkin.

Aina voi olla matkalla Alkoon.

No vähän riippuu siitä, missä asut ja missä sinut pysäytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkähän lokeroon sijoittuu kalassa käynti liikkumisrajoituksen aikaan. Silakanlitkaus- ja siikaonginta-ajat kun ovat just tulemaisillaan...?

"Ulkoilu virkistys- tai kuntoilumielessä on sallittua perhepiirissä tai korkeintaan kahden muun ihmisen kanssa. Vuonna 2008 tai nuoremmat lapset saavat leikkiä ulkona, mutta valvojien on pidettävä turvavälit. Myös kotieläimen ulkoiluttaminen on sallittu." IL

Edelleenkin mulle on epäselvää, koskeeko turvavälit myös kotieläimiä-

"Koiran ulkoiluttaminen olisi sallittua turvavälit huomioiden."

Koskeeko siis turvavälit myös koiria? Varsinkin, jos ei ulkoiluta samassa taloudessa asuvaa koiraa? Entä pitääkö koirilla olla turvavälit toisten koirien kanssa? 

Niin, ja pitääkö ihmisen ja koiran pitää turvaväli? Myös samassa taloudessa asuvien? Sitä vaan että pitääkö tässä nyt ostaa pidempi remmi?

Kenelläkään ei ole nykyisin alle 2 m remmejä vaan sellaiset valtavan pitkät fleksit.

Mun isolla koirallani ei ole flexiä vaan 1,5 m hihna. Eli pitääkö sille hankkia siis flexi? Ja miten onnistuu ohitustilanteet muiden ihmisten ja/tai koirien kanssa, jos pitää olal 2 metrin turvaväli?

Mistä voi tulostaa dokumentin, jolla todistaa omistavansa loma-asunnon, jolle menee?

saako etes hytistä? kirjoitti:

Jos on kodoton niin pitääkö seistä asennossa ulkona 25.4 asti?

Kyllä, ulkona ei saa liikkua, mutta saa seistä paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ai poliisit alkais nyt kyttää tulijoita ja menijöitä joita on miljoona? Eikö poliisilla ole tärkeämpää tekemistä, mitä jos jossakin päin tapahtuu raiskaus, pahoinpitely jne niin poliisi kuittaa että ei kerkee ku ollaan kyttäänmäs ihmisii ja tarkistetaan niitä ilmeen perusteella

ei hyvää päivää ku tämä on hölmöläisten touhua!!!!!!!!!

Poliisit ei myöskään sakota läheskään jokaista ylinopeutta ajavaa, mutta tieto säännöistä ja mahdollisuus kiinnijäämisestä saa suurimman osan ajamaan edes suurinpiirtein nopeusrajoitusten mukaan. Eiköhän tässä ole vähän sama ajatus.

Olet psykoosissa, kuinka kauan Suomen talous kestää tätä? Ajatteletko sellaista? Elät varmaan verotuloista saatavilla avustuksilla. vai oletko konkurssissa tai joutunut työttömäksi koronarajoitteiden takia`?

Haluatko perustella diagnoosiasi? Ihan kuulun parhaiten tienaavaan 10%:iin joten vahvasti maksajapuolella.

 Kuka älykäs joka tienaa hyvin haluaa tuhota valtion talouden, ei tarvitse olla hirveen älykäs ymmärtääkseen tämän että se osuu omaan nilkkaan yleensä. Joten olet selvästi vain narsisti.

Sillä perusteella olen narsisti, psykoosissa ja halukas tuhoamaan valtion talouden jos sanon että poliisien tuskin on tarkoituskaan sataprosenttisesti valvoa liikkumiskieltoa? Kiitos tästä, keskustelen mieluummin lukutaitoisten kanssa.

Narsismi tulee selvästi sinussa esille kun yrität kiinnittää huomion epäolennaiseen, siis asiasta pois sekä itsekorotuksesi on selvä merkki narsismista. Koska vaimosi jätti sinut? 

Oletat että olen mies? Heh. Ja hyvä että sinä puolestasi keskityt puhumaan asiasta.

Itsehän sinä hölmöilet kun puolustat ulkonaliikkumiskieltoa koronan takia josta selviytymisprosentti on perus terveelle ihmiselle 99,98 sekä kiellät sen että jo kuormitettua poliisi työtä ei lisätyö kuormittaisi lisää josta seuraa ettei ole niin paljon resursseja oikeiden rikollisten seurantaa,sinun päätelmäsihän on epälooginen, järjetön. Siksi päättelin että et voi olla hyvätuloinen, hyvätuloinen on monesti normi älykäs sekä yleensä hyvätuloiset ylistävät yksilön vapauksia / kapitalismia, ovat hyvin antikommunisteja, eivät halua valtaa paljon hallitukselle. Joo olen sitä mieltä että olet mies.

No kun vikaan meni kaikki. Lähtien siitä olettamuksestasi että kannatan rajoituksia, edelleenkään en ole edes ottanut niihin mitään kantaa vaan ainoastaan totesin että poliisi tuskin edes pyrkii valvomaan kaikkia pikku rikkomuksia. Tosin sinä alat saada minut sille kannalle, että jos keskivertosuomalainen on noin sisälukukyvytön niin se on syytäkin lukita neljän seinän sisään.

Vierailija kirjoitti:

Berlari kirjoitti:

Saako yksinään ajaa autoa pitämättä kasvoillaan koronamaskia. Ehkä poliisi pysäyttää ja sakottaa.

Sakottaa jos asut/olet rajoitusalueella  ja ei ole hyvää syytä liikkua sillä autolla johonkin.

Aletaanko autojakin pysäyttelemään tarkastuspisteillä? En jotenkin jaksa uskoa, että siihen riittää resursseja.

Ihan normaalisti voi liikkua, jos ei kokoonnu porukalla minnekään julkiseen tilaan.

Aika helppoa eikä yhtään niin kamalaa kuin media kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Berlari kirjoitti:

Saako yksinään ajaa autoa pitämättä kasvoillaan koronamaskia. Ehkä poliisi pysäyttää ja sakottaa.

Sakottaa jos asut/olet rajoitusalueella  ja ei ole hyvää syytä liikkua sillä autolla johonkin.

Aletaanko autojakin pysäyttelemään tarkastuspisteillä? En jotenkin jaksa uskoa, että siihen riittää resursseja.

Tuossa luki ehkä. Näin voi käydä. Ei TIETENKÄÄN yleensä pysäytellä.

Jos mun rintaliivit hajoaa uudet ovat mulle välttämättömyys, mutta niitä on minulla hankalaa löytää marketeista. Saanko oikeasti sakot jos menen liivikauppaan ostamaan rintaliivit ja miten paha rikollinen olen tällöin?

Vierailija kirjoitti:

Liikkumisrajoituksia ei ole vielä edes päätetty, ja esitys menee monen seulan läpi ennen lopullista lakia. Joten tämä ketju on ihan turha. Suunnitelman sisältö ja yksityiskohdat ehtivät muuttua vielä moneen kertaan. Turha täällä kuumotella. Käyttäkää aikanne paremmin.

Me Sanomassa ollaan tietäjiä. Me tiedetään kaikki hallitusta paremmin ja ennemmin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tänne kysymyksiä? Ketä se hyödyttää, onko täällä joku viranomainen vastaamassa kysymyksiin?

Naurettava aloitus.

Nämä kysymyksethän avartaa näkemään asioita.

Ei mielestäni mitenkään typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko käydä katsomassa asuntoa, josta olen kiinnostunut ja jonka mahdollisesti ostan?

Saa.

9) Henkilön omistuksessa tai hallinnassa olevan rakennuksen, kiinteistön tai kulkuneuvon huoltamiseksi tai ylläpitämiseksi tai asuinpaikan muuton vuoksi.

Ei minusta lainkaan selvää, että voisi mennä asuntonäytöille.  

Sen tuo mahdollistaa, että saa tehdä varsinaisen muuton. (Miten sen saa tehdä, sekin vähän epäselvää eli voiko tilata 10 kaveriaan touhaamaan tms.)

Vika tässä hallituksen taaperoitten touhussa on se, että ne ei kerta kaikkiaan osaa tehdä täysjärkisiä ohjeita.

Olen asunut liikkumisrajoitusten maassa epidemiologian aikana ja seurannut muidenkin maiden toimia ja ohjeistuksia.  Missään en ole nähnyt niin törkeän huonoa osaamista kuin Marinin hallituksessa.  Kummallisia pitkiä listoja ja täysin sekoa toimintaa.  (Ja varsinainen hölmöyden kukkanen tuo "koriste-esine"-case. Älykäs olisi sallinut vain ruokaostokset tavaratalosta, ei mitään vaatteiden hypistelyjä, mikä ilman muuta saa ihmiset pakkautumaan just sinne yhteen sumppuun ostoksille.)

Siis enkö mä saisi mennä vanhempieni luokse, jossa muutenkin vietän suurimman osan ajastani?

Itse asun yksin nelkyt neliöisessä kaksiossa ja siellä ei ole paljon mitään aktiviteetteja itselleni.

Herää kysymys:

Jos joudun elää yksin niin kaupassa tulisi tarvetta käydä, mutta jos vanhempieni luona saisin käydä niin sitten itselläni ei olisi tarvetta käydä kaupassa. Eikös se olisi itselläni turvallisempaa käydä mielummin vanhempieni luona, kuin kaupassa?

Berlari kirjoitti:

Samassa taloudessa olevan henkilön kanssa saanee ulkoilla. Siis kahden hengen ulkoileva ryhmä perheenjäseniä on sallittu, kenties myös kolmen.

Jos ohjeet kirjoitetaan noin, niin joku virkaintoinen koronapoliisi tulkitsee yhden hengen ryhmän ulkoilun kielletyksi ja antaa sakot. Vain kaksistaan ja kolmistaan saa ulkoilla, ei yksinään tai nelistään.

Saako yksinään ajaa autoa pitämättä kasvoillaan koronamaskia. Ehkä poliisi pysäyttää ja sakottaa.

Koronahysteria voi saada naurettavia piirteitä.

Tulkitsisin niin, että perhe saa matkustaa keskenään ilman maskeja siellä auton sisällä.   Sen sijaan, jos autoon tunkee joku perheen ulkopuolinen, niin silloin maskit olisivat pakolliset.  Tämä olisi loogista, mutta tuskin Marinin hallitus tämmöistä on edes ymmärtänyt ajatella. Äly ei riitä.   Itseasiassahan siellä autossa ollaan hyvin suljetussa tilassa ehkä pitkäänkin.

En ymmärrä, miksi hallitus ei voi aivan suoraan suosittaa näillä korkeiden tartuntalukujen alueilla oman auton käyttämistä.  Sopisi asettaa kansanterveys oman ideologisen vimman edelle.   Enkä ymmärrä sitäkään, miten joku bussikuski muka ehtisi laskeskelemaan matkustajia ja ehkä vielä kyttäämään maskeja. Ja inhimillisyyden ja työturvallisuuden nimissä ei voi edellyttää, että kuljettajat ryhtyisivät henkensä kaupalla huomauttalemaan/vaatimaan matkustajilta toimimista hassujen tyttöjen määräysten mukaan.