Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi terveydenhuollon kantokykyä ei lisätä?
23.03.2021 |
Pekonen kertoi että perusterveydenhuollosta on jouduttu siirtämään koronan jäljitykseen henkilökuntaa ja siten kantokyky on jo heikentynyt. Miksi väkeä ei yksinkertaisesti palkata lisää? Suomessa on tuhansia työttömiä, myös hoitajia joten miksi kunnille ei osoiteta lisärahoitusta lisätyövoiman palkkaukseen vaan räpistellään jo ennestään pienillä resursseilla? Jos savossa on työtön hoitaja ja tarve on pk-seudulle tai Pirkanmaalle, niin eikö hän voi etänä tehdä jäljitystyötä vaikka oman kuntansa työpisteellä?
Meillä ei ilmeisesti ole edes yritetty kouluttaa tehohoitajiakaan? Paikkoja tyhjillään ja kuulemma piti olla valmiudet vielä ties moneenko sataan paikkaan? Eikö rahalla saa palkattua siihenkään hommaan ketään? Eikö esimerkiksi vuosia erikoissairaanhoidossa toiminut sairaanhoitaja opi yhden vuoden aikana miten koronapotilasta eli yhtä sairautta teholla hoidetaan?
Olishan sekin kun tulevina vuosina lomautettaisiin rahapulassa vähän sairaaloiden väkeä ja samalla laitettaisiin kansalaisille ulkonaliikkumiskielto, kun ”meidän pitää turvata siten terveydenhuollon kapasiteetti”. Sama asia. Mitään ei ole tainnut hallitus tehdä, jotta sairastuneet voidaan hoitaa, ei nyt eikä tulevaisuudessa kun hoitovelkaa hoidellaan.
Kommentit (16)
Koska on tärkeää, että karanteenipuheluita soittelee koulutettu sairaanhoitaja. Get over it!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taida olla hirveetä hinkua hoitoalalle, paska palkka, vaativa työ ja hoitajien selkänahasta revitään ensimmäisenä esim viemällä kesälomat.
Rokotuspaikalle, korobanäytteenottoon ja jäljitykseen pitäisi harkita esim opiskelijoiden palkkaamista. Tarvitaanko kaikkeen kokenutta työntekijää kun on paljon myös yksinkertaisia tehtäviä?
Niin, eli todellista halua hoitaa koronakriisiä ei siis ole. Kyllä lisäresurssilla ja vaikkapa palkanlisällä on tulijoita.
Te jotka puolustelette rajoitusten tarpeellisuutta, mitä ajattelette tästä?
On työntekijöitä, jotka esimerkiksi ohjaavat paikasta toiseen, ottavat ilmoittautumisia yms, kaikkeen ei tarvitse pitkää koulutusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Husissahan otettiin jäljittämiseen mm. lääkäri opiskelijoita.
Yksi asia mitä te kulkuysurimyönteiset ette tajua. On resurssit ja kapasiteetti. Viime keväällä oli käytössä mm hammaslääkäreitä (nyt näitä ihmisiä yritetään pitää omalla alallaan kun vieläkin hoitojonoja purkamatta).
Työttömiä olisi vaikka kuinka paljon halukkaita töihin. Jäljityspuhelut nyt menisi perehdytyksellä ja jonkinlaisella materiaalilla. Riittäisi ihan peruskysymykset ja jonkinlainen kaavio missä neuvotaan mitä tehdään (onko ollut oireita kyllä/ei, oletko ollut kontaktissa..). Tarvittaessa voisi ohjata eteenpäin.
Mutta koska hoitohenkilöstö siirretään jäljityspuheluihin, niin hoitohenkilöstö vähenee. Hoitotyötä ei voi ilman koulutusta mennä tekemään. Sairaanhoitajista ja lähihoitajista oli pulaa jo ennen koronaa, saivat tuolloin jo päättää työpaikat itselleen. Nyt on avoimia paikkoja sairaaloihin, mutta ei meillä ole työttömiä hoitajia koskaan ollutkaan. Ja työttömillä menisi kuitenkin se pari vuotta opiskella tutkinto itselleen. Joten ei palkata ketään paikkaamaan vajetta.
Miksi maksaa palkat hoitohenkilöstölle ja lisäksi jäljittäjille kun voi pelata samalla hoitohenkilöstöllä niin että kulut eivät nouse, mutta työntekijä tekee enemmän töitä samalla palkalla?
Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotuspaikalle, korobanäytteenottoon ja jäljitykseen pitäisi harkita esim opiskelijoiden palkkaamista. Tarvitaanko kaikkeen kokenutta työntekijää kun on paljon myös yksinkertaisia tehtäviä?
Ei tarvitse. Itse vanhustenhuollossa ja syksyllä mm. meillä jatkettiin pilipalikoulutuksia, lisättiin paperitöitä, uudistettiin hoito-ja palvelusuunnitelmien runkoa (lisää koulutusta) jne. On aivan kuin koronaa ei olisikaan, vaikka työmäärä on suojavarusteiden takia lisääntynyt. Kaikki näistä syksyn uusista projekteista olisi joutanut odottaa koronan jälkeiseen aikaan ja yhdenkään hoito tai hoitajan ammattitaito ei kärsisi. Hoitajat laskee maski- ja hanskalaatikoita (koska nämä pitää kartoittaa paljonko missäkin yksikössä on, jos tilanne iskee päälle). Meillä on tajuttomasti hommia joita voi tehdä kouluttamatonkin, vaikka parin kk:n työharjoittelulla. Vaipan vaihto ja syöttäminen noin esimerkiksi. Näistä olisi valtava apu missä tahansa hoitoyksikössä, ja henkilökuntaa vapautuisi potilastyöhön jossa pitää olla hoitaja.
Virossa rokkibändin pojat meni sairaalaan kuljettamaan potilaita, apukäsiksi. Sama ei onnistuisi ikinä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Husissahan otettiin jäljittämiseen mm. lääkäri opiskelijoita.
Yksi asia mitä te kulkuysurimyönteiset ette tajua. On resurssit ja kapasiteetti. Viime keväällä oli käytössä mm hammaslääkäreitä (nyt näitä ihmisiä yritetään pitää omalla alallaan kun vieläkin hoitojonoja purkamatta).
En minä ole kulkutautimyönteinen, mistä niin päättelet? Hämmästelen vain miten samaan aikaan kiristetään rajoituksia mutta lisäväkeä ei ilmeisesti aiota missään vaiheessa palkata niinkun mihinkään, ei vanhushoivaan, hammashoitoon, ei mihinkään. Niin miksi? Miksi pitää olla hammaslääkäri koronajäljityksessä? Onko hullumpaa kuultu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä olisi vaikka kuinka paljon halukkaita töihin. Jäljityspuhelut nyt menisi perehdytyksellä ja jonkinlaisella materiaalilla. Riittäisi ihan peruskysymykset ja jonkinlainen kaavio missä neuvotaan mitä tehdään (onko ollut oireita kyllä/ei, oletko ollut kontaktissa..). Tarvittaessa voisi ohjata eteenpäin.
Mutta koska hoitohenkilöstö siirretään jäljityspuheluihin, niin hoitohenkilöstö vähenee. Hoitotyötä ei voi ilman koulutusta mennä tekemään. Sairaanhoitajista ja lähihoitajista oli pulaa jo ennen koronaa, saivat tuolloin jo päättää työpaikat itselleen. Nyt on avoimia paikkoja sairaaloihin, mutta ei meillä ole työttömiä hoitajia koskaan ollutkaan. Ja työttömillä menisi kuitenkin se pari vuotta opiskella tutkinto itselleen. Joten ei palkata ketään paikkaamaan vajetta.
Miksi maksaa palkat hoitohenkilöstölle ja lisäksi jäljittäjille kun voi pelata samalla hoitohenkilöstöllä niin että kulut eivät nouse, mutta työntekijä tekee enemmän töitä samalla palkalla?
Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa.
Niin, meillä työnantaja kysyi halukkuutta rokotushommiin, lisätyönä. Vaihtoehtoina oli saattaja, rokottaja tai kirjaaja. Eri ammattivaatimukset näihin toki. Ainoa vaan että luvattu tuntipalkka oli pienempi, kuin mitä saisin oikeasti lisä/ylityötä tekemällä, se kun on 1,5-kertainen tuntipalkka. En ole menossa.
Miksi rokotuspaikan saattaja pitää olla koulutettu terveydenhuollon henkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotuspaikan saattaja pitää olla koulutettu terveydenhuollon henkilö?
Minä rokotan lisätyönä. Olen terveydenhoitaja/sairaanhoitaja koulutukseltani. Ensin teen omat työt ja sitten lisätyötä.
Rokottamassa pitää olla koulutettu henkilö koska pitää tietää rokotuksista, mitä sisältää, miten toimii. Milloin voi rokottaa, milloin ei. Jos tulee paha allerginen reaktio, mitä sitten tehdään? Ja samasta syystä koulutettua väkeä pitää olla rokotuspaikalla, sillä et voi sanoa geti hei hei, menkää kotiinne. Pitää hetki olla seuranassa ja seurannan vuoski pitää olla koulutettua porukkaa paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Husissahan otettiin jäljittämiseen mm. lääkäri opiskelijoita.
Yksi asia mitä te kulkuysurimyönteiset ette tajua. On resurssit ja kapasiteetti. Viime keväällä oli käytössä mm hammaslääkäreitä (nyt näitä ihmisiä yritetään pitää omalla alallaan kun vieläkin hoitojonoja purkamatta).
En minä ole kulkutautimyönteinen, mistä niin päättelet? Hämmästelen vain miten samaan aikaan kiristetään rajoituksia mutta lisäväkeä ei ilmeisesti aiota missään vaiheessa palkata niinkun mihinkään, ei vanhushoivaan, hammashoitoon, ei mihinkään. Niin miksi? Miksi pitää olla hammaslääkäri koronajäljityksessä? Onko hullumpaa kuultu?
Ilmeisesti kuvittelet, että terveydenhuollon kantokyky on jotakin, mitä otetaan kaupan hyllyltä. Luuletko, että koulutettuja ihmisiä on jossain varastossa? Nyt on jo eläkeläiset kutsuttu töihin, opiskelijat otettu tekemään, mitä pystyvät. Korona vaatii enemmän ammattilaisia per 1 potilas kuin sairaaloiden normaalitoiminnassa tarvitaan. Koronan takia jää nyt myös muita sairauksia hoitamatta. Älkääkä hankkiutuko onnettomuuksiin. Raajojen kipsauksia saa odotella ja tehohoitoon viedään sinne, missä sattuu olemaan paikkoja. Ennen olivat sentään reservissä naapurimaat. Nyt sielläkin on sama tilanne. Kaiken tämän päälle vielä jäljitykset ja rokotukset. Ei niihinkään ketään voi ottaa kaivinkoneen penkiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotuspaikalle, korobanäytteenottoon ja jäljitykseen pitäisi harkita esim opiskelijoiden palkkaamista. Tarvitaanko kaikkeen kokenutta työntekijää kun on paljon myös yksinkertaisia tehtäviä?
Et tainnut miettiä ihan loppuun asti. Rokotuspaikalle tarvitaan ammattilaiset: Rokottaja ja se, joka kirjaa. Molempien pitää olla ammattilaisia, kun jollekulle aina tulee se nakki, että tulee toimenpiteitä vaativa reaktio. Antaisitko kouluttamattoman pistää tai mahdollisesti elvyttää, jos siihen tilanteeseen joudutaan. Entä sitten näytteenotto. Antaisitko jonkun Pekan lukiosta työntää tikun nenänieluusi tottumattomalla kädellään? Sitä minäkin. Entä jäljitys sitten - siihenkin tarvitaan koulutus vai mistä ajattelit aloittaa, jos et ole ikinä ollut sairaanhoidon kanssa tekemisissä? Ja kyllä, opiskelijoita ja eläkeläisiä on töissä jatkuvasti.
Rahat menee Venezuelaan ja kotimaassa ma mu jen hyysäämiseen
Alue: Aihe vapaa
Olisi turhan edullinen ratkaisu palkata korona hoitajia vaikkapa 6 tunnin vuoroihin 8 tunnin palkalla niin paljon että työnkuva pysyy siedettävänä. On parempi säätää kaikkea turhaa joka ei vaikuta mihinkään.