Lue keskustelun säännöt.
Huhuhu että ottaa päähän nää "pituus 152cm, jos olet alle 180cm vedä vasemmalle" profiilit
Kommentit (931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Tässä sitä naisen logiikkaa :D. Se tarkoittaa että jos on 100 miestä niin noin 50 miestä on pidempiä ja 50 miestä lyhyempiä niin rajaat jo heti kättelyssä 50% miehistä pois. Varmasti on muitakin kriteerejä ja ne pudottavat aina jonkun pois ja yhtäkkiä huomaat että sinulle kelpaa vain 5-10% prosenttia kaikista miehistä.
Sitten on asiat hyvin jos kuulut top10% oleviin naisiin eli olet kaunis ja luonteeltasi mukava.
Naiset on just tollaisii. Valittavat ettei oo hyviä miehiä vapaana.
Tuo vaikkei niitä vaatimuksia ole kuin muutamia. Eihän sitä kranttuja olla. Pituus vaan pitää olla yli keskiverron, hoikka, lihaksikas, akateeminen, palkka yli keskiverron, sosiaalinen jne.
Mutta kun tekee laskut (0.5*0.4*0.1*0.3*0.4*0.3) niin ollaankin 0,07 prosentissa miehistä. Ja sitten kun laittaa sinkku ja lapseton kriteereihin mukaan niin koko kaupungissa onkin vain 0-1 sellaista miestä.
Tavissöpö naisia taas on pilvin pimein tuohon verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ärsyttää tässä aloituksessa toi huhuhu. Mikä pöllö oikein olet? Luuletko tuon tasoisella retoriikalla tasokkaita naisia saavasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Tässä sitä naisen logiikkaa :D. Se tarkoittaa että jos on 100 miestä niin noin 50 miestä on pidempiä ja 50 miestä lyhyempiä niin rajaat jo heti kättelyssä 50% miehistä pois. Varmasti on muitakin kriteerejä ja ne pudottavat aina jonkun pois ja yhtäkkiä huomaat että sinulle kelpaa vain 5-10% prosenttia kaikista miehistä.
Sitten on asiat hyvin jos kuulut top10% oleviin naisiin eli olet kaunis ja luonteeltasi mukava.
En ole edellinen ja hän esitti kysymyksen, ei kertonut mistä tykkää.
Mutta 5-10% kaikista miehistä kuullostaa valtavalta määrältä että viehättäisi seksuaalisesti, saatikka että niin paljon että tinderissä mätchäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Tässä sitä naisen logiikkaa :D. Se tarkoittaa että jos on 100 miestä niin noin 50 miestä on pidempiä ja 50 miestä lyhyempiä niin rajaat jo heti kättelyssä 50% miehistä pois. Varmasti on muitakin kriteerejä ja ne pudottavat aina jonkun pois ja yhtäkkiä huomaat että sinulle kelpaa vain 5-10% prosenttia kaikista miehistä.
Sitten on asiat hyvin jos kuulut top10% oleviin naisiin eli olet kaunis ja luonteeltasi mukava.
Naiset on just tollaisii. Valittavat ettei oo hyviä miehiä vapaana.
Tuo vaikkei niitä vaatimuksia ole kuin muutamia. Eihän sitä kranttuja olla. Pituus vaan pitää olla yli keskiverron, hoikka, lihaksikas, akateeminen, palkka yli keskiverron, sosiaalinen jne.
Mutta kun tekee laskut (0.5*0.4*0.1*0.3*0.4*0.3) niin ollaankin 0,07 prosentissa miehistä. Ja sitten kun laittaa sinkku ja lapseton kriteereihin mukaan niin koko kaupungissa onkin vain 0-1 sellaista miestä.
Tavissöpö naisia taas on pilvin pimein tuohon verrattuna.
0,07% alkaa jo kuulostaa järkevältä luvulta miehistä jotka kiinnostaa.
Kriteerit mikä kiinnostaa vaan saattaa ihmisillä olla eri. Miksi ap ei tätä pysty hyväksynnän? Hän ei ole kertonut varmaa mitä itse haluaa naisesta. Kelpaako hänelle kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Tässä sitä naisen logiikkaa :D. Se tarkoittaa että jos on 100 miestä niin noin 50 miestä on pidempiä ja 50 miestä lyhyempiä niin rajaat jo heti kättelyssä 50% miehistä pois. Varmasti on muitakin kriteerejä ja ne pudottavat aina jonkun pois ja yhtäkkiä huomaat että sinulle kelpaa vain 5-10% prosenttia kaikista miehistä.
Sitten on asiat hyvin jos kuulut top10% oleviin naisiin eli olet kaunis ja luonteeltasi mukava.
Naiset on just tollaisii. Valittavat ettei oo hyviä miehiä vapaana.
Tuo vaikkei niitä vaatimuksia ole kuin muutamia. Eihän sitä kranttuja olla. Pituus vaan pitää olla yli keskiverron, hoikka, lihaksikas, akateeminen, palkka yli keskiverron, sosiaalinen jne.
Mutta kun tekee laskut (0.5*0.4*0.1*0.3*0.4*0.3) niin ollaankin 0,07 prosentissa miehistä. Ja sitten kun laittaa sinkku ja lapseton kriteereihin mukaan niin koko kaupungissa onkin vain 0-1 sellaista miestä.
Tavissöpö naisia taas on pilvin pimein tuohon verrattuna.
0,07% alkaa jo kuulostaa järkevältä luvulta miehistä jotka kiinnostaa.
Kriteerit mikä kiinnostaa vaan saattaa ihmisillä olla eri. Miksi ap ei tätä pysty hyväksynnän? Hän ei ole kertonut varmaa mitä itse haluaa naisesta. Kelpaako hänelle kaikki?
Vaan ovatko?
0,07% olisi ihan järkevä luku jos puhuttaisiin asioista joissa kaikilla on erilainen maku.
Minusta kuitenkin vaikuttaisi että naisten listat tuppaavat olemaan samanlaisia. Pitkä-älykäs-itsevarma-määrätietoinen-hauska-aloitteellinen, miehekkäät kasvot, matala ääni, vahvat kädet, ei kaljuuntunut, "intensiivinen katse" (tarkoittaa oikeasti niitä metsästäjänsilmiä) jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Tässä sitä naisen logiikkaa :D. Se tarkoittaa että jos on 100 miestä niin noin 50 miestä on pidempiä ja 50 miestä lyhyempiä niin rajaat jo heti kättelyssä 50% miehistä pois. Varmasti on muitakin kriteerejä ja ne pudottavat aina jonkun pois ja yhtäkkiä huomaat että sinulle kelpaa vain 5-10% prosenttia kaikista miehistä.
Sitten on asiat hyvin jos kuulut top10% oleviin naisiin eli olet kaunis ja luonteeltasi mukava.
Miten se onko jonkun naisen miesasiat hyvin vai huonosti kuuluu sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Tässä sitä naisen logiikkaa :D. Se tarkoittaa että jos on 100 miestä niin noin 50 miestä on pidempiä ja 50 miestä lyhyempiä niin rajaat jo heti kättelyssä 50% miehistä pois. Varmasti on muitakin kriteerejä ja ne pudottavat aina jonkun pois ja yhtäkkiä huomaat että sinulle kelpaa vain 5-10% prosenttia kaikista miehistä.
Sitten on asiat hyvin jos kuulut top10% oleviin naisiin eli olet kaunis ja luonteeltasi mukava.
Naiset on just tollaisii. Valittavat ettei oo hyviä miehiä vapaana.
Tuo vaikkei niitä vaatimuksia ole kuin muutamia. Eihän sitä kranttuja olla. Pituus vaan pitää olla yli keskiverron, hoikka, lihaksikas, akateeminen, palkka yli keskiverron, sosiaalinen jne.
Mutta kun tekee laskut (0.5*0.4*0.1*0.3*0.4*0.3) niin ollaankin 0,07 prosentissa miehistä. Ja sitten kun laittaa sinkku ja lapseton kriteereihin mukaan niin koko kaupungissa onkin vain 0-1 sellaista miestä.
Tavissöpö naisia taas on pilvin pimein tuohon verrattuna.
0,07% alkaa jo kuulostaa järkevältä luvulta miehistä jotka kiinnostaa.
Kriteerit mikä kiinnostaa vaan saattaa ihmisillä olla eri. Miksi ap ei tätä pysty hyväksynnän? Hän ei ole kertonut varmaa mitä itse haluaa naisesta. Kelpaako hänelle kaikki?Vaan ovatko?
0,07% olisi ihan järkevä luku jos puhuttaisiin asioista joissa kaikilla on erilainen maku.
Minusta kuitenkin vaikuttaisi että naisten listat tuppaavat olemaan samanlaisia. Pitkä-älykäs-itsevarma-määrätietoinen-hauska-aloitteellinen, miehekkäät kasvot, matala ääni, vahvat kädet, ei kaljuuntunut, "intensiivinen katse" (tarkoittaa oikeasti niitä metsästäjänsilmiä) jne.
Teitkö paljonkin ajatustyötä tämän oivaltamiseen että on piirteitä mistä ihmiset yleensä pitävät? Kuten miehet vaikkapa kauniista naisista, harva rumaakaan toivoo. Ei ole mitenkään outoa että "listoissa" on yhtäläisyyksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Tässä sitä naisen logiikkaa :D. Se tarkoittaa että jos on 100 miestä niin noin 50 miestä on pidempiä ja 50 miestä lyhyempiä niin rajaat jo heti kättelyssä 50% miehistä pois. Varmasti on muitakin kriteerejä ja ne pudottavat aina jonkun pois ja yhtäkkiä huomaat että sinulle kelpaa vain 5-10% prosenttia kaikista miehistä.
Sitten on asiat hyvin jos kuulut top10% oleviin naisiin eli olet kaunis ja luonteeltasi mukava.
Naiset on just tollaisii. Valittavat ettei oo hyviä miehiä vapaana.
Tuo vaikkei niitä vaatimuksia ole kuin muutamia. Eihän sitä kranttuja olla. Pituus vaan pitää olla yli keskiverron, hoikka, lihaksikas, akateeminen, palkka yli keskiverron, sosiaalinen jne.
Mutta kun tekee laskut (0.5*0.4*0.1*0.3*0.4*0.3) niin ollaankin 0,07 prosentissa miehistä. Ja sitten kun laittaa sinkku ja lapseton kriteereihin mukaan niin koko kaupungissa onkin vain 0-1 sellaista miestä.
Tavissöpö naisia taas on pilvin pimein tuohon verrattuna.
Sinun tekstiä lukiessa en kyllä sinusta kiinnostuisi vaikka olisit urheilullinen, 190 cm, rikas ja komea. Asenteesi naisia kohtaan on kuvottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset: "kaikilla on oikeus vaatia mitä haluaa! Lopetakaa valitus, sen kun vaaditte naisilta isoja tissejä tai hyvää persettä!"
* pitkät ja komeat Tinder-miehet esittävät ulkonäkövaatimuksia *
Naiset: "WÄÄÄÄÄÄÄÄ"Naiset: "kenelläkään ei ole oikeutta saada parisuhdetta tai rakkautta! Lopettakaa valitus, ei mekään valitetä kun te ette rakastu meihin!"
* pitkät ja komeat Tinder-miehet käyvät panemassa mutta eivät sitoudu *
Naiset: "WÄÄÄÄÄÄÄÄ"
Ei onneksi enää pidä paikkaansa. Nykyään naiset yllättävän hyvin ovat oppineet suhtautumaan neutraalisti ghostaamiseen. Eli jos mies ei enää viitsi vastailla naisten viesteihin, niin aika harva nainen jaksaa tästä valittaa. Mulla ei parin vuoden aikana ollut kuin kaksi naista jotka sekosivat kun lopetin soittoihin vastailun.
Palstalla on kirjaimellisesti joka päivä uusi ketju jossa:
a) valitetaan siitä kun Tinder-mies katosi eikä sitoutunut
b) valitetaan siitä kun Tinder-miehellä oli ulkonäkövaatimuksia
Okei, mulla mennyt jotenkin nää ketjut ihan ohi. En kuitenkaa lähtisi yleistämään 49 % maailman väestöstä vauva.fi palstan aiheiden perusteella. Kai ymmärrät että kirjoitat tällä hetkellä ketjuun jossa mies valittaa että joku random nainen haluaa pitkän miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Tässä sitä naisen logiikkaa :D. Se tarkoittaa että jos on 100 miestä niin noin 50 miestä on pidempiä ja 50 miestä lyhyempiä niin rajaat jo heti kättelyssä 50% miehistä pois. Varmasti on muitakin kriteerejä ja ne pudottavat aina jonkun pois ja yhtäkkiä huomaat että sinulle kelpaa vain 5-10% prosenttia kaikista miehistä.
Sitten on asiat hyvin jos kuulut top10% oleviin naisiin eli olet kaunis ja luonteeltasi mukava.
Naiset on just tollaisii. Valittavat ettei oo hyviä miehiä vapaana.
Tuo vaikkei niitä vaatimuksia ole kuin muutamia. Eihän sitä kranttuja olla. Pituus vaan pitää olla yli keskiverron, hoikka, lihaksikas, akateeminen, palkka yli keskiverron, sosiaalinen jne.
Mutta kun tekee laskut (0.5*0.4*0.1*0.3*0.4*0.3) niin ollaankin 0,07 prosentissa miehistä. Ja sitten kun laittaa sinkku ja lapseton kriteereihin mukaan niin koko kaupungissa onkin vain 0-1 sellaista miestä.
Tavissöpö naisia taas on pilvin pimein tuohon verrattuna.
0,07% alkaa jo kuulostaa järkevältä luvulta miehistä jotka kiinnostaa.
Kriteerit mikä kiinnostaa vaan saattaa ihmisillä olla eri. Miksi ap ei tätä pysty hyväksynnän? Hän ei ole kertonut varmaa mitä itse haluaa naisesta. Kelpaako hänelle kaikki?Vaan ovatko?
0,07% olisi ihan järkevä luku jos puhuttaisiin asioista joissa kaikilla on erilainen maku.
Minusta kuitenkin vaikuttaisi että naisten listat tuppaavat olemaan samanlaisia. Pitkä-älykäs-itsevarma-määrätietoinen-hauska-aloitteellinen, miehekkäät kasvot, matala ääni, vahvat kädet, ei kaljuuntunut, "intensiivinen katse" (tarkoittaa oikeasti niitä metsästäjänsilmiä) jne.
Teitkö paljonkin ajatustyötä tämän oivaltamiseen että on piirteitä mistä ihmiset yleensä pitävät? Kuten miehet vaikkapa kauniista naisista, harva rumaakaan toivoo. Ei ole mitenkään outoa että "listoissa" on yhtäläisyyksiä
Siinä on aivokapasiteetti raksuttanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Tässä sitä naisen logiikkaa :D. Se tarkoittaa että jos on 100 miestä niin noin 50 miestä on pidempiä ja 50 miestä lyhyempiä niin rajaat jo heti kättelyssä 50% miehistä pois. Varmasti on muitakin kriteerejä ja ne pudottavat aina jonkun pois ja yhtäkkiä huomaat että sinulle kelpaa vain 5-10% prosenttia kaikista miehistä.
Sitten on asiat hyvin jos kuulut top10% oleviin naisiin eli olet kaunis ja luonteeltasi mukava.
En ole edellinen ja hän esitti kysymyksen, ei kertonut mistä tykkää.
Mutta 5-10% kaikista miehistä kuullostaa valtavalta määrältä että viehättäisi seksuaalisesti, saatikka että niin paljon että tinderissä mätchäisi.
Oliskin noin iso määrä mikä kiinnostaa 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä pituusrajoitteisissa naisissa tulee aina mieleen tilanteet entä jos mies onkin 179.9cm pitkä, niin eikö kelpaa tai entä jos aamulla herätessään mies on 180.5cm pitkä, mutta päivän päätteeksi painuu vähän kasaan ja illalla onkin 179.5cm pitkä, niin mitä sitten tapahtuu? Meneekö mies illalla boikottiin? :)
Siis oikeasti - kulkeeko nää naikkoset k-raudan rullamitta käsilaukussa? Entä jos miehellä olisi kannettava vaaka? +60kg niin pärähtää varoituskello. Toki vaaka rasvapitoisuusmittarilla varustettuna....
Vierailija kirjoitti:
Näissä pituusrajoitteisissa naisissa tulee aina mieleen tilanteet entä jos mies onkin 179.9cm pitkä, niin eikö kelpaa tai entä jos aamulla herätessään mies on 180.5cm pitkä, mutta päivän päätteeksi painuu vähän kasaan ja illalla onkin 179.5cm pitkä, niin mitä sitten tapahtuu? Meneekö mies illalla boikottiin? :)
Siis oikeasti - kulkeeko nää naikkoset k-raudan rullamitta käsilaukussa? Entä jos miehellä olisi kannettava vaaka? +60kg niin pärähtää varoituskello. Toki vaaka rasvapitoisuusmittarilla varustettuna....
Taidatpa kuitenkin tietää tuohon vastauksen kysymättäkin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä pituusrajoitteisissa naisissa tulee aina mieleen tilanteet entä jos mies onkin 179.9cm pitkä, niin eikö kelpaa tai entä jos aamulla herätessään mies on 180.5cm pitkä, mutta päivän päätteeksi painuu vähän kasaan ja illalla onkin 179.5cm pitkä, niin mitä sitten tapahtuu? Meneekö mies illalla boikottiin? :)
Siis oikeasti - kulkeeko nää naikkoset k-raudan rullamitta käsilaukussa? Entä jos miehellä olisi kannettava vaaka? +60kg niin pärähtää varoituskello. Toki vaaka rasvapitoisuusmittarilla varustettuna....
Saahan sitä kumppania etsiä itselleen vaikka mitan ja vaa'an kanssa jos haluaa. Jokainen sitä kuitenkin etsii itselleen, ei sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole vastaava mieltymys kuin se, että joku mies viehättyy ensisijaisesti rintavista naisista.
Laitapa tuollainen toive Tinder-profiiliin ja voit nauttia paskamyrskystä. :D Katsos, kun rintojen koko on ominaisuus, johon ei voi itse vaikuttaa, ei sen perusteella saa suodattaa ketään pois, kun taas pituus... !
Kertoisitko minulle, miten ja missä se paskamyrsky alkaa. Ja miksi ihmeessä ei saisi suodattaa? onko täällä taas jotain kirjolla olevia tässä ketjussa, kun elämän realiteetit tuntuvat olevan ihan hukassa? Totta helvetissa joka ikisellä miehellä on oikeus etsiä nainen, jolla on juuri sellaiset rinnat mitä hän naiseltaan toivoo. Ja ihan mitä tahansa muutakin.
Ihan vaikkapa sillä tavalla, että laitat Tinderiin tekstiin "alle D-kupit älkööt vaivautuko". Voit kokeilla itse, minkälaista palautetta tulee. :) On ihan selkeä fakta, että vaikka kaikilla on oikeus valita omat mieltymyksensä, miesten mieltymyksiä asioista, joihin nainen ei voi vaikuttaa, ei saa sanoa, mutta naiset saavat kyllä laittaa pituusrajoituksia omiin ilmoituksiinsa.
Jos mies laittaa ilmoitukseensa kuppikokovaatimuksen, hän on mulkku ja pervo, mutta jos nainen laittaa pituusvaatimuksen, hän vain tietää, mistä pitää.
Itse olen sitä mieltä, että jollain rintojen koolla ei ole mitään merkitystä parisuhteen kannalta, mutta myös sitä mieltä, että pituudella on - mikäli mahdollista - vieläkin vähemmän tekemistä asian kanssa. Kaikenlaiset vaatimuslistat deitti-ilmoituksissa ovat perseestä. Tavatkaa niitä ihmisiä, älkääkä karsiko jonkun mielivaltaisen mitan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole vastaava mieltymys kuin se, että joku mies viehättyy ensisijaisesti rintavista naisista.
Laitapa tuollainen toive Tinder-profiiliin ja voit nauttia paskamyrskystä. :D Katsos, kun rintojen koko on ominaisuus, johon ei voi itse vaikuttaa, ei sen perusteella saa suodattaa ketään pois, kun taas pituus... !
Kertoisitko minulle, miten ja missä se paskamyrsky alkaa. Ja miksi ihmeessä ei saisi suodattaa? onko täällä taas jotain kirjolla olevia tässä ketjussa, kun elämän realiteetit tuntuvat olevan ihan hukassa? Totta helvetissa joka ikisellä miehellä on oikeus etsiä nainen, jolla on juuri sellaiset rinnat mitä hän naiseltaan toivoo. Ja ihan mitä tahansa muutakin.
Ihan vaikkapa sillä tavalla, että laitat Tinderiin tekstiin "alle D-kupit älkööt vaivautuko". Voit kokeilla itse, minkälaista palautetta tulee. :) On ihan selkeä fakta, että vaikka kaikilla on oikeus valita omat mieltymyksensä, miesten mieltymyksiä asioista, joihin nainen ei voi vaikuttaa, ei saa sanoa, mutta naiset saavat kyllä laittaa pituusrajoituksia omiin ilmoituksiinsa.
Jos mies laittaa ilmoitukseensa kuppikokovaatimuksen, hän on mulkku ja pervo, mutta jos nainen laittaa pituusvaatimuksen, hän vain tietää, mistä pitää.
Itse olen sitä mieltä, että jollain rintojen koolla ei ole mitään merkitystä parisuhteen kannalta, mutta myös sitä mieltä, että pituudella on - mikäli mahdollista - vieläkin vähemmän tekemistä asian kanssa. Kaikenlaiset vaatimuslistat deitti-ilmoituksissa ovat perseestä. Tavatkaa niitä ihmisiä, älkääkä karsiko jonkun mielivaltaisen mitan perusteella.
Kyllä minä naisena olen sivuuttanut ne ilmoitukset, joissa ei etsitä itsenikaltaista naista. Miksi minä menisin valittamaan jollekin random tyypille, että kuin sä et mua etsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole vastaava mieltymys kuin se, että joku mies viehättyy ensisijaisesti rintavista naisista.
Laitapa tuollainen toive Tinder-profiiliin ja voit nauttia paskamyrskystä. :D Katsos, kun rintojen koko on ominaisuus, johon ei voi itse vaikuttaa, ei sen perusteella saa suodattaa ketään pois, kun taas pituus... !
Kertoisitko minulle, miten ja missä se paskamyrsky alkaa. Ja miksi ihmeessä ei saisi suodattaa? onko täällä taas jotain kirjolla olevia tässä ketjussa, kun elämän realiteetit tuntuvat olevan ihan hukassa? Totta helvetissa joka ikisellä miehellä on oikeus etsiä nainen, jolla on juuri sellaiset rinnat mitä hän naiseltaan toivoo. Ja ihan mitä tahansa muutakin.
Ihan vaikkapa sillä tavalla, että laitat Tinderiin tekstiin "alle D-kupit älkööt vaivautuko". Voit kokeilla itse, minkälaista palautetta tulee. :) On ihan selkeä fakta, että vaikka kaikilla on oikeus valita omat mieltymyksensä, miesten mieltymyksiä asioista, joihin nainen ei voi vaikuttaa, ei saa sanoa, mutta naiset saavat kyllä laittaa pituusrajoituksia omiin ilmoituksiinsa.
Jos mies laittaa ilmoitukseensa kuppikokovaatimuksen, hän on mulkku ja pervo, mutta jos nainen laittaa pituusvaatimuksen, hän vain tietää, mistä pitää.
Itse olen sitä mieltä, että jollain rintojen koolla ei ole mitään merkitystä parisuhteen kannalta, mutta myös sitä mieltä, että pituudella on - mikäli mahdollista - vieläkin vähemmän tekemistä asian kanssa. Kaikenlaiset vaatimuslistat deitti-ilmoituksissa ovat perseestä. Tavatkaa niitä ihmisiä, älkääkä karsiko jonkun mielivaltaisen mitan perusteella.
Millä tavalla se tapaamalla muuttuisi, että ei pikkarit kostu lyhyistä miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Tässä sitä naisen logiikkaa :D. Se tarkoittaa että jos on 100 miestä niin noin 50 miestä on pidempiä ja 50 miestä lyhyempiä niin rajaat jo heti kättelyssä 50% miehistä pois. Varmasti on muitakin kriteerejä ja ne pudottavat aina jonkun pois ja yhtäkkiä huomaat että sinulle kelpaa vain 5-10% prosenttia kaikista miehistä.
Sitten on asiat hyvin jos kuulut top10% oleviin naisiin eli olet kaunis ja luonteeltasi mukava.
Naiset on just tollaisii. Valittavat ettei oo hyviä miehiä vapaana.
Tuo vaikkei niitä vaatimuksia ole kuin muutamia. Eihän sitä kranttuja olla. Pituus vaan pitää olla yli keskiverron, hoikka, lihaksikas, akateeminen, palkka yli keskiverron, sosiaalinen jne.
Mutta kun tekee laskut (0.5*0.4*0.1*0.3*0.4*0.3) niin ollaankin 0,07 prosentissa miehistä. Ja sitten kun laittaa sinkku ja lapseton kriteereihin mukaan niin koko kaupungissa onkin vain 0-1 sellaista miestä.
Tavissöpö naisia taas on pilvin pimein tuohon verrattuna.
0,07% alkaa jo kuulostaa järkevältä luvulta miehistä jotka kiinnostaa.
Kriteerit mikä kiinnostaa vaan saattaa ihmisillä olla eri. Miksi ap ei tätä pysty hyväksynnän? Hän ei ole kertonut varmaa mitä itse haluaa naisesta. Kelpaako hänelle kaikki?Vaan ovatko?
0,07% olisi ihan järkevä luku jos puhuttaisiin asioista joissa kaikilla on erilainen maku.
Minusta kuitenkin vaikuttaisi että naisten listat tuppaavat olemaan samanlaisia. Pitkä-älykäs-itsevarma-määrätietoinen-hauska-aloitteellinen, miehekkäät kasvot, matala ääni, vahvat kädet, ei kaljuuntunut, "intensiivinen katse" (tarkoittaa oikeasti niitä metsästäjänsilmiä) jne.
Vai vielä intensiivinen katse, kaikkea sitä saakin lukea. Olisi aika pelottava sellainen intensiivinen tuijottelija. Tulisi ehkä sellainen Psyko-fiilis.
Jokainen saa toivoa kumppanin ulkonäöltä mitä haluaa. Itsekin koin haluavani pitkän miehen mutta rakastuin keskivertoa lyhyempään 172cm mieheen. Ei pituudella ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. :)
Hm, exissä on kaikenlaisia 194 cm pituisesta 170 cm:iin. Nykyinen on itse asiassa 5 cm minua lyhyempi, mutta on hyvännäköinen kasvoiltaan ja kropaltaan sekä älykäs, tosi hauska, ahkera ja kaikkea muutakin, mitä olen etsinyt miehessä. En tosiaan olisi jättänyt välistä siksi, että on minua lyhyempi. Kriteerinsä kai kullakin.
Tosin en ole koskaan hakenut miehiä Tinderistä. Ja kertoo paljon ilmoituksen jättäjästä, jos listaa kriteerinsä sinne aloituksessa mainitun tapaan. Taitaa jäädä moni "halutun pituinenkin" välistä ihan sen vuoksi. Hyvä vain.