Lue keskustelun säännöt.
Sunnuntain "the painter and the thief" . Onko tyypillinen rosvo ?
murmurmu
22.03.2021 |
Onko moni linnakundi oikeasti fiksu,vai oliko tuo täysin poikkeustapaus?
Nuo huumeethan oli selkeästi itselääkitystä tuohon nepsy-ominaisuuteen.
Ja oikeestaan kaikki muukin mitä se teki.
Kommentit (12)
Hyvät ne kohdat, jossa näyttelevät. Ties vaikka olisivat sopineet taiteilijan kanssa, että käy varastamassa teokset.
Teokset olivat myös liian kalliita, yhteensä 200 000 €, siitä saa hyvät vakuutusrahat.
Tuon taiteilijan mies on ilmeisesti kuvannut dokumentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajatellaan kuvataiteena dokumenttia, silloin voi keksiä juttuja. Se ei vie dokumentin kuvataiteelllista arvoa pois.
Lisäksi taiteilija nainen saa dokumentin kautta todella paljon mainetta.
Varas oli ottanut niitti kerrallaan kankaat pois kiilapuista. Siinä pitää olla pihdit. Mistä varkaat ovat saaneet työkalut? Siihen menee tunti per teos. Eikö galleriassa ole varashälytintä tai liiketunnistinta?
Varas väitti, että ei muista mitään koko tilanteesta. Kuitenkin riitti kärsivällisyyttä ottaa kankaat pois huolellisesti.
Koko dokumentti ja teoksien ”varastaminen” on teos itsessään. Kysytään, missä on ihmisten mediakritiikki?
Jotenkin myös imelä ajatus, että taiteilija maalasi varkaan, joka oli varastanut töitään. Todella uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät ne kohdat, jossa näyttelevät. Ties vaikka olisivat sopineet taiteilijan kanssa, että käy varastamassa teokset.
Teokset olivat myös liian kalliita, yhteensä 200 000 €, siitä saa hyvät vakuutusrahat.
Tuon taiteilijan mies on ilmeisesti kuvannut dokumentin.
Paitsi eivät saa vakuutusrahoja, koska silloin olisi petos. Galleriassa ei ollut tarpeeksi hyvät turvajärjestelyt vakuutukselle.
Katsoin tämän dokkarin netistä jokin aika sitten ja pidin siitä. tauluvaras puolusteli tekoaan oikeudessa taulujen kauneudella, mikä oli minusta hienoa. Taiteilijakin ymmärsi rosvon kauneudenkaipuuta ja maalasi hänestä muotokuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska tarina sinänsä. Paitsi hiukan ärsyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tämän dokkarin netistä jokin aika sitten ja pidin siitä. tauluvaras puolusteli tekoaan oikeudessa taulujen kauneudella, mikä oli minusta hienoa. Taiteilijakin ymmärsi rosvon kauneudenkaipuuta ja maalasi hänestä muotokuvan.
En jaksanut katsoa dokumenttia oikeudenkäsittelyyn asti. Tuomittiinko mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tämän dokkarin netistä jokin aika sitten ja pidin siitä. tauluvaras puolusteli tekoaan oikeudessa taulujen kauneudella, mikä oli minusta hienoa. Taiteilijakin ymmärsi rosvon kauneudenkaipuuta ja maalasi hänestä muotokuvan.
Kliseinen ajatus tuokin: Voiko ihmistä syyttää kauneudenkaipuusta?
Dokumenttiin oli jätetty ilmiselviä vihjeitä, että se on lavastettu. Sekin kohta, jossa pelkät kiilapuut ovat ikkunassa. Niin kauniisti aseteltu keskelle ikkunoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tämän dokkarin netistä jokin aika sitten ja pidin siitä. tauluvaras puolusteli tekoaan oikeudessa taulujen kauneudella, mikä oli minusta hienoa. Taiteilijakin ymmärsi rosvon kauneudenkaipuuta ja maalasi hänestä muotokuvan.
Kliseinen ajatus tuokin: Voiko ihmistä syyttää kauneudenkaipuusta?
Kai tuokin ajatus menee taidefilosofian raameihin: Mikä tahansa on sallittua kauneuden vuoksi.
Tuli mieleen dokumentista, että juttu oli keksitty. Taiteilija oli ihmeen tyyni, vaikka parhaimmat teokset oli varastettu.
Mielestäni ei ollut uskottava tarina.