Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tavallista että jos ei anna toisilla treffeillä niin se on sitten siinä?
22.03.2021 |
Kolmesti nyt käynyt näin. On voinut toisilla treffeillä olla halailua ja kädestä pitämistä mutta muuhun en vaan yksinkertaisesti ole ollut valmis (mies yrittänyt viedä pidemmälle).
Sit sen jälkeen miehen kiinnostus selvästi lopahtanut.
Kommentit (60)
tämä kirjoitti:
Miehille deittailu ja treffailu ei valitettavasti ole hauskaa. Deittailu on naisten keino hyväksyttää mies elämäänsä. Mies on valmis sänkyyn ulkonäön perusteella. Mies on valmis pitkään parisuhteeseen sellaisten asioiden perusteella, jotka ilmenevät naisesta vasta seurusteluvaiheessa. Miehelle ensimmäinen positiivinen tapahtuma deittailusta on se ksi. Mikäli itseään joutuu kiusaamaan liian monilla treffeillä, ei siinä tietenkään ole mitään järkeä. Naisille treffit voi olla itseisarvo, miehille niissä ei ole mitään kiinnostavaa. Kuten sanottu, treffit ja deittalu on naisten keino hyväksyttää mies elämäänsä, miehille se on myyntiprosessi.
Jos mies vaihtaa maisemaa jo kaksien treffien jälkeen, vaikka hän oli sinällään sinusta kiinnostunut, se tarkoittaa, että miehellä on listalla helpompia naisia. Naisia, joiden kanssa pääsee jonkinlaiseen positiiviseen lopputulokseen kaksien treffien jälkeen. Tai sitten sinun tasosi on tapailemiesi miehien tasoa matalempi, eikä heillä ole kiinnostusta taistella sinusta pitempää kuin kahdet treffit. Kysyntä ja tarjonta. Jos havittelet niitä samoja tinderin loistoyksilöitä, kuin kaikki muutkin, joudut taistelemaan loistoyksilöistä kaikkien muiden kanssa. Jos loistoyksilöllä on seuraa jonoksi, sinun pitää olla poikkeuksellinen, jotta kiinnität loistoyksilön huomion. Kahdet treffit on paljon henkilölle, joka saa monesti ekoilla treffeillä (loistoyksilö) ja joka ei tykkää treffailusta (miehet). Jollekin muulle kahdet treffit on todella vähän, jos hänellä on huono kysyntä ja/tai tykkää treffailusta ja/tai vaatii se ksipartnerilta syvällisempiä kriteerejä kuin esim ulkonäkö.
Sanottakoon vielä ap:n tilannetta tarkemmin tietämättä, että deittailuappien käyttäjät tykkäävät profiileista, jotka ovat keskimäärin 25% oman tasonsa yläpuolella. Aiheuttaa varmasti ap:n kuvailemia haasteita treffeillä, jos vastapuoli on selkeästi omaa tasoa korkeammalla (omaa suuremman kysynnän).
Oukei. No sitten olenpa vain erityisen tyytyväinen etten ole antanut vaan kuunnellut omia fiiliksiä ✌️
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä kirjoitti:
Miehille deittailu ja treffailu ei valitettavasti ole hauskaa. Deittailu on naisten keino hyväksyttää mies elämäänsä. Mies on valmis sänkyyn ulkonäön perusteella. Mies on valmis pitkään parisuhteeseen sellaisten asioiden perusteella, jotka ilmenevät naisesta vasta seurusteluvaiheessa. Miehelle ensimmäinen positiivinen tapahtuma deittailusta on se ksi. Mikäli itseään joutuu kiusaamaan liian monilla treffeillä, ei siinä tietenkään ole mitään järkeä. Naisille treffit voi olla itseisarvo, miehille niissä ei ole mitään kiinnostavaa. Kuten sanottu, treffit ja deittalu on naisten keino hyväksyttää mies elämäänsä, miehille se on myyntiprosessi.
Jos mies vaihtaa maisemaa jo kaksien treffien jälkeen, vaikka hän oli sinällään sinusta kiinnostunut, se tarkoittaa, että miehellä on listalla helpompia naisia. Naisia, joiden kanssa pääsee jonkinlaiseen positiiviseen lopputulokseen kaksien treffien jälkeen. Tai sitten sinun tasosi on tapailemiesi miehien tasoa matalempi, eikä heillä ole kiinnostusta taistella sinusta pitempää kuin kahdet treffit. Kysyntä ja tarjonta. Jos havittelet niitä samoja tinderin loistoyksilöitä, kuin kaikki muutkin, joudut taistelemaan loistoyksilöistä kaikkien muiden kanssa. Jos loistoyksilöllä on seuraa jonoksi, sinun pitää olla poikkeuksellinen, jotta kiinnität loistoyksilön huomion. Kahdet treffit on paljon henkilölle, joka saa monesti ekoilla treffeillä (loistoyksilö) ja joka ei tykkää treffailusta (miehet). Jollekin muulle kahdet treffit on todella vähän, jos hänellä on huono kysyntä ja/tai tykkää treffailusta ja/tai vaatii se ksipartnerilta syvällisempiä kriteerejä kuin esim ulkonäkö.
Sanottakoon vielä ap:n tilannetta tarkemmin tietämättä, että deittailuappien käyttäjät tykkäävät profiileista, jotka ovat keskimäärin 25% oman tasonsa yläpuolella. Aiheuttaa varmasti ap:n kuvailemia haasteita treffeillä, jos vastapuoli on selkeästi omaa tasoa korkeammalla (omaa suuremman kysynnän).
Eipä tähän muuta kun että vmp.
Vierailija kirjoitti:
ekoilla, viimeistään toisilla, eipähän tule pettymystä kun yhdessä oltu kuukausia ja onkin huono sängyssä.
Aika harvinaista kuitenkin kuukausitolkulla roikottaa toista seksittömyydessä. Siinä vaiheessa olisin jo itse nostanut kytkintä. En kuitenkaan näe ongelmaa siinä että muutamat treffit voi olla ennen petipuuhia, fiilisten mukaan toki.
Noita pillumiehiä on maa pullollaan. Jos mies jaksaa 4-5 treffiä nähdä ilman suutelua, siinä on jo potentiaalia.
No se oli sit siinä. Mitä tuota pohtimaan sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä kirjoitti:
Miehille deittailu ja treffailu ei valitettavasti ole hauskaa. Deittailu on naisten keino hyväksyttää mies elämäänsä. Mies on valmis sänkyyn ulkonäön perusteella. Mies on valmis pitkään parisuhteeseen sellaisten asioiden perusteella, jotka ilmenevät naisesta vasta seurusteluvaiheessa. Miehelle ensimmäinen positiivinen tapahtuma deittailusta on se ksi. Mikäli itseään joutuu kiusaamaan liian monilla treffeillä, ei siinä tietenkään ole mitään järkeä. Naisille treffit voi olla itseisarvo, miehille niissä ei ole mitään kiinnostavaa. Kuten sanottu, treffit ja deittalu on naisten keino hyväksyttää mies elämäänsä, miehille se on myyntiprosessi.
Jos mies vaihtaa maisemaa jo kaksien treffien jälkeen, vaikka hän oli sinällään sinusta kiinnostunut, se tarkoittaa, että miehellä on listalla helpompia naisia. Naisia, joiden kanssa pääsee jonkinlaiseen positiiviseen lopputulokseen kaksien treffien jälkeen. Tai sitten sinun tasosi on tapailemiesi miehien tasoa matalempi, eikä heillä ole kiinnostusta taistella sinusta pitempää kuin kahdet treffit. Kysyntä ja tarjonta. Jos havittelet niitä samoja tinderin loistoyksilöitä, kuin kaikki muutkin, joudut taistelemaan loistoyksilöistä kaikkien muiden kanssa. Jos loistoyksilöllä on seuraa jonoksi, sinun pitää olla poikkeuksellinen, jotta kiinnität loistoyksilön huomion. Kahdet treffit on paljon henkilölle, joka saa monesti ekoilla treffeillä (loistoyksilö) ja joka ei tykkää treffailusta (miehet). Jollekin muulle kahdet treffit on todella vähän, jos hänellä on huono kysyntä ja/tai tykkää treffailusta ja/tai vaatii se ksipartnerilta syvällisempiä kriteerejä kuin esim ulkonäkö.
Sanottakoon vielä ap:n tilannetta tarkemmin tietämättä, että deittailuappien käyttäjät tykkäävät profiileista, jotka ovat keskimäärin 25% oman tasonsa yläpuolella. Aiheuttaa varmasti ap:n kuvailemia haasteita treffeillä, jos vastapuoli on selkeästi omaa tasoa korkeammalla (omaa suuremman kysynnän).
Huh huh, sinä olet kyllä just sen tyyppinen mies johon en itse haluaisi koskea pitkällä tikullakaan :D (olen siis tuo edellisen viestin kirjoittaja, joka seurusteli 2kk ennen seksiä). Aina kun luen netistä tälläisia miesten kirjoituksia, joissa nainen nähdään pelkkänä pantavana reikänä niin en voi muuta kuin ihmetellä ja kiittää kaikkia maailman onnettaria, että olen löytänyt itselleni niin ihanan miehen. Hän oli nimittäin täysin toista maata kuin tuo sinun kuvailemasi miehen käytös, todella innoissaan suunnitteli meille erilaisia treffejä ja aktiviteetteja ja oli hyvinkin aktiivinen ja iloinen siitä, että pääsi viettämään kanssani yhdessä aikaa ja tutustumaan minuun ihmisenä. Ihan itse hän jopa sanoi, että ei haittaa vaikka haluankin seksin kanssa odottaa koska minun kanssani on niin kivaa olla muutenkin vain ja että jo pelkkä halailu ja pussailu on tosi ihanaa. Näin suhtautuu mies, joka on sen seksuaalisen kiinnostuksen lisäksi kiinnostunut naisesta myös romanttisesti ja ihmisenä, persoonana.
Sinä puolestaan puhut niin kuin naisella ei olisi sulle mitään muuta annettavaa kuin se seksi. Et siis näe naista edes yksilönä, koska siirryt heti seuraavaan joka tarjoaa sitä hakemaasi viihdykettä, jos edellinen ei heti toisilla treffeillä antanut. Toisin sanoen on aivan sama kuka se nainen on, kunhan on joku jota panna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna mitä? Pullaa kahvin kanssa? Treffeillä käynti on vuorovaikutusta. Ei antamista ja saamista. Anna sille seuraavalla kerralla vaikka korvapuusti.
No oletpas hauska. Ihan vakavissani kysyin koska harmittaa tuollainen. Minulla ei ole mitään “sääntöjä” että kuinka monensilla treffeillä voi harrastaa seksiä, menen fiiliksen mukaan. Mutta ikinä ei ole vielä toisilla treffeillä tullut sellaista että haluan mennä niin pitkälle. Voisin siis kyllä himoita ja haluta toista, mutta en kuitenkaan henkisellä tasolla ole valmis jos en tunne miestä vielä juurikaan.
Niin onko nämä kaikki vain seksin perässä ja loistavia näyttelijöitä, vai meinaako miehet että minulta ei saa ikinä kun en heti ole hajareisin syliin hyppäämässä?
Ap
Kauhistuttaa kun lukee näitä juttuja, että jotkut menevät sänkyyn melkein heti, fiiliksen mukaan. Ei ihme että hpv on niin yleistynyt ja naisilla kohdunkaulan syövän riski kasvaa. Kondomi ei suojaa siltä virukselta, kuten ei myöskään herpekseltä.
Itse olen mieluummin yksin kun tyydyn helposti sänkyyn menevään mieheen, ties miten monen naisen ja ties minkälaisten naisten kanssa se on sitä tehnyt. Jos se mies on mennyt nopeasti sänkyyn, niin silloinhan ne naiset ovat olleet samanlaisia, eli todennäköisiä levittäjiä. Eli en halua miestä joka menee helposti sänkyyn tai joka kelpuuttaa helposti sänkyyn menevän naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tämä kirjoitti:
Miehille deittailu ja treffailu ei valitettavasti ole hauskaa. Deittailu on naisten keino hyväksyttää mies elämäänsä. Mies on valmis sänkyyn ulkonäön perusteella. Mies on valmis pitkään parisuhteeseen sellaisten asioiden perusteella, jotka ilmenevät naisesta vasta seurusteluvaiheessa. Miehelle ensimmäinen positiivinen tapahtuma deittailusta on se ksi. Mikäli itseään joutuu kiusaamaan liian monilla treffeillä, ei siinä tietenkään ole mitään järkeä. Naisille treffit voi olla itseisarvo, miehille niissä ei ole mitään kiinnostavaa. Kuten sanottu, treffit ja deittalu on naisten keino hyväksyttää mies elämäänsä, miehille se on myyntiprosessi.
Jos mies vaihtaa maisemaa jo kaksien treffien jälkeen, vaikka hän oli sinällään sinusta kiinnostunut, se tarkoittaa, että miehellä on listalla helpompia naisia. Naisia, joiden kanssa pääsee jonkinlaiseen positiiviseen lopputulokseen kaksien treffien jälkeen. Tai sitten sinun tasosi on tapailemiesi miehien tasoa matalempi, eikä heillä ole kiinnostusta taistella sinusta pitempää kuin kahdet treffit. Kysyntä ja tarjonta. Jos havittelet niitä samoja tinderin loistoyksilöitä, kuin kaikki muutkin, joudut taistelemaan loistoyksilöistä kaikkien muiden kanssa. Jos loistoyksilöllä on seuraa jonoksi, sinun pitää olla poikkeuksellinen, jotta kiinnität loistoyksilön huomion. Kahdet treffit on paljon henkilölle, joka saa monesti ekoilla treffeillä (loistoyksilö) ja joka ei tykkää treffailusta (miehet). Jollekin muulle kahdet treffit on todella vähän, jos hänellä on huono kysyntä ja/tai tykkää treffailusta ja/tai vaatii se ksipartnerilta syvällisempiä kriteerejä kuin esim ulkonäkö.
Sanottakoon vielä ap:n tilannetta tarkemmin tietämättä, että deittailuappien käyttäjät tykkäävät profiileista, jotka ovat keskimäärin 25% oman tasonsa yläpuolella. Aiheuttaa varmasti ap:n kuvailemia haasteita treffeillä, jos vastapuoli on selkeästi omaa tasoa korkeammalla (omaa suuremman kysynnän).
Huh huh, sinä olet kyllä just sen tyyppinen mies johon en itse haluaisi koskea pitkällä tikullakaan :D (olen siis tuo edellisen viestin kirjoittaja, joka seurusteli 2kk ennen seksiä). Aina kun luen netistä tälläisia miesten kirjoituksia, joissa nainen nähdään pelkkänä pantavana reikänä niin en voi muuta kuin ihmetellä ja kiittää kaikkia maailman onnettaria, että olen löytänyt itselleni niin ihanan miehen. Hän oli nimittäin täysin toista maata kuin tuo sinun kuvailemasi miehen käytös, todella innoissaan suunnitteli meille erilaisia treffejä ja aktiviteetteja ja oli hyvinkin aktiivinen ja iloinen siitä, että pääsi viettämään kanssani yhdessä aikaa ja tutustumaan minuun ihmisenä. Ihan itse hän jopa sanoi, että ei haittaa vaikka haluankin seksin kanssa odottaa koska minun kanssani on niin kivaa olla muutenkin vain ja että jo pelkkä halailu ja pussailu on tosi ihanaa. Näin suhtautuu mies, joka on sen seksuaalisen kiinnostuksen lisäksi kiinnostunut naisesta myös romanttisesti ja ihmisenä, persoonana.
Sinä puolestaan puhut niin kuin naisella ei olisi sulle mitään muuta annettavaa kuin se seksi. Et siis näe naista edes yksilönä, koska siirryt heti seuraavaan joka tarjoaa sitä hakemaasi viihdykettä, jos edellinen ei heti toisilla treffeillä antanut. Toisin sanoen on aivan sama kuka se nainen on, kunhan on joku jota panna.
En kertonut omista haluistani ja treffeistäni yhtään mitään. Mielestäni tekstistäni käy selkeästi ilmi, että puhun yleisesti miessukupuolesta yleistämällä kaikki miehet samaan kategoriaan. Kaikki ei tietenkään ole identtisiä keskenään, mutta kommenttini kuvailee mediaani miestä (helpompaa kirjoittaa "mies", kuin "mediaani mies", kun tekstini sisälsi tuon sanan todella monta kertaa). Ymmärsit myös väärin sen, että tekstini toteaisi naisen arvon miehelle olevan vain se ksipartneri. Tällaista en kirjoittanut. Kirjoitin sen sijaan, että miehille (mediaani mies) treffit eivät ole itsessään arvokas tapahtuma. Ja että miehet arvioivat naisia, niinkuin naisetkin arvioivat miehiä. Kriteerit ovat erilaisia eri sukupuolilla. Se että joku on valmis sänkyyn sinua nopeammin, ei tietenkään tarkoita sitä, että hän ei olisi kiinostunut sinusta ihmisenä, tai kiinnostunut pitkästä parisuhteesta kanssasi.
En tiedä mikä on tavallista tai normia, mutta itse annoin ekalla treffillä (kun itse sitä halusin), siitä lähti sitten suhde joka on jo kestänyt 2,5 vuotta. T. Nainen 50+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä kirjoitti:
Miehille deittailu ja treffailu ei valitettavasti ole hauskaa. Deittailu on naisten keino hyväksyttää mies elämäänsä. Mies on valmis sänkyyn ulkonäön perusteella. Mies on valmis pitkään parisuhteeseen sellaisten asioiden perusteella, jotka ilmenevät naisesta vasta seurusteluvaiheessa. Miehelle ensimmäinen positiivinen tapahtuma deittailusta on se ksi. Mikäli itseään joutuu kiusaamaan liian monilla treffeillä, ei siinä tietenkään ole mitään järkeä. Naisille treffit voi olla itseisarvo, miehille niissä ei ole mitään kiinnostavaa. Kuten sanottu, treffit ja deittalu on naisten keino hyväksyttää mies elämäänsä, miehille se on myyntiprosessi.
Jos mies vaihtaa maisemaa jo kaksien treffien jälkeen, vaikka hän oli sinällään sinusta kiinnostunut, se tarkoittaa, että miehellä on listalla helpompia naisia. Naisia, joiden kanssa pääsee jonkinlaiseen positiiviseen lopputulokseen kaksien treffien jälkeen. Tai sitten sinun tasosi on tapailemiesi miehien tasoa matalempi, eikä heillä ole kiinnostusta taistella sinusta pitempää kuin kahdet treffit. Kysyntä ja tarjonta. Jos havittelet niitä samoja tinderin loistoyksilöitä, kuin kaikki muutkin, joudut taistelemaan loistoyksilöistä kaikkien muiden kanssa. Jos loistoyksilöllä on seuraa jonoksi, sinun pitää olla poikkeuksellinen, jotta kiinnität loistoyksilön huomion. Kahdet treffit on paljon henkilölle, joka saa monesti ekoilla treffeillä (loistoyksilö) ja joka ei tykkää treffailusta (miehet). Jollekin muulle kahdet treffit on todella vähän, jos hänellä on huono kysyntä ja/tai tykkää treffailusta ja/tai vaatii se ksipartnerilta syvällisempiä kriteerejä kuin esim ulkonäkö.
Sanottakoon vielä ap:n tilannetta tarkemmin tietämättä, että deittailuappien käyttäjät tykkäävät profiileista, jotka ovat keskimäärin 25% oman tasonsa yläpuolella. Aiheuttaa varmasti ap:n kuvailemia haasteita treffeillä, jos vastapuoli on selkeästi omaa tasoa korkeammalla (omaa suuremman kysynnän).
Huh huh, sinä olet kyllä just sen tyyppinen mies johon en itse haluaisi koskea pitkällä tikullakaan :D (olen siis tuo edellisen viestin kirjoittaja, joka seurusteli 2kk ennen seksiä). Aina kun luen netistä tälläisia miesten kirjoituksia, joissa nainen nähdään pelkkänä pantavana reikänä niin en voi muuta kuin ihmetellä ja kiittää kaikkia maailman onnettaria, että olen löytänyt itselleni niin ihanan miehen. Hän oli nimittäin täysin toista maata kuin tuo sinun kuvailemasi miehen käytös, todella innoissaan suunnitteli meille erilaisia treffejä ja aktiviteetteja ja oli hyvinkin aktiivinen ja iloinen siitä, että pääsi viettämään kanssani yhdessä aikaa ja tutustumaan minuun ihmisenä. Ihan itse hän jopa sanoi, että ei haittaa vaikka haluankin seksin kanssa odottaa koska minun kanssani on niin kivaa olla muutenkin vain ja että jo pelkkä halailu ja pussailu on tosi ihanaa. Näin suhtautuu mies, joka on sen seksuaalisen kiinnostuksen lisäksi kiinnostunut naisesta myös romanttisesti ja ihmisenä, persoonana.
Sinä puolestaan puhut niin kuin naisella ei olisi sulle mitään muuta annettavaa kuin se seksi. Et siis näe naista edes yksilönä, koska siirryt heti seuraavaan joka tarjoaa sitä hakemaasi viihdykettä, jos edellinen ei heti toisilla treffeillä antanut. Toisin sanoen on aivan sama kuka se nainen on, kunhan on joku jota panna.
En kertonut omista haluistani ja treffeistäni yhtään mitään. Mielestäni tekstistäni käy selkeästi ilmi, että puhun yleisesti miessukupuolesta yleistämällä kaikki miehet samaan kategoriaan. Kaikki ei tietenkään ole identtisiä keskenään, mutta kommenttini kuvailee mediaani miestä (helpompaa kirjoittaa "mies", kuin "mediaani mies", kun tekstini sisälsi tuon sanan todella monta kertaa). Ymmärsit myös väärin sen, että tekstini toteaisi naisen arvon miehelle olevan vain se ksipartneri. Tällaista en kirjoittanut. Kirjoitin sen sijaan, että miehille (mediaani mies) treffit eivät ole itsessään arvokas tapahtuma. Ja että miehet arvioivat naisia, niinkuin naisetkin arvioivat miehiä. Kriteerit ovat erilaisia eri sukupuolilla. Se että joku on valmis sänkyyn sinua nopeammin, ei tietenkään tarkoita sitä, että hän ei olisi kiinostunut sinusta ihmisenä, tai kiinnostunut pitkästä parisuhteesta kanssasi.
Itseasiassa minusta toit ihan hyvän pointin esille. Itse en edes ajatellut asiaa tuosta näkökulmasta. Naiselle nämä asiat tuuppantuu olemaan hyvin erilaisia, en tietenkään voi muiden naisten puolesta puhua mutta valitettavasti naisen seksuaalikäyttätymistä arvostellaan niin paljon etten yhtään ihmettele miksi nainen ei välttämättä edes halua olla ns "heti valmis" vaan tutustua mieheen hiukan paremmin ensin. Eikä tarvitse tätä palstaa pidemmälle mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna mitä? Pullaa kahvin kanssa? Treffeillä käynti on vuorovaikutusta. Ei antamista ja saamista. Anna sille seuraavalla kerralla vaikka korvapuusti.
No oletpas hauska. Ihan vakavissani kysyin koska harmittaa tuollainen. Minulla ei ole mitään “sääntöjä” että kuinka monensilla treffeillä voi harrastaa seksiä, menen fiiliksen mukaan. Mutta ikinä ei ole vielä toisilla treffeillä tullut sellaista että haluan mennä niin pitkälle. Voisin siis kyllä himoita ja haluta toista, mutta en kuitenkaan henkisellä tasolla ole valmis jos en tunne miestä vielä juurikaan.
Niin onko nämä kaikki vain seksin perässä ja loistavia näyttelijöitä, vai meinaako miehet että minulta ei saa ikinä kun en heti ole hajareisin syliin hyppäämässä?
Ap
Kauhistuttaa kun lukee näitä juttuja, että jotkut menevät sänkyyn melkein heti, fiiliksen mukaan. Ei ihme että hpv on niin yleistynyt ja naisilla kohdunkaulan syövän riski kasvaa. Kondomi ei suojaa siltä virukselta, kuten ei myöskään herpekseltä.
Itse olen mieluummin yksin kun tyydyn helposti sänkyyn menevään mieheen, ties miten monen naisen ja ties minkälaisten naisten kanssa se on sitä tehnyt. Jos se mies on mennyt nopeasti sänkyyn, niin silloinhan ne naiset ovat olleet samanlaisia, eli todennäköisiä levittäjiä. Eli en halua miestä joka menee helposti sänkyyn tai joka kelpuuttaa helposti sänkyyn menevän naisen.
Onnea etsintään :DD miehet vaativat pidättyvyyttä naisilta mutta hyppäävät itse heti sänkyyn tarjouksen tullen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen harrastanut seksiä 2. tai 3. treffeillä kaikkien miesten kanssa, joiden kanssa olen seurustellut tai tapaillut muuten pidempään (lukema mahtuu yhden käden sormiin). Jos ei ole mitään aikeita jatkaa myös muissa merkeissä, ei seksiä ole ollut. Ja ekojen kertojen seksi ei tarvi olla ns. panemista, vaan ehkä jotain kevyempää, kuten käsipeliä tms. Kenenkään kanssa homma ei ole jäänyt vain seksiin vaan on ollut muutakin yhdessäoloa ja ajanviettoa. Ihan kuin seksistä pitäisi tehdä joku ihme mörkö jota voi harrastaa vain jos on todella vakavissaan kyseisen ihmisen kanssa. Kuka tietää muutamienkaan viikkojen jälkeen onko kyseessä ihminen, jonka kanssa haluaa olla vuosikausia. En minä ainakaan. Sitä paitsi seksi on yksi asia, jonka kautta myös muun yhteyden rakentaminen käy mielestäni nopeammin kuin jos nähdään viikkoja niin, että korkeintaan vähän pussataan. Kukin tavallaan.
N38
Jos se on tuon takia siinä niin eipä tullut suurta vahinkoa ettei tapailu jatku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä on tavallista tai normia, mutta itse annoin ekalla treffillä (kun itse sitä halusin), siitä lähti sitten suhde joka on jo kestänyt 2,5 vuotta. T. Nainen 50+
Itse en "antanut" ensimmäiseen puoleen vuoteen yhtään mitään. Suhde kestänyt 35 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi mennä vaan fiiliksen mukaan? Onko pakko olla periaatteita treffien määrän suhteen?
Itse ainakin menen tunteen mukaan ja niin pitkälle kun hyvältä tuntuu. Joskus ihan ekoillakin treffeillä.
Niin nimenomaan olenkin tehnyt. Minulla ei vaan tule sellaista fiilistä noin nopeasti. Ja kaikki miesjutut näyttää siihen kaatuvan.
Ja huom, ei puhuta siis mistään kuukauden aikajanoista vaan viikosta/ maks. parista. Mutta niin, eihän sille sitten mitään voi. Kuin jatkaa eteenpäin. En ala toisen mieliksi harrastamaan seksiä liian aikaisin.
Ap
Pitäisikö pysähtyä miettimään, minkälaiset miehet sinua viehättää. Tämänhetkinen miestyyppi ei selvästikään ole kovin parisuhdemyönteinen. Kun et selvästikään halua irtosuhdetta, niin ehkä joudut miettimään treffiseuraa vähän eri kantilta. Eikä ole nyt tarkoitus syyllistää, sinä itse kuitenkin päätät, kenen kanssa menet treffeille. Ei sinne sänkyyn tarvitse kiirehtiä ja jos se on siitä kiinni, niin saakin mennä menojaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen harrastanut seksiä 2. tai 3. treffeillä kaikkien miesten kanssa, joiden kanssa olen seurustellut tai tapaillut muuten pidempään (lukema mahtuu yhden käden sormiin). Jos ei ole mitään aikeita jatkaa myös muissa merkeissä, ei seksiä ole ollut. Ja ekojen kertojen seksi ei tarvi olla ns. panemista, vaan ehkä jotain kevyempää, kuten käsipeliä tms. Kenenkään kanssa homma ei ole jäänyt vain seksiin vaan on ollut muutakin yhdessäoloa ja ajanviettoa. Ihan kuin seksistä pitäisi tehdä joku ihme mörkö jota voi harrastaa vain jos on todella vakavissaan kyseisen ihmisen kanssa. Kuka tietää muutamienkaan viikkojen jälkeen onko kyseessä ihminen, jonka kanssa haluaa olla vuosikausia. En minä ainakaan. Sitä paitsi seksi on yksi asia, jonka kautta myös muun yhteyden rakentaminen käy mielestäni nopeammin kuin jos nähdään viikkoja niin, että korkeintaan vähän pussataan. Kukin tavallaan.
N38
No minä taas en halua seksiä ollenkaan, ennen kuin olen myös romanttisessa mielessä kiinnostunut miehestä ja mies minusta. En ikipäivänä voisi kuvitella alkavani mihinkään seksihommiin jonkun kanssa, jonka olen vasta tavannut ensimmäisen kerran. Seksi on jotain niin intiimiä, että haluan jakaa sen vain sellaisen miehen kanssa, johon olen tutustunut ja rakastunut ja on syntynyt luottamus häneen. Toisin sanoen, vain parisuhteessa. En voi yhtään käsittää, mitä jotkut saavat esimerkiksi yhden yön jutuista, kun koko idea olisi mulle vaan niin ufo. Se seksin idea on mulle se, että jaan sen puolison kanssa ja se kruunaa vielä sen muutenkin hyvän suhteen. Pelkästä fyysisestä suorituksesta jonkun tuntemattoman kanssa ei jäisi kuin tyhjä olo. Tämän vuoksi seksi ekoilla tai tokilla treffeillä ei tulisi kuuloonkaan mulle... Ensin pitää olla seurustellut jo muutenkin. Onneksi tämä oli omalle miehelleni täysin ok, eikä hän yhtään painostanut minua mihinkään. Sitten kun seksielämä meillä alkoi, niin se on kyllä ollutkin ihanaa ja aktiivista.
Mutta ihmisiä on erilaisia, eikä kai toista tarvitsekaan aina ymmärtää. Jokainen saa toimia niin kuin parhaaksi näkee ja mikä omalta tuntuu!
Jos mies päättelee, että naisen viivyttely johtuu siitä että kiinnostusta ei ole, hän todennäköisesti häippäisee. Sinnikkyyttä voi löytyä enemmän jos taas nainen on ilmeisen kiinnostunut mutta viestii selvästi miksi ei ole vielä valmis, .
Omien kokemusten perusteella suurin osa naisista haluaa joko ensimmäisillä tai toisilla treffeillä. Kolmanteen kertaan tai siitä pidemmälle odotuttava on joko erityisen konservatiivinen tai ei kovin kiinnostunut. Mitä luontevammin, helpommin ja nopeammin molemminpuolinen vetovoima löytyy sitä parempi ennuste suhteella näyttää myös olevan.
Tämä on tosin ajalta ennen Tinderin läpilyöntiä ja koski pari-kolmekymppisiä aktiivisessä pariutumisiässä olevia.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä on tavallista tai normia, mutta itse annoin ekalla treffillä (kun itse sitä halusin), siitä lähti sitten suhde joka on jo kestänyt 2,5 vuotta. T. Nainen 50+
Miksi käytät ilmaisua antaa seksiä? Etkö itse nauttinut siitä, halunnut sitä, saanut siitä mitään/sitä?
Alue: Aihe vapaa
Aijjaa. Usein itse käyn ekoilla treffeillä kävelyllä tms. Toiset treffit toisen kotona. Jossa sit voitu vaikka katsella sohvaa lähekkäin. Oishan vaikka se taidenäyttely kiva mutta talviaika ja korona on luonut hieman haasteita treffailuun kun ei p*skalla kelillä jaksaisi aina siellä ulkona kökkiä treffeistä toiseen.
Ap