Lue keskustelun säännöt.
(kohta ex) Mies väittää että en saisi ilman hänen lupaansa muuttaa takaisin kotiseudulle lapsen kanssa??
22.03.2021 |
Tulemme eroamaan ja meillä on 5 vuotias poika. Minä olen Lapista kotoisin ja muutin tänne pk-seudulle. Nyt aion muuttaa pojan kanssa takaisin kotiseudulle jatkamaan vanhempieni työtä. Lapsi jää siis joka tapauksessa mulle, koska mies tekee niin haastavaa vuorotyötä (myös työmatkoja) että ei pystyisi yksin lapsesta huolehtimaan. No nyt kun sanoin että me muutetaan Lappiin niin mies sanoi että ette muuten muuta, koska hän ei anna lupaa :D :D
Ei kai hän sitä mitenkään voi estää?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaille kai voi estää muuttamasta, jos on yhteishuoltajuus. Mutta ei kai kotimaassa voi määrätä asuinpaikkaa?
Tapaamisoikeus täytyy totetua. Voi olla vaikeaa saada lapsi kulkemaan jotain Kuusamo-Helsinki-väliä.
Aikooko AP ajaa lapsen kanssa aina puoleen väliin vastaan perjantai-iltapäivällä?
Kuusamo ei vielä ole edes Lappia. Jos ap muuttaisi vaikka Rovaniemelle, matkan puoliväli olisi suunnilleen Pihtiputaan seutuvilla. Kummallakin vanhemmista menisi viikonlopusta joku 25-26 tuntia ajaessa, lapsi sentään istuisi autossa vain puolet siitä. Ja Lapissa Rovaniemi on vielä etelässä, ap saattaisi ihan hyvin muuttaa vielä useamman sata kilometriä sieltä pohjoisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin saa muuttaa. Osa vanhemmista muuttaa eri maahankin tai jopa eri mantereelle. Etävanhempi voi sitten miettiä muuttaako perässä vai hoitaako tapaamiset toisin.
Entisellä työkaverilla olisi vaikeuksia muuttaa ulkomaille, kun lapsen isä pisti vastaan. Taisi lopulta sitten antaa periksi ja lapsi äitineen muutti ulkomaille, mutta ei se yksinkertaista ollut.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi estää muuttoa, mutta sinun taas tulee tukea ja mahdollistaa lapsen ja isän näkeminen.
Eli myös sinä joudut maksamaan matkoista
Toisaalta jos lapsella täällä sukua, ystäviä ja vakiintunut elämä, niin isä jos vie asian käräjille, voipi olla että huoltajuus ja lapsen asuminen meneekin isälle.
Joka tapauksessa, ajattelet nyt vain näköjään itseäsi, et lapsen parasta.
En usko että näin voisi käydä, koska mies on vuorotöissä niin, että voi olla sen lisäksi joskus 2 päivää alkuviikolla jossain ihan toisella paikkakunnalla asentamassa. Lapsiko olisi sitten alkuviikon miehen 70 v vanhemmilla?
Mies ei voi kieltää, mutta käräjäoikeus voi muuttaa sun muuttoaikeet. Riippuu monesta tekijästä kyllä. Mutta mä en keksi, miksi haluat erottaa lapsen ja isän noin rankalla kädellä.
Suunnitelmat uusiksi, ihan lapsen kannalta. Etsi työtä lähempää. Jos tiesit että tulet jatkamaan vanhempiesi työtä, miksi ikinä lähdit sieltä etelään ja vielä lapsenkin teit? Nyt ei ole enää kyse vain sinusta vaan siitä pojastanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isäkans kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit hoitaa lapsen ja isän tapaamiset? Matkustatte säännöllisesti lentäen tai junalla ja majoitut hotelliin siksi ajaksi, kun lapsi on isän luona?
Ai jaa,ihan noin oletuslähtöisesti että äiti ravaa,pääsee se isäkin,parempi yksi kuin kaksi liikkumassa.
Virallisestihan siihen ei voi edellyttää, mutta jos äiti vie lapsen tuhannen kilometrin päähän isästään, maalaisjärki sanoo että äiti myös pääosin järjestää kuljetukset. Lentäenhän lapsi toki voi matkustaa yksinäänkin.
Miten julma ap oikein on? Lapsella on oikeus myös isäänsä ja sitähän ei ap määrää vaan sen määrää laki. Juuri ap:n kaltaisia ihmisiä varten tarvitaan lait ja määräykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän lapsi tästä asiasta ajattelee?
Vierailija kirjoitti:
Miten julma ap oikein on? Lapsella on oikeus myös isäänsä ja sitähän ei ap määrää vaan sen määrää laki. Juuri ap:n kaltaisia ihmisiä varten tarvitaan lait ja määräykset.
Aloittajan viesteistä saa juuri sellaisen kuvan, että isää ei enää tarvita mihinkään. Lasta ei ajatella yhtään, kun mietitään vain omaa napaa. Vanhemmuuteenkin tarvittaisiin joku "ajokortti". Taitaa olla vain kosto miehelle muuttaa toiselle puolelle Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän herää ajatus että APlla on vaan halu kiusata exäänsä tässä.
Tämähän on ihan hyvä järjestely isän kannalta. Voi sitten lapsen ollessa aikuinen uhriutua kertomalla miten itki lentokentällä koneen nousua katsoessa, kun lapsi matkustaa ihanan kesän jälkeen kotiinsa.
Tällaisen nyyhkytarinan joku kertoi toisessa langassa. Oli kyllä aivan ihana kaikessa falskiudessaan. ❤️ Miten isä muutti uuden perheen kanssa kauas lapsesta ja äidistä, mutta sitten kuitenkin kärsi hiljaa sisällään. Voimia tälle isälle ja kaikille hänen kohtalotovereilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ap mikään julma ole. Jos asuminen isän luona ei onnistu niin silloin lapsi on äidillä. Keskustelua asia kaipaa, sillä isä voi vaihtaa työtä, ja asiat pitää yrittää tehdä niin miten parhaaksi lapselle. Aplla on oikeus elää ja muuttaa.
Omalla kohdalla lasten isä päätti häipyä 400 km päähän. Hän oli lähihuoltaja eron jälkeen ja ilmoitti sitten muuttavansa. Ei edes puhunut lasten mukaan ottamisesta. Nyt hällä on uusi vaimo ja omia lapsia ei kutsu luokseen ollenkaan.
Mieti ap nyt rehellisesti, millainen suhde lapsella on isäänsä? Onko se sellainen minkä haluat riistää, noin pieneltä pojalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi - Helsinki väli lento on tunti. Lapsenkin saa laitettua yksin lappukaulaisena eli saattaen otetaan ja annetaan käteen.
Joku Helsinki - Espoo väli on samainen tunti ja julkisilla neljän vaihdon takana... No, ehkä vähän kärjistettynä...
Pitäisi ajatella lapsen parasta. Lappi sukulaisilleen on parempi kuin yksin Hesassa ja näkee isää kuitenkaan kerran kuussa.
Lapsi kasvaa ja oppii itse kulkemaan...
Niin...lentokentillä ei tarvitse odotella ja lentokenttä on ihan siinä vieressä ettei mene kuin tunti...
Lukekaapa nuo lakilinkit, mitä yll laitettiin.
Eli et voi muuttaa ilman miehen suostumusta tai sitten teidän on käräjillä mentävä. Ihan selvästihän se on sanottu.
Jos olet yksinhuoltaja, asia olisi toisin. Mutta yhteishuollossa et voi tehdä lasta koskevia isoja päätöksiä yksin.
Eikö tämän muutenkin pitäisi olla aika selvää? Käytännössä muutto Lappiin on lapsen vieminen pois etävanhemman elämästä. Ei se ole kellekään oikein, ellei ole kyseessä jotenkin epäkelpo isä.
Eikä kukaan lapsi jatka reissata jatkuvasti noin pitkää matkaa. Sehän maksaa jo maltaita teille kummallekin viedä lasta puolimatkaan tai vuoronperin.
Kun lapsen saa, sitä on tietyllä tavalla aina kiinni siinä toisessa vanhemmassa. Ellei ole pokkeuksellinen tilanne.
Kyllä vain myös lähivanhempi joutuu vastaamaan matkakustannuksista. Käräjäoikeus tulee niin määräämään, jos sinne asti joudutte. Kannattaa ihan suosiolla ehdottaa matkakulujen puolittamista. Olisihan se epäreilua etävanhemmalle joutua maksamaan kaikki kulut noin pitkästä tapaamismatkasta yksin.
JOS isällä on mahdollisuus järjestää työvuorot vaikka niin, että hänellä on useampi päivä peräkkäin vapaata, lapsi voi viettää pidempiä aikoja isän luona. Ennen koulun alkua ne päivät voi hyvin olla myös arkena, eskaristakin voi ihan hyvin olla välillä pois. Ja matkat tietysti lappu kaulassa lentäen eikä mitään älyttömiä ajamisia. Kouluaikana sitten tietysti lomat isän luona, ja kun lapsi n. kymmenen vuoden päästä lähtee toisen asteen opintoihin, pidetään auki se mahdollisuus että lapsi palaa kouluun pk-seudulle ja isästä tulee lähivanhempi. Ja sen valinnan voi tietysti tehdä myös yläkoulua aloittaessa, etenkin jos äidin luona koulumatka olisi pitkä tai vaatisi jopa lähemmäs koulua muuttamista.
Pitkä välimatka ei tee tapaamisia mahdottomiksi, mutta kyllähän se aina vaikeuttaa asioita. Varsinkin jos äiti on noin taipuvainen kiusantekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi estää muuttoa, mutta sinun taas tulee tukea ja mahdollistaa lapsen ja isän näkeminen.
Eli myös sinä joudut maksamaan matkoista
Toisaalta jos lapsella täällä sukua, ystäviä ja vakiintunut elämä, niin isä jos vie asian käräjille, voipi olla että huoltajuus ja lapsen asuminen meneekin isälle.
Joka tapauksessa, ajattelet nyt vain näköjään itseäsi, et lapsen parasta.
En usko että näin voisi käydä, koska mies on vuorotöissä niin, että voi olla sen lisäksi joskus 2 päivää alkuviikolla jossain ihan toisella paikkakunnalla asentamassa. Lapsiko olisi sitten alkuviikon miehen 70 v vanhemmilla?
Lapsi voi olla vuoropäiväkodissa. Eivät kaikki pienten lasten vanhemmat tee päivätyötä. Vuoropäiväkotiin saa lapsen esikoulun ajaksi myös. Ja eiköhän se eka luokkakin järjesty jotenkin. Mies voi myös vaihtaa työtä vuoden aikaviiveellä.
Nyt kannattaa miettiä koko homma uudestaan. Ei lasta voi noin vain viedä toiselle puolella Suomea toisen vanhemmat ulottumattomiin. Ei se ole reilua kenellekään. Ellei nyt siis se isä ole jotenkin ihan kauhea, mutta silloinhan teillä olisi yksinhuoltaja-systeemit.
Ap voi muuttaa itse. Todennäköisesti käy niin, että parin viikon kuluttua isä rukoilee äitiä hakeen lapsen pois. Lapsen on asuttava toisen luona. Ei voi asua puolivälissä. Realiteetit mukaan.
Kuten tuossa sanottiin, kumpikin vanhempi on velvollinen mahdollistamaan tapaamiset. Tapaaminen on lapsen oikeus. Joten todennäköisesti vastaa 50% kuljetuksista ja kustannuksista.