Lue keskustelun säännöt.
Miksi lukiolaiset ja amislaiset pakotetaan etäopiskeluun, kun lapset ja nuoret ei kuulemma tartuta virusta lääkärien mukaan kouluissa?
21.03.2021 |
Tuossa ei ole mitään logiikkaa, että esim.14-vuotias voi olla koulussa mutta 17-vuotias ei! Onko koronavirus tehnyt hyppäyksen yksiluokan ja toisen asteen välissä?
Kommentit (48)
Kouluihin ei saada maskipakkoa, miksei saada? Onko koronan levittäminen suurempi ihmisoikeus kuin oikeus terveyteen ja elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajoituksen tarkoitus on lisätä hallituspuolueiden suosiota, ei pelastaa ihmishenkiä.
Jos korona ei kerta leviä lasten ja nuorten välillä eikä lapsi tartuta aikuista, olisi siirryttävä toisella asteella heti lähiopetukseen. He ovat kärsineet suuresti etäopetuksesta!
Vierailija kirjoitti:
Kouluihin ei saada maskipakkoa, miksei saada? Onko koronan levittäminen suurempi ihmisoikeus kuin oikeus terveyteen ja elämään?
Maskit on jo todistettu toimimattomiksi, joten on aika vaikea perustella miksi niistä pitäisi tehdä pakollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluihin ei saada maskipakkoa, miksei saada? Onko koronan levittäminen suurempi ihmisoikeus kuin oikeus terveyteen ja elämään?
Maskit on jo todistettu toimimattomiksi, joten on aika vaikea perustella miksi niistä pitäisi tehdä pakollisia.
Mistä syystä koronan vuoksi joutuu entistä enemmän ihmisiä sairaalaan ja teholle? Ovatko ne tekosairaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ja nuoret tartuttavat. Nykyinen yläkoulun ja toisen asteen etäopetus on laskenut selvästi nuorten tartuntamääriä. Viikolla esitellyt taulukot lasten ja nuorten tartunnoista ulottuivat vain viikkoon 9. Silloin oltiin vielä lähiopetuksessa!
https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/eec9bb84-cb22-4eb6-8b63-a0df33794191
EKKS on täyttymässä tehohoitopotilaista. Korona leviää alakouluissa jatkuvasti. Etäkoulusta yläkouluissa luovutaan viikon päästä. Hyvältä näyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluihin ei saada maskipakkoa, miksei saada? Onko koronan levittäminen suurempi ihmisoikeus kuin oikeus terveyteen ja elämään?
Maskit on jo todistettu toimimattomiksi, joten on aika vaikea perustella miksi niistä pitäisi tehdä pakollisia.
Mistä syystä koronan vuoksi joutuu entistä enemmän ihmisiä sairaalaan ja teholle? Ovatko ne tekosairaita?
Jos maskit toimisivat niin teholla olisi vähemmän ihmisiä kuin ennen maskisuositusta. Teholla on lähinnä vanhoja, lihavia ja d-vitamiinin puutteesta kärsiviä, jotka olisivat juuri ja juuri selvinneet influenssasta. Kuolleet ovat keskimäärin 84 vuotiaita, kun taas Suomessa miehet elävät keskimäärin 79 vuotiaiksi ja naiset 82 vuotiaiksi.
Variantit leviävät helpommin. Ns. kirurginmaski ei ole riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja nuoret tartuttavat. Nykyinen yläkoulun ja toisen asteen etäopetus on laskenut selvästi nuorten tartuntamääriä. Viikolla esitellyt taulukot lasten ja nuorten tartunnoista ulottuivat vain viikkoon 9. Silloin oltiin vielä lähiopetuksessa!
Saramo on psykoosissa, että koulut on saatava auki. Hänelle ei ole lasten,vanhempien ja opettajien terveydellä ja hengellä mitään väliä.
Korona leviää erityisen tehokkaasti kouluissa ja päiväkodeissa, aivan kuten kaikki muutkin pöpöt. Tästä on kv tasolla monia tutkimuksia. Suomessa höpötetään puutaheinää, koska lapset on hengenvaarassa jos ne jätetään kotiin vanhempiensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluihin ei saada maskipakkoa, miksei saada? Onko koronan levittäminen suurempi ihmisoikeus kuin oikeus terveyteen ja elämään?
Maskit on jo todistettu toimimattomiksi, joten on aika vaikea perustella miksi niistä pitäisi tehdä pakollisia.
Mistä syystä koronan vuoksi joutuu entistä enemmän ihmisiä sairaalaan ja teholle? Ovatko ne tekosairaita?
Jos maskit toimisivat niin teholla olisi vähemmän ihmisiä kuin ennen maskisuositusta. Teholla on lähinnä vanhoja, lihavia ja d-vitamiinin puutteesta kärsiviä, jotka olisivat juuri ja juuri selvinneet influenssasta. Kuolleet ovat keskimäärin 84 vuotiaita, kun taas Suomessa miehet elävät keskimäärin 79 vuotiaiksi ja naiset 82 vuotiaiksi.
Keskinäärin teholla on 57-vuotiaita tällä hetkellä viime viikon uutisoinnin mukaan. Olen 52 v ja alaikäisen huoltaja. Haluaisin pysyä hengissä hänen aikuistumiseensa asti. Eikö sillä ole mitään merkitystä?
Yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämättömillä aloilla työskentelevillä on lapsia. Jos alle kymmenvuotiaat määrätään jäämään kotiin, myös heidän huoltajansa jää kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluihin ei saada maskipakkoa, miksei saada? Onko koronan levittäminen suurempi ihmisoikeus kuin oikeus terveyteen ja elämään?
Maskit on jo todistettu toimimattomiksi, joten on aika vaikea perustella miksi niistä pitäisi tehdä pakollisia.
Mistä syystä koronan vuoksi joutuu entistä enemmän ihmisiä sairaalaan ja teholle? Ovatko ne tekosairaita?
Jos maskit toimisivat niin teholla olisi vähemmän ihmisiä kuin ennen maskisuositusta. Teholla on lähinnä vanhoja, lihavia ja d-vitamiinin puutteesta kärsiviä, jotka olisivat juuri ja juuri selvinneet influenssasta. Kuolleet ovat keskimäärin 84 vuotiaita, kun taas Suomessa miehet elävät keskimäärin 79 vuotiaiksi ja naiset 82 vuotiaiksi.
Keskinäärin teholla on 57-vuotiaita tällä hetkellä viime viikon uutisoinnin mukaan. Olen 52 v ja alaikäisen huoltaja. Haluaisin pysyä hengissä hänen aikuistumiseensa asti. Eikö sillä ole mitään merkitystä?
On epätodennäköistä, että kuolet vaikka saisit koronan. Aluksi uutisoitiin kuolleista, sitten teholla olevista, sitten sairaalassa olevista ja nyt tartunnan saaneista. Pian varmaan portaan pelkäämään alitistuksia.
En tiedä, tartuttavatko lapset ja nuoret, mutta pitäisi muistaa aikuiset. Kouluilla työskentelee ainakin opettajia, ohjaajia, siistijöitä, vahtimestareita, terveydenhoitajia, kanslisteja ynnä muita. He voivat saada taudin ja levittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluihin ei saada maskipakkoa, miksei saada? Onko koronan levittäminen suurempi ihmisoikeus kuin oikeus terveyteen ja elämään?
Maskit on jo todistettu toimimattomiksi, joten on aika vaikea perustella miksi niistä pitäisi tehdä pakollisia.
Mistä syystä koronan vuoksi joutuu entistä enemmän ihmisiä sairaalaan ja teholle? Ovatko ne tekosairaita?
Jos maskit toimisivat niin teholla olisi vähemmän ihmisiä kuin ennen maskisuositusta. Teholla on lähinnä vanhoja, lihavia ja d-vitamiinin puutteesta kärsiviä, jotka olisivat juuri ja juuri selvinneet influenssasta. Kuolleet ovat keskimäärin 84 vuotiaita, kun taas Suomessa miehet elävät keskimäärin 79 vuotiaiksi ja naiset 82 vuotiaiksi.
Keskinäärin teholla on 57-vuotiaita tällä hetkellä viime viikon uutisoinnin mukaan. Olen 52 v ja alaikäisen huoltaja. Haluaisin pysyä hengissä hänen aikuistumiseensa asti. Eikö sillä ole mitään merkitystä?
Minä minä minä... Kansamme tulevaisuus on tärkeämpi kuin sinä. Lukittaudu kellariin jos pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja nuoret tartuttavat. Nykyinen yläkoulun ja toisen asteen etäopetus on laskenut selvästi nuorten tartuntamääriä. Viikolla esitellyt taulukot lasten ja nuorten tartunnoista ulottuivat vain viikkoon 9. Silloin oltiin vielä lähiopetuksessa!
Saramo on psykoosissa, että koulut on saatava auki. Hänelle ei ole lasten,vanhempien ja opettajien terveydellä ja hengellä mitään väliä.
Osassa hallituspuolueista on vielä järjen ääntä ja haluaisivat 4-6 luokat etäopetukseen, mikä vallitsevassa tilanteessa olisikin järkevää. Saramo vastustaa viimeiseen saakka niin kuin vasemmistoliitossa on tapan vastustaa kaikkea järkevää.
Minua ärsyttää valehtelu ja kiertely tässä kouluasiassa! Miksei sanota suoraan, että peruskoulu on säilytyspaikka ja sosiaalihuoltoa eikä mikään koulu ja sen vuoksi väkisin pidetään auki koronasta huolimatta. Lukio ja toinen aste ovat muka jonkin lakipykälän mukaan eri asemassa. Vituttaa kiertely ja kaartelu ja valheet, ettei lapsi muka levitä koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja nuoret tartuttavat. Nykyinen yläkoulun ja toisen asteen etäopetus on laskenut selvästi nuorten tartuntamääriä. Viikolla esitellyt taulukot lasten ja nuorten tartunnoista ulottuivat vain viikkoon 9. Silloin oltiin vielä lähiopetuksessa!
Saramo on psykoosissa, että koulut on saatava auki. Hänelle ei ole lasten,vanhempien ja opettajien terveydellä ja hengellä mitään väliä.
Osassa hallituspuolueista on vielä järjen ääntä ja haluaisivat 4-6 luokat etäopetukseen, mikä vallitsevassa tilanteessa olisikin järkevää. Saramo vastustaa viimeiseen saakka niin kuin vasemmistoliitossa on tapan vastustaa kaikkea järkevää.
Siis tarkoitan että 4-6 luokkien etäopetus järkevää Helsingissä, Vantaalla ja Turussa, joissa kouluissa paljon altistumisia, ei välttämättä muualla.
Lappeenrannassa koronatilanne huononee ja alakoulun luokkia on asetettu karanteeniin vähän väliä. Silti Sami Raasakan, Eksoten ylilääkäri, mukaan kouluissa ei tartunta leviä ja kokonaista alakoulua ei voi sulkea kuin äärimmäisessä tilanteessa. En oikein ymmärrä perusteluja! Eihän silloin tarvittaisi karanteeneja ei maskeja kouluissa lainkaan!
Saramo pakottaa koulut auki terveydenkin kustannuksella. Mikä on ihmiselämän hinta, Saramo?